ЗАПРЕТИТЬ ПАРТИЙНОСТЬ КАК АНТИОБЩЕСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ?
10:05 21.07.2010
В наше время все партии - это машина для голосования еврейской олигархии. Партийные списки - намеренно придуманный ход для управления законодательной властью.
11:10 21.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока их очень мало, но если держаться правильной в стратегическом плане позиции, то их число будет расти день ото дня и общество начнёт постепенно мужать и, в конце концов, сможет отстаивать свои уже осознанные интересы от от любых частных, групповых посягательств.
>Без политики и партий это будет выглядеть как на диком западе сша, наган и отстаивай.
США потому так высоко и поднялись, что в их истории был период связных представлений, ценность которых отстаивалась револьвером и судом Линча.
05:41 22.07.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> В наше время все партии - это машина для голосования еврейской олигархии. Партийные списки - намеренно придуманный ход для управления законодательной властью.
Появляется вопрос, - почему русских это устраивает до сих пор? Не понимают значения \"партийных списков\"? Или считают себя слишком маленькими людьми, чтобы с этим бороться?
08:42 22.07.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> США потому так высоко и поднялись, что в их истории был период связных представлений, ценность которых отстаивалась револьвером и судом Линча.
Эта детская болезнь в России прошла - никто не помнит, когда... Видимо, когда из княжеств царство образовывалось. США ещё молоды.
08:46 22.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> США потому так высоко и поднялись, что в их истории был период связных представлений, ценность которых отстаивалась револьвером и судом Линча.
>Эта детская болезнь в России прошла - никто не помнит, когда... Видимо, когда из княжеств царство образовывалось.
К сожалению, вы об этом ничего не знаете, но по-русски и по-детски делаете такое сильное утверждение.
09:05 22.07.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> К сожалению, вы об этом ничего не знаете, но по-русски и по-детски делаете такое сильное утверждение.
Что, в истории отечества не было периода само судов и беззакония типа дикого запада? Лет 50 из более чем тысячелетней истории это момент.
09:28 22.07.2010
Людям свойственная тяга в разным организациям. Она даёт им ощущение силы и избранности. В этом плане явные сообщества партийного типа - самые безобидные:)
11:18 22.07.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> > Путанное донельзя и переполненное иллюзиями
Вопрос:\"Какое, если не классовое?\" Ответ:\"Путанное\" Как в старой шутке- сок свежий?-грушевый(с)
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> сознание индивидов настолько неорганизовано, что, практически, ничего самостоятельно не может ясно сформулировать. > НИЧЕГО.
Если бы это было так, то мы бы сейчас общались не на форуме с помощью интренета, а криками и звуковыми сигналами, ну, в лучшем случае, посредством рисунков.
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> \"классовые интересы\" общи и неопределённы.
Как же это неопределенны? Очень даже определенны - и определяются непосредственным улучшением собственной материальной жизни.
11:36 22.07.2010
=svp= писал(а) в ответ на :
> Как же это неопределенны? Очень даже определенны - и определяются непосредственным улучшением собственной материальной жизни
Заметьте, классовые интересы пролетариев самые скромные. В смысле, что ниже них доходов ни у кого нет. Так что при повышении мат состояния нищего раб класса все остальные не пострадают. Это единственный критерий классовой справедливости. Конечно, важней крестьянин.
> Вопрос:\"Какое, если не классовое?\" > Ответ:\"Путанное\" > Как в старой шутке- сок свежий?-грушевый(с)
Так называемое \"классовое сознание\" - это хорошо организованное сознание большой группы людей в узкой области общественных отношений. \"Путанное\" - это антоним \"организованного\", т.е. оба эти понятия лежат в одной плоскости и потому ваша шутка здесь не вполне уместна.
Попробуйте объяснить, каким образом у большого количества индивидов могло так хорошо организоваться сознание в одной очень узкой области абстрактных представлений, тем более, что все они относятся не к самому развитому классу? И зачем нужна была марксистская пропаганда\" сто лет назад?
>> сознание индивидов настолько неорганизовано, что, практически, ничего самостоятельно не может ясно сформулировать. >> НИЧЕГО.
> > Если бы это было так, то мы бы сейчас общались не на форуме с помощью интренета, а криками и звуковыми сигналами, ну, в лучшем случае, посредством рисунков.
Думаю, что речь здесь идёт об абстрактных представлениях, описывающих область общественных отношений. То, о чём вы говорите, создают единицы из тысяч, мы же рассматриваем классовое сознание.
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> \"классовые интересы\" общи и неопределённы.
> > Как же это неопределенны? Очень даже определенны - и определяются непосредственным улучшением собственной материальной жизни.
Хм, об улучшении какой материальной жизни вы говорите, - частной или классовой?
По-вашему, собственное благосостояние индивид оценивает классовыми, общими мерками или, всё-таки, он располагает индивидуальными критериями?
Постарайтесь, пожалуйста, ответить на этот важный вопрос.
