Поскольку на форуме объявились адепты Правократии, противопоставляющие её Демократии, то стоит внимательнее посмотреть, насколько велика между ними разница. А для этого надо прежде всего определиться с сутью этих проектов общественных конструкций и рассмотреть на каких принципах они базируются.
Определение
Демократия - власть разумного большинства полноправных граждан республики
Посмотрим, смогут ли определить суть Правократии её апологеты...
12:36 30.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Демократия - власть разумного большинства полноправных граждан республики
Это возможно только в рабовладельческом обществе, ибо разумное большинство будет сосредоточено в меньшинстве рабовладельцев, свобдных от каждодневного труда.
12:50 30.01.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Демократия - власть разумного большинства полноправных граждан республики
>Это возможно только в рабовладельческом обществе, ибо разумное большинство будет сосредоточено в меньшинстве рабовладельцев, свободных от каждодневного труда.
Иными словами, -
рабочий не может быть разумен, так есть и этого не изменить
Отюда следует естественный вовод хитрованов разного толка, -
Раз этого изменить нельзя, этим следует воспользоваться!
12:56 30.01.2011
Ревизионист писал(а) в ответ на :
>тю а как же демократия, гласность перестройка, грязному Гарри служишь, небось
В этой теме приветствуется мысль и, к тому же, идущая к теме, а не красное словцо...
"Ради красного словца не пожалеет и отца"
13:07 30.01.2011
Ревизионист писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Демократия - власть разумного большинства полноправных граждан республики
>а это мысль или красное словцо?
Если вы не знаете, что такое - мысль, то для вас это - красное словцо.
> Если вы не знаете, что такое - мысль, то для вас это - красное словцо. >
> > >
«Ленин, отец большевистской революции, открыто говорил, что ложь не только оправдана, но и, как оказалось, является самым эффективным орудием в большевистской борьбе».
> «Ленин, отец большевистской революции, открыто говорил, что ложь не только оправдана, но и, как оказалось, является самым эффективным орудием в большевистской борьбе». >
> Йозеф Геббельс, Нюрнберг, сентябрь 1936 года > > к вопросу о демократиях и правократиях
Можно несколько обобщить это утверждение, -
Ложь не только оправдана, но и является самым эффективным орудием в партийной борьбе за власть.
22:05 31.01.2011
Господа, кто-нибудь из Вас может всерьёз, без выпендриваний назвать ценности и принципы, на которых, якобы стоит так называемая "демократия"?
22:16 31.01.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на :
> Господа, кто-нибудь из Вас может всерьёз, без выпендриваний назвать ценности и > принципы, на которых, якобы стоит так называемая "демократия"?
"Демократия" не имеет подлежащих оглашению принципов, так же, как и "правократия".
22:21 31.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> КАСИЧ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Господа, кто-нибудь из Вас может всерьёз, без выпендриваний назвать ценности и >> принципы, на которых, якобы стоит так называемая "демократия"?
> > "Демократия" не имеет подлежащих оглашению принципов, так же, как и "правократия".
Только три: -Общество живёт по законам большинства -Меньшинство имеет право на пропаганду своих взглядов и внесение своих законопроектов и поправок в проекты большинства. -Меньшинство в любой момент может стать большинством.
22:25 31.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Только три:
> -Общество живёт по законам большинства > -Меньшинство имеет право на пропаганду своих взглядов и внесение своих законопроектов и поправок в проекты большинства. > -Меньшинство в любой момент может стать большинством.
Здесь есть только один принцип, - первый. Да и тот не соответствует "демократии" как власти "демократов".
22:31 31.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Здесь есть только один принцип, - первый.
> Да и тот не соответствует "демократии" как власти "демократов".
Именно все три - если меньшинство не имеет возможности поправлять большинство в законах и не имеет надежды стать властью - это уродство, глобализм, фашизм, советы, кпсс... эпитет не подберу... Принципы меньшинства - его видение действий и шагов по решению назревших проблем - вот для чего нужна унификация программ и мнений - полит. партии - чтобы из многоголосья выделить суть хотя бы двух сильнейших ипостасей нации.
А ПРАВОКРАТИЯ=диктатура закона?
22:49 31.01.2011
У демократии есть явные пороки как и у других систем Просто она имеет способность наибыстрой эволюции общества. Пример: Любое общество по иерархии подобно пирамиде Большинство курящих или пьющих не изберут трезвенника. Но конкурентный процесс выполняет эту задачу. Режим в котором всё определяется властью и её власти закона со своим 100% голосованием сильно препятствуют этому процессу.
23:22 31.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Именно все три - если меньшинство не имеет возможности поправлять большинство в законах и не имеет надежды стать властью - это уродство, глобализм, фашизм, советы, кпсс... эпитет не подберу...
Это - не принцип. Вполне возможно, что это условие не будет противоречить принятым принципам и потому будет допущено в обществе
Принцип - это указание направления в хаосе наших представлений.
Пример, - мы не знаем, что делать с партиями и вот объявляется принцип, - "Одна партия - один голос в парламенте". У нас сразу проясняется в голове.
23:36 31.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Пример, - мы не знаем, что делать с партиями и вот объявляется принцип, - "Одна партия - один голос в парламенте". У нас сразу проясняется в голове.
Имхо - это путь к неразберихе и путанице в мозгах, с которыми Вы боретесь. Достаточно двух партий - претендентов - выбор уже есть.
