>> Какого рода эта необходимость? Она вытекает из необходимости в кнуте? >> Необходимость наказывать делает необходимым искать виновных?
>Нет. месть и справедливость.
Если на первое место выходит месть, это значит, что необходимо предполагается то, за что впоследствии предстоит мстить. Это - проявление внутреннего пессимизма в стиле мышления. Он же влияет на представления людей о справедливости, безотчётное чувство собственной слабости не позволяет принять за справедливое, всё, что осуществляется в действительности. Слабым мир представляется несправедливым и нуждающимся в коррекции.
01:06 12.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> под ентой сывороткой чел может наклепать на себя такого, чего отродясь не было
Ну-у-у, для этого достаточно наступить сапогом на негиталии. Гораздо дешевле выйдет.
01:18 12.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Слабым мир представляется несправедливым и нуждающимся в коррекции.
Это речи годичной давности. Я не о философской справедливости, которой нет, ибо она-мир. Я о моей известной арифметической справедливости.
01:19 12.03.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Ну-у-у, для этого достаточно наступить сапогом на негиталии. Гораздо дешевле выйдет.
>>> Слабым мир представляется несправедливым и нуждающимся в коррекции.
>>
>> Это речи годичной давности. Я не о философской справедливости, которой нет, ибо она-мир. >> Я о моей известной арифметической справедливости.
> > Так, о ней бестолку говорить, она не достижима для слабых и это - закон справедливости.
Не, толк есть. Все действия начинаются с разговоров-переговоров. Без работы языком в обществе не будет результата. А правила и принципы нуждаются в защите и принуждении. Если есть возможность определить - виноват ли индивид со 100% уверенностью - вводим смертную казнь, адекватные меры кары вплоть до телесных. Знаете... подумать страшно-признаться стыдно. Если я буду уверен, что гад это гад - приду на площадь глазеть как его колесуют и сажают на кол.
>>> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Слабым мир представляется несправедливым и нуждающимся в коррекции.
>>> >>> Это речи годичной давности. Я не о философской справедливости, которой нет, ибо она-мир. >>> Я о моей известной арифметической справедливости.
>>Так, о ней бестолку говорить, она не достижима для слабых и это - закон справедливости.
>Не, толк есть. Все действия начинаются с разговоров-переговоров. Без работы языком в обществе не будет результата.
Вы упрямо не хотите различать "сертифицированную, фирменную продукцию" и "фальсификат", иными словами здесь, на форуме, в этой маленькой, но корректной модели нашего общества вы делаете то, против чего в реальности "боретесь" на словах.
Вы продолжаете настаивать, что палёный продукт ничем не хуже настоящего, упорно утверждая, что слово не отличается от мысли по результату своего воздействия на сознание людей.
Вас в вашем "благородном демократическом деле" здесь никто не останавливает точно так же, как реальные "либерал-демократы" не встречают препятствий своей предприимчивости в действительной общественной жизни России.
Там это объясняют наличием коррупции, а здесь что мы имеем? Должен существовать аналог мздоимства, описываемый принципом, - "Ты - мне, я - тебе".
Например, такой, - вам позволяют делать сомнительные утверждения , никак их не обосновывая, а вы поддерживаете администрацию форума на выборах и все довольны.
Кроме потребителей палёной информации.
>А правила и принципы нуждаются в защите и принуждении. Если есть возможность определить - виноват ли индивид со 100% уверенностью - вводим смертную казнь, адекватные меры кары вплоть до телесных. Знаете... подумать страшно-признаться стыдно. Если я буду уверен, что гад это гад - приду на площадь глазеть как его колесуют и сажают на кол.
Если вашу реплику рассмотреть применительно к нашему форуму, то "смертную казнь" в виде бессрочного бана необходимо применить и к вам не в последнюю очередь.
Видимо, так погибали в своё время "истинные революционеры"...
07:43 12.03.2011
Если тренироваться эту сыворотку можно обмануть. Тем более нужно еще вопросы правильно задовать.
07:54 12.03.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
>Если тренироваться эту сыворотку можно обмануть.
> Тем более нужно еще вопросы правильно задовать.
Это было в кино - я помню. Принцип таков: сыск хватает подозреваемых - и к медикам в кабинет в прямой телеэфир. Колют голубчикам укольчик - всё. За все грешки придётся ответить! Сидеть будет вся страна, вся планета старше 16-ти лет!
шутка.
Я верю в науку; третье тысячелетие всё же.
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Вы упрямо не хотите различать "сертифицированную, фирменную продукцию" и
> "фальсификат", иными словами здесь, на форуме, в этой маленькой, но корректной модели нашего общества вы делаете то, против чего в реальности "боретесь" на словах
Для меня фирменный бренд - шведский социализм. Главный его принцип - признание изначальной несправедливости общественных отношений. И результаты - налицо; Вы можете сколь угодно долго и так же голословно утверждать о выставочности Скандинавии... у меня есть факт. Ваши факты заключаются в том, что фактов быть не может, ибо справедливость, правда и мораль - у каждого свои. Вот за что надо казнить!
11:27 12.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Для меня фирменный бренд - шведский социализм. Главный его принцип - признание изначальной несправедливости общественных отношений. И результаты - налицо; > Вы можете сколь угодно долго и так же голословно утверждать о выставочности Скандинавии... у меня есть факт.
Какой же это "факт"? У каждого факта есть ноги, он откуда-то пришёл, а ваш "факт" - это безногий инвалид без коляски и, видимо, даже без рук, ведь он не может отмахнуться от реальных угроз его существованию.
И вы не можете допустить, чтобы у него ноги появились, потому что тогда он уйдёт ко мне и станет уже моим фактом. Вот - в чём дело-то.
> Ваши факты заключаются в том, что фактов быть не может, ибо справедливость, правда и мораль - у каждого свои. Вот за что надо казнить!
Что же против очевидного-то возражаете? У нас с вами и справедливость, и правда, и мораль - свои.
А что у нас - общее из этого ряда?
11:41 12.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Какой же это "факт"? > У каждого факта есть ноги, он откуда-то пришёл, а ваш "факт" - это безногий инвалид без коляски и, видимо, даже без рук, ведь он не может отмахнуться от реальных угроз его существованию.
Значит он существует. Угроза факту не опровергает его существования. Рассказы очевидца и статистика плюс общедоступные данные о развитии Швеции - это факты. Определяющий писал(а) в ответ на :
> Что же против очевидного-то возражаете? У нас с вами и справедливость, и правда, и мораль - свои. > > А что у нас - общее из этого ряда?
не убий не укради, только правда у Вас - из телевизора.
13:16 12.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Какой же это "факт"? >> У каждого факта есть ноги, он откуда-то пришёл, а ваш "факт" - это безногий инвалид без коляски и, видимо, даже без рук, ведь он не может отмахнуться от реальных угроз его существованию.
>Значит он существует. Угроза факту не опровергает его существования.
> Рассказы очевидца и статистика плюс общедоступные данные о развитии Швеции - это факты.
Факт без происхождения - не факт, а бастард.
Родословную факта надобно указывать.
Ценители собачьих и кошачьих пород давно это поняли и потому процветают, - это -факт!
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Что же против очевидного-то возражаете? У нас с вами и справедливость, и правда, и мораль - свои. >> >> А что у нас - общее из этого ряда?
>не убий не укради, только правда у Вас - из телевизора.
Нет, общее у нас - желание утверждать в обществе свою правоту.
13:31 12.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Нет, общее у нас - желание утверждать в обществе свою правоту.
И это. Но оно не главное. Важней для меня - получить свою долю по-праву рождения в России. Повторюсь: справедливость для меня - эквивалент в деньгах затраченным мною усилиям на работе плюс 16 тыщ долларов каждому с недр российских (кажется эту цифру назвал Зюганов) . Вот приоритеты у каждого - свои это точно на все 100. Но мораль, правила поведения в обществе - не могут быть они у каждого своими в одной стране!
14:09 12.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Нет, общее у нас - желание утверждать в обществе свою правоту.
>И это. Но оно не главное. Важней для меня - получить свою долю по праву рождения в России.
Это же формальность - пустая вещь, вы её явно переоцениваете. А для Природы важнее - суть, - причинно-следственные связи, родословная представлений.
> Вот приоритеты у каждого - свои это точно на все 100.
А что это значит? У каждого субъекта одно и то же по значению понятие или представление имеет свою родословную, то есть, они все разные!
> Но мораль, правила поведения в обществе - не могут быть они у каждого своими в одной стране!
Что значит не могут? Они есть разные. Даже здесь на форуме каждый пользователь имеет свой стиль поведения, по которому его можно узнать, даже, если он сменит ник.
15:32 12.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> А что это значит? > У каждого субъекта одно и то же по значению понятие или представление имеет свою родословную, то есть, они все разные!
Думаю не только. Частично характер зависит от места и времени рождения; астрология - больше наука, чем психология для меня. Совпадений случайных столько быть не может.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Что значит не могут? Они есть разные. > Даже здесь на форуме каждый пользователь имеет свой стиль поведения, по которому его можно узнать, даже, если он сменит ник.
Мы с Вами придерживаемся христианской морали. Это явно. Другие могут и оскорбить ближнего. Но это аморально - очевидно для всех. Мораль - ориентир.
