Симоненко: "Почему Украина отдала Тюмень? Почему отдала золотые прииски Якутии? Почему мы отдали тайгу?
16:01 23.03.2011
ЗНАЧИТ Киев всё таки не ваш.?- ЗАМОЛЧАЛИ - СОГЛАСИЛИСЬ . А ЧАС НАЗАД с пеной у рта доказывали что его строили ваши предки а не всякие русские москали .
16:02 23.03.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ЗНАЧИТ Киев всё таки не ваш.?- ЗАМОЛЧАЛИ - СОГЛАСИЛИСЬ
да наш он наш....
с горячим приветом прямо из киева....
16:03 23.03.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
>Там не было выбора под кого.Там был выбор с кем заключить союз.Поверили братанам.Оказалось верить нельзя ни в коем случае.
>
Как раз ПОД кого. И ни где независимости не светило. А вот Россия предоставила довольно обширные права. Даже самоуправление. На какой то период. Но при усилении РИ и центральной власти эти права были обрезаны, то же произошло и с грузинами. Почему Россия почти всегда присоединяла земли довольно малой кровью. Да потому, что прав присоединенным народам сначала давала больше чем коренным (на самоуправление), а позже как бы растворяла эти народы и обрезала эти права. И так поступали не только русские, но остальные в основном шли по другому варианту. Так сказать более цивилизованному. Полное порабощение завоеванных народов.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЗНАЧИТ Киев всё таки не ваш.?- ЗАМОЛЧАЛИ - СОГЛАСИЛИСЬ
>
> да наш он наш.... > > с горячим приветом прямо из киева....
. так я и спрашиваю если твои предки строили то ты следовательно армянин.- согласно логики .
16:06 23.03.2011
igels писал(а) в ответ на :
> да наш он наш.... > > с горячим приветом прямо из киева....
Когда то он был немецким, в 41-ом. немцы тоже уверяли-да наш он.
16:09 23.03.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>так я и спрашиваю если твои предки строили то ты следовательно армянин.- согласно логики
уважаемый, москву строили киевляне, т.е. вы как москвичь армянин, согласно логики
ну да ладно, когда построен киев? и кем вы знаете? только не надо сказок про трипольцев, они городов не строили. во всяком случае ни одного не нашли...
16:11 23.03.2011
igels писал(а) в ответ на :
> как бы хмель затеял войну что бы выйти из под польши. искал союзников. везде. в том числе и татар и шведов и молдаванам предлагал поддержать "огонь революции".... и само собой россии.... но цель была то не слиться в экстазе с россией как нам преподавали в советский школе, а выйти из под контроля польши. против союза с россией выступали большинство козацкой старшины. но хмель настоял. видимо таки те кто был против оказались правы, россию заинтересовало не столько ослабление своего извечного противника -рп, сколько земелька.... в любом случае хмель искал союзника а не статуса провинции для украины >
Хе. За все надо платить. Но ведь и получил довольно большую независимость. И еще не известно, что было бы если туда пришли шведы. А молдовцы то сами были в ярме. Татар. Ну тогда бы он оказался бы под османской империей.
16:11 23.03.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Когда то он был немецким, в 41-ом. немцы тоже уверяли-да наш он.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> так я и спрашиваю если твои предки строили то ты следовательно армянин.- согласно логики
>
> уважаемый, москву строили киевляне, т.е. вы как москвичь армянин, согласно логики > > ну да ладно, когда построен киев? и кем вы знаете? только не надо сказок про трипольцев, они городов не строили. во всяком случае ни одного не нашли...
. . как так.??????????????? . Археологические раскопки показывают, что поселения на территории Киева существовали уже 15 000—20 000 лет назад. Период неолита и энеолита (медный век) представлен трипольской культурой .
16:14 23.03.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Хе. За все надо платить. Но ведь и получил довольно большую независимость. И еще не известно, что было бы если туда пришли шведы. А молдовцы то сами были в ярме. > Татар. Ну тогда бы он оказался бы под османской империей.
так вот и говорите, что присоединили, украину, причем нарушив условия соглашения. а то все просили сами, умоляли.... ну и прочая лабуда....
16:16 23.03.2011
На самом деле у Хмельницкого и выбора не было.С точки зрения юриспруденциии,Хмельницкий-зачинщик гражданской войны в Речи Посполитой и сепаратист.Один на один с центральным правительством он не смог бы долго бороться.В те времена вероисповедание-важнейший момент в жизни народа.Османцы-мусульмане,шведы-католико -протестанты.И кто оставался?Правильно-Москва.
16:17 23.03.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> как так.??????????????? > . > Археологические раскопки показывают, что поселения на территории Киева существовали уже 15 000—20 000 лет назад. Период неолита и энеолита (медный век) представлен трипольской культурой
уважаемый михаил. если бы вы почитали что то про трипольскую культуру то вы бы знали, что трипольцы строили на несколько лет поселения занимались земледелием и через некоторое время когда почва истощалась (бо технологии земледелия были еще не развиты) сжигали поселение и переезжали на новое место. они не основывали городов. да кстати и ваши выдумки что трипольцы есть армяне тоже веселят
16:19 23.03.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> На самом деле у Хмельницкого и выбора не было.С точки зрения юриспруденциии,Хмельницкий-зачинщик гражданской войны в Речи Посполитой и сепаратист.Один на один с центральным правительством он не смог бы долго бороться.В те времена вероисповедание-важнейший момент в жизни народа.Османцы-мусульмане,шведы-католико -протестанты.И кто оставался?Правильно-Москва.
если бы хмель думал так же то не искал бы союза в швеции и не привлекал бы татар....
16:21 23.03.2011
igels писал(а) в ответ на :
>MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле у Хмельницкого и выбора не было.С точки зрения юриспруденциии,Хмельницкий-зачинщик гражданской войны в Речи Посполитой и сепаратист.Один на один с центральным правительством он не смог бы долго бороться.В те времена вероисповедание-важнейший момент в жизни народа.Османцы-мусульмане,шведы-католико -протестанты.И кто оставался?Правильно-Москва. > > если бы хмель думал так же то не искал бы союза в швеции и не привлекал бы татар....
Искал и не нашел,привлекал и отказывался.Потому как неподходящие варианты для длительного существования. К тому же,центральное правительство тоже не сидело сложа руки и дипломатические шаги совершало.
16:24 23.03.2011
igels и остальные нынешние укры вы уж признайте одно из двух . или вы древние укры прилетевшие с Альде -Барана ассимилированные армянами и построившие древний Киев .
или украинцы появились полторы сотни лет назад в воспалённых умах австрийских знатоков ( и вы не имеете 300 тысячную историю древних укров). А вы одного роду -племени с русскими ( кем и назывались до изобретения австрийцев) . если начнёшь крутится - то ты явно представитель одной известной старинной нации дававшей взаймы фараонам и к вопросу об украинцах и русских отнашения не имеющий.! . так что.??? . это - . или . это -
