> Значит Россия, сначала она отымает у поляков их земли 1654-1797(15 января 1797 года подписана последняя конвенция, утвердившая раздел Речи Посполитой), дарит их Украинцам и возникает вопрос: почему ензык не польски, не русский, а родной?
Да все просто, развита Россия слабо была, банально не хватило силы ассимилировать. Для этого нужно быть как минимум индустриальным обществом.
> > А теперь все. Бросила Россия сынов своих неразумных киргизов ака укрив и всё. — Это раньше в вами цацкались, на поруки брали. А теперь, как в старину в Турции Посадят вора в чан с дерьмом, – только голова торчит, – и возят по городу. А над ним янычар с мечом, и через каждые 5 минут ка-ак вжик мечем над чаном. Так что, если не успеет вор в чан нырнуть, то голова с плеч. Вот так весь день он в дерьмо и нырял. (С)
> > >
Ну кто бы говорил ? Это с вами никто не цацкается .Так в чане с дерьмом и живете .Вас неразумных давно уже ,,кинули ,, шоб самый большой корабль в мире построить .
23:36 31.03.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> No me писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит Россия, сначала она отымает у поляков их земли 1654-1797(15 января 1797 года подписана последняя конвенция, утвердившая раздел Речи Посполитой), дарит их Украинцам и возникает вопрос: почему ензык не польски, не русский, а родной?
> > Да все просто, развита Россия слабо была, банально не хватило силы ассимилировать. Для этого нужно быть как минимум индустриальным обществом.
. а Польша настолько была развита и индустриальна что дикая и не развитая Росия без особых сил присоединила её ( как вечную интриганку) в 1815 году.?
>>> Значит Россия, сначала она отымает у поляков их земли 1654-1797(15 января 1797 года подписана последняя конвенция, утвердившая раздел Речи Посполитой), дарит их Украинцам и возникает вопрос: почему ензык не польски, не русский, а родной?
>> >> Да все просто, развита Россия слабо была, банально не хватило силы ассимилировать. Для этого нужно быть как минимум индустриальным обществом.
>. > а Польша настолько была развита и индустриальна что дикая и не развитая Росия без особых сил присоединила её ( как вечную интриганку) в 1815 году.?
Не правда что без особых сил .Народу за Польшу погибло не мало .Московия в холуях ходила поболее Польши .Дай и под поляками была .Ну и шо ?Польша независимое государство .Можете от злости подавится .
23:50 31.03.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Значит Россия, сначала она отымает у поляков их земли 1654-1797(15 января 1797 года подписана последняя конвенция, утвердившая раздел Речи Посполитой), дарит их Украинцам и возникает вопрос: почему ензык не польски, не русский, а родной?
>>>
>>> Да все просто, развита Россия слабо была, банально не хватило силы ассимилировать. Для этого нужно быть как минимум индустриальным обществом.
>>. >> а Польша настолько была развита и индустриальна что дикая и не развитая Росия без особых сил присоединила её ( как вечную интриганку) в 1815 году.?
> > Не правда что без особых сил .Народу за Польшу погибло не мало .Московия в холуях ходила поболее Польши .Дай и под поляками была .Ну и шо ?Польша независимое государство .Можете от злости подавится .
. раскажи мне про потери Польши в 1814-15 годах.? . а я посмеюсь . только не вноси сюда потери поляков служивших Наполеону- сами пришли .
00:03 01.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> No me писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Значит Россия, сначала она отымает у поляков их земли 1654-1797(15 января 1797 года подписана последняя конвенция, утвердившая раздел Речи Посполитой), дарит их Украинцам и возникает вопрос: почему ензык не польски, не русский, а родной?
>> >> Да все просто, развита Россия слабо была, банально не хватило силы ассимилировать. Для этого нужно быть как минимум индустриальным обществом.
>. > а Польша настолько была развита и индустриальна что дикая и не развитая Росия без особых сил присоединила её ( как вечную интриганку) в 1815 году.?
А Польша тут причем и ее захват? Вы что поляков ассимилировали?
00:07 01.04.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
>Да все просто, развита Россия слабо была, банально не хватило силы ассимилировать. Для этого нужно быть как минимум индустриальным обществом.
. частично и ассимилировали . так что твои слова -
Да все просто, развита Россия слабо была, банально не хватило силы ассимилировать. Для этого нужно быть как минимум индустриальным обществом.
>> Да все просто, развита Россия слабо была, банально не хватило силы ассимилировать. Для этого нужно быть как минимум индустриальным обществом.
>. > частично и ассимилировали
> . > так что твои слова - Да все просто, развита Россия слабо была, банально не хватило силы ассимилировать. Для этого нужно быть как минимум индустриальным обществом. - мимо > .
В каком месте вы поляков ассимилировали? Сколько восстаний получили в 19 веке? А от нас да, частично вышло да и то в основном уже во времена СССР.
>>> Да все просто, развита Россия слабо была, банально не хватило силы ассимилировать. Для этого нужно быть как минимум индустриальным обществом.
>>. >> частично и ассимилировали
>> .
>> так что твои слова - Да все просто, развита Россия слабо была, банально не хватило силы ассимилировать. Для этого нужно быть как минимум индустриальным обществом. - мимо >> .
> > В каком месте вы поляков ассимилировали?
. тебе все польские фамилии назвать в России считающие себя русскими.? . Сколько восстаний получили в 19 веке? . восстания и битьё получили поляки а мы другим занимались . а сколько восстаний индейцев ты знаешь расскажи - они тоже ассимилированы частично . от нас да, частично вышло да и то в основном уже во времена СССР. . что вышло.? .
00:42 01.04.2011
Если я не ошибаюсь то 2. Польские фамилии это одно а ассимилированые поляки это другое. Вышло ассимилировать украинцев, частично.
01:04 01.04.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> > Если я не ошибаюсь то 2. Польские фамилии это одно а ассимилированые поляки это другое. > Вышло ассимилировать украинцев, частично.
. да полякам да австрийцам удалось ассимилировать малороссов -русских в вукраинцев, хорошо что частично. .
>>> Если я не ошибаюсь то 2. Польские фамилии это одно а ассимилированые поляки это другое.
>>> Вышло ассимилировать украинцев, частично.
>>.
>> да полякам да австрийцам удалось ассимилировать малороссов -русских в вукраинцев, хорошо что частично. >> .
> > Да это ж нужно, в Российской Империи поляки переделывали с русских в украинцев. Абсурдность этого утверждения понимаете?
. российские поляки были в империи " с нашего на то соизволения" не по причине нужности их Империи а по причине их мелочной мерзопакостности - лучше держать в хлеву под боком а не в поле бодливую - больную корову . извиняюсь за такой образный сравнительный штиль .
18:35 03.04.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Ну, не бросила, а сами ушли. > Теперь России без "брошенных" кирдык мал по мало приходит.
По первому могу сказать, что Декларацию о суверенитете Россия приняла 12 июня 1990 года, а фактическим Украина стала независимой с 12 декабря 1991 г. Второе по прогнозам к 2040 году в мире останется только три Великих Державы: Россия, Китай и Индия. (Собственно это и предсказывала Ванга еще в 70-е годы XX в.)
Еще меня приколяет то, что в Википедии 839 год считают годом начала УКРАИНСКОЙ государственности. Какая нахрен Украинская государственность в 839 году.
Насчет назавания украина. В указах Ивана Грозного читаем: оукрайна сибирская, оукрайных города (Тула, города на Урале, города на Кавказе) . У Гоголя читаем в Тарасе Бульбе: Украйна. То есть по сути назавание украйна есть географическое название, но не как государственное. Еще интересно, а гуцулов тоже считают Украинцами??? Этот народ, с повадками многих кавказких народов, тоже считается чисто славянским (украинским) народом.
Еще интересно, как негров можно считать украинцем. Что это тогда за народ, где украинцем может быть и негр, и чечен, и дагастанец, и татарин. Ведь в паспорте так и написано УКРАИНЕЦ.
Народ живущий на Украине очень разношерстный. Практически разделенный. На ЗАпаде Украины герои одни, на Востоке другие. Что это за единый народ где с одной стороны Днепра герои одни, с другой другие.
Вообщем могу сказать господа украинцы, ВЫ С ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНЯЕТЕ ПЛАНЫ, КОТОРЫЕ ПОСТАВИЛИ ПЕРЕД ВАМИ ПОЛЬСКОЕ И АВСТРИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЕЩЕ МНОГО ВЕКОВ НАЗАД. ОНИ МОГУТ ГОРДИТЬСЯ ВАМИ!!!!!!! ДЕНЬГИ ИХ ПРАВИТЕЛЬСТВ НЕ ПРОПАЛИ ЗРЯ, НЕ ПРОПАЛА ЗРЯ РАБОТА ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ МАШИНЫ. НА ЗАПАДЕНЩИНЕ ХОРОШО ПОРАБОТАЛИ АВСТРИЯКИ С ПОЛЯКАМИ. ТЕПЕРЬ ПОТИХОНЬКУ ОНИ ОБРАБАТЫВАЮТ ЮГО-ВОСТОКЕ. БЕРЕГИТЕСЬ МАЛОРОССЫ НА ВАС НАДВИГАЕТСЯ ПОЛЧИЩЕ СЕЧЕВЫХ СТРЕЛЬЦОВ С ГАЛИТЧИНЫ.
18:57 03.04.2011
Всё проще.. Украина,украинец-это Окраина,окраинец... Нет такой национальности украинец(окраинец),нет и не было... А нынешняя украина как нация это всего лишь "продукт-мутант" противостояний польши и России... Историческая ошибка или точнее наш(русский) провал... Зря мы дали полякам и тюркам наши западные окраинные земли асимилировать... кстати о причастности к руси можно лишь часть восточной украины сказать.. Нынешняя западная украина никогда к руси и к русской нации не относилась,там вообще всякий сброд народов живет.. Как цыгане у которых ни родины ни флага им просто паспорта украины всунули и теперь они украинцами встали... Самое интересное,что даже чурки и всякие там татары с паспортами тоже "чистокровные"современные украинцы... Украинец это термен,аналог россиянин.. Вот только россиянин может быть и чеченец и русский и т.д. Тоесть русские как этнос в своей стране,а кто такой украинец? Кто этот чел с паспортом украины? Эфиоп? Турок? Поляк? Татарин? Русский? Или всех по -немножку?:)
Это с вами никто не цацкается .Так в чане с дерьмом и живете .Вас неразумных давно уже ,,кинули ,, шоб самый большой корабль в мире построить .