>> вы сильно не напрягайтесь. украинское кб разработало вот это
>И ежели б не эвакуация Харьковского завод № 183 им. Коминтерна на Урал, этот танчик продолжали бы строить в Украине. > Кстати, надоть как-то за наше имущество эвакуированное деньгу с УТЗ получить.
Вернем, вернем. Только когда германцы мстить будут, нас на помощь не зовите.
17:35 05.04.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Все, что находится на территории нынешней Украины считается украинским
17:36 05.04.2011
igels писал(а) в ответ на :
> CRUSADER писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Перевозка слонов. ооо "Украина"
> > про слонов не знаю, а жирафов возили. взлетали практически с грунта в африке.... ваши илы с грунта не то что взлететь, даже сесть не могут
У меня тут под боком выпускают (Ростовский вертолетный завод) более прикладную для таких задач вещицу.
Еще вот такие штучки.
Я ж по ващей логике тепереча должон считать что это разработка донских казаков.
17:37 05.04.2011
бранко, а что не так?
17:41 05.04.2011
А как сперли у немцеа это? * В июле 1945 г Зуль переходит под контроль Советского Командования, в фирме «Хенель» начинается гражданское производство. Однако в августе 1945 на фирме снова, теперь уже под советским контролем, собираются и передаются в СССР для технической оценки 50 штук STG-44 Красная Армия остро нуждалась в современном стрелковом оружии, толчком к началу работ над новым автоматическим оружием для РККА послужил продемонстрированный 15 июля 1943 года на техсовете Наркомата вооружения трофейный немецкий автомат под "промежуточный" патрон МР-43 он же Stg-43,44., поразивший присутствующих своими боевыми и характеристиками и открывший потенциал принципиально нового вида стрелкового оружия.
На фирме «Хенель» в Германии демонтируется всё технологическое оборудование, оснастка, испытательные стенды грузится в спец. эшелоны и вывозится в Ижевск. Одновременно отправляется 10 785 листов чертежей и технологических карт в том числе на уже разработанный обстрелянный , но не успевший пойти в серию STG-45. Советское руководство прекрасно понимало, что наладить производство новых штурмовых винтовок в Ижевске на трофейном немецком оборудовании самостоятельно невозможно, поэтому октябре 1946 Хуго Шмайссеру в добровольно-принудительном порядке (как и всем немецким специалистам оказавшимся на подконтрольной СССР территории, во всех без исключения областях военной техники) предлагают как специалисту по стрелковому оружию поехать на несколько лет на Урал в г Ижевск. Это распоряжение касалось и всех остальных известных конструкторов оружия из города Зуль. Им разрешено взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибывают в Ижевск 24 октября 1946 под усиленной охраной на особом поезде . По предложению немцев было решено не запускать в серию готовую модель STG-45 Было решено её доработать . У Хуго Шмайсера к тому времени была в чертежах уже новая версия автомата STG-47. Шесть месяцев уходит на воплощение этой модели в металле, но свет она увидела уже под названием АК-47. Конструктор побеждённой Германии да ещё с такой фамилией ставшей почти нарицательным, по политическим причинам не мог быть автором основного стрелкового оружия армии страны победителя. Поэтому Наркомат вооружений РККА неоднократно предлагал назвать новый автомат именами С.Г.Симонова, В.А.Дягтерёва, В.Г.Фёдорова, А.И. Судаева но мэтры отечественного оружия категорически отказывались от плагиата, ввиду глубокого уважения к инженерному гению немецкого коллеги. Пауза с «авторством» затянулась, а оружие нужно было принимать в войска, но с каким названием? Тогда конструктором нового автомата был назначен никому не известный секретарь комсомольской организации «Ижмаша» начинающий изобретатель-рационализатор М.Т Калашников принимавший участие в полигонных испытаниях STG-47. Назначен и сразу засекречен, до 1989 года никто не знал кто этот человек и откуда он. Найдите 10 различий.
17:42 05.04.2011
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> У меня тут под боком выпускают (Ростовский вертолетный завод) более прикладную для таких задач вещицу.
да знаю. у нас для них лопасти клепают, вы пока не научились....
> Еще вот такие штучки.
да да, творческая переделка апача.... насколько удачная не скажу, не воевали они пока....
> Я ж по ващей логике тепереча должон считать что это разработка донских казаков.
не знаю. если казаки проектировали и работали, то почему бы нет. хотя вот бранко говорит шо казаки донские есть русские.
17:43 05.04.2011
igels писал(а) в ответ на :
> бранко, а что не так?
Да все так. Вы думали что Фольцваген это немецкая авто? А никуя....................делают в Калуге.
17:44 05.04.2011
igels писал(а) в ответ на :
> хотя вот бранко говорит шо казаки донские есть русские.
Только казаки не знают, что Бранко о них говорит.
17:45 05.04.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> А как сперли у немцеа это? > *
не шляхта, не в этом случае. штургевер и ак разное оружие. сходство только внешнее, механизм вообще не похож. общая только идея необходимости сделать что то среднее (по патрону) между винтовкой и пп
17:46 05.04.2011
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> Да все так. Вы думали что Фольцваген это немецкая авто? А никуя....................делают в Калуге.
так и руслан делают у вас.... правда закупают деталей у нас больше половины.... ничего страшного.... бывает....
>> У меня тут под боком выпускают (Ростовский вертолетный завод) более прикладную для таких задач вещицу.
> > да знаю. у нас для них лопасти клепают, вы пока не научились.... >
Лопасти для них делают на заводе Россельмаш и Красный Аксай.
>
>> Еще вот такие штучки.
> > да да, творческая переделка апача.... насколько удачная не скажу, не воевали они пока....
Ну конечно апач................................коле са круглые, лопасти вверху, а еще бронированное стекло......................бля апач вылитый.........................Блин и маленькие лопасти на хвосте у апача содрали. >
17:53 05.04.2011
igels писал(а) в ответ на :
> а что, все что касается руси или ссср автоматически называется русским? > не удивили
Я где-то называл советские танки или самолёты российскими? Да вы сочинитель. Ну и если в книжках пишут, например, "русские князья древней Руси", то почему и мне их так не назвать? Не украинскими же князьями называть в самом деле? Князья это же не гетманы.
17:53 05.04.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> igels писал(а) в ответ на сообщение: >
>> хотя вот бранко говорит шо казаки донские есть русские.
>Только казаки не знают, что Бранко о них говорит.
Казаки от казаков ведутся, а не от Бранко.
17:53 05.04.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> А как сперли у немцеа это? > *
И правильно сделали, что сперли. И не только это. Все, что можно было, сперли. Зря, что ли Берлин брали.
