> Так я ж и спросил, чё вы хотите? Шоб вас пожалели или шо?
Не, чего меня жалеть. К тому же во мне русского, ну, не ахти , я уже писал об этом много раз. Значит, я все таки москаль. А не русский Хоть и ерунда это все, зато можно посмеяться. Кстати, также сто раз писал, что у нас москалями частенько мАААсквичей кличут. Смысл слов меняется со временем...
14:44 18.07.2011
Теперь понял, Шляхта, почему русские благодарны Сталину? Хотя бы потому что он воздал должное русскому народу и заложил политику СССР выстроенную на признании заслуг (или возвеличивании, как кому угодно) именно русского народа.
14:49 18.07.2011
Ужас, летящий на крыльях ... писал(а) в ответ на :
> Значит, я все таки москаль. А не русский
Если честно, то на москаля Вы не дотягиваете.
Ужас, летящий на крыльях ... писал(а) в ответ на :
> Кстати, также сто раз писал, что у нас москалями частенько мАААсквичей кличут.
Я в курсе.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Теперь понял, Шляхта, почему русские благодарны Сталину? Хотя бы потому что он воздал должное русскому народу и заложил политику СССР выстроенную на признании заслуг (или возвеличивании, как кому угодно) именно русского народа.
А вы, соответственно, должны воздать должное грузинам.
15:02 18.07.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> Если честно, то на москаля Вы не дотягиваете
Партизан, если честно. Это как комплимент?
15:05 18.07.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Теперь понял, Шляхта, почему русские благодарны Сталину? Хотя бы потому что он воздал должное русскому народу и заложил политику СССР выстроенную на признании заслуг (или возвеличивании, как кому угодно) именно русского народа.
Глупость это все несусветная, Артем. Вы знаете, что такое ПИРРОВА ПОБЕДА. Вот так и сталинские победы. А результат один- черепицей по башке. И презрение историков.
15:08 18.07.2011
Ужас, летящий на крыльях ... писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если честно, то на москаля Вы не дотягиваете
>Партизан, если честно. > Это как комплимент?
Да.
15:24 18.07.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> Да.
Ясно Thank`s Тогда, может на "ты"?
15:51 18.07.2011
Ужас, летящий на крыльях ... писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да.
>Ясно Thank`s > Тогда, может на "ты"?
Та пожалуйста.
15:52 18.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
>Глупость это все несусветная, Артем.Вы знаете, что такое ПИРРОВА ПОБЕДА.Вот так и сталинские победы.А результат один- черепицей по башке.И презрение историков.
Ты прочитал предыдущую страницу? Историки - это проводники линии нынешненей власти. А у народа отношение во многом уважительное.
15:57 18.07.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хрен с ними пусть будет ещё один ФО. Малороссийский. Из Харьковщины, Сумщины и пр. А Крым войдёт в Южный ФО.
> > Губу закатайте.
Ну это больше к Окраине относится. В части касающейся присоединения к ЕС, НАТО и прочим антирусским блокам. Малороссы уже давно хотят к России. А окраинцы тянут в ЕНС. Только кому они там нужны. Дворников там и турок хватает. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему не с февраля 1917?
>Потому что в феврале 17-ого Сталин был обычным членом маленькой непопулярной партии.
А до 1936 он был, в лучшем случае, первым среди равных. А по поводу "маленькой и непопулярной...".. Задумайтесь, а что сделало её БОЛЬШОЙ и ПОПУЛЯРНОЙ? Революцию 1905 - 1908 гг. задавили не войска. Нет. А патриотические организации типа "СРН". Почему они не смогли задавить революцию 1917 г.? Почему в Гражданской войне победили красные? ПРПР писал(а) в ответ на :
>> Почему уничтожали? За что уничтожали? > Вопросы идентичные. А уничтожали по разным причинам.
Нет. Вопросы неиндентичны. Почему - подразумевает необходимость что то сделать. За что - причину что то сделать. Например. Почему уничтожали троцкистов? Потому что эта группа людей служила основой для сопротивления Сталину и проводимому им курсу. Зачем уничтожали троцкистов? Для того чтобы это сопротивление сломать. К тому же троцкисты немало попили русской кровушки и в Гражданскую и в коллективизацию - индустриализацию. При этом проявляя излишнюю жестокость. Жестокость необходима. Не все делают что то добровольно. НО! Можно взять за ухо человека и направить на путь истинный, а можно отметелить его до полусмерти и пинками погнать в нужном направлении. В первом случае - поступал Сталин. Во втором - Бронштейн и его прихвостни. ПРПР писал(а) в ответ на :
>> Кого уничтожали? > Людей, в подавляющем большинстве граждан СССР.
А ничего, что перед этим эти люди так же уничтожали таких же людей, граждан СССР? К примеру Тухачевский, Ягода, Якир, Блюхер, Примаков и пр. ПРПР писал(а) в ответ на :
>> Как уничтожали? > По разному. Кто-то от голода сдыхал, кому-то пулю в затылок пускали, кто-то лагерной жизни не выдерживал.
Вот теперь и разберёмся. Кто то от голода сдыхал. Можно всё списать на патологическую жестокость Сталина. А можно посмотреть повнимательней. Кто заставлял людей резать скотину? Сталин? Да, нет. Обычная жадность. "В колхозе моей скотинки не будет ". Ну и не было. А на следующий год неурожай. Природное явление. Не такое уж необычное явление на Руси. Оставляемого хлеба хватило бы до будущего урожая, но многие предпочли его сгноить, но в колхоз не отдать. Теперь по поводу пули в затылок. Если враг не сдаётся - его уничтожают. Есть тут отдельные лица, пишушие на темы о Сталине и, при этом, не подвергающие сомнению идею - фикс о его кровожадности, уничтожении всех и вся связанных с царской Россией, с враждебными партиями. Но тогда почему уничтожались "пламенные ррреволюционеры" типа Блюхера, Розенфельда, Апфельбаума, Бухарина и, в тоже время, оставались жить и работать такие люди как Майский, Говоров, Вышинский, Шапкин, Баграмян, Дейч, Игнатьев? Может дело в прагматичном подходе Сталина к делу построения справедливого общества? Конечно, можно говорить о том, что можно было бы Тухачевского, Ягоду и прочих просто отодвинуть в сторону, оставив на свободе или поместив в камеры. Но у Сталина был пример перед глазами, когда Николаев, обиженный за своё исключение их партии, убил Кирова. Может стоит рассмотреть этот вопрос с точки зрения ликвидации потенциальной "пятой колонны"? Впрочем, не доведённый до конца, ввиду излишней мягкости Сталина. Один только Каминский со своей карательной бригадой чего стоил. Да и количество генералов, примкнувших к Власову и Ко, зашкалило. Примерно то же самое касается и лагерной жизни. Artem_01 писал(а) в ответ на :
> После этого массовой дискриминации русских не было. Тот же Сталин стоял на защите русского и по сути перевел СССР с коммунистического пути на державный. Причем русский державный.
Именно так. Но потом всякие Лысые Кукурузники опять развернули государство к русофобии. Пусть скрытой, маскируемой громкими фразами, но русофобии. Основа СССР - русский народ за счёт своих ресурсов поднимал целину в Казахстане, рыл Большой Каракумский канал, обводнял Голодную степь. При этом выбор в магазинах Центральной России был намного беднее выбора в Малороссии и Туркмении.
15:58 18.07.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Историки - это проводники линии нынешненей власти. А у народа отношение во многом уважительное.
Так об этом же и суть разговора. Сталинизм плавно перетек в путинизм. Потому как народу нравится. Быть нищим, тонуть в Булгариях, но слышать при этом приятные сказочки о своей исключительности. Лапша-с на ушах энто называется. Ее вешали сначала коммунисты для сохранения своих пайков жирных. Теперь вешают капиталисты, для сохранеия своих яхт и дворцов. Тема благодатная. И народ доверчивый. Гордитесь, Артем, гордитесь, но только без нас.
16:00 18.07.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> Artem_01 писал(а) в ответ на :
>> Теперь понял, Шляхта, почему русские благодарны Сталину? Хотя бы потому что он воздал должное русскому народу и заложил политику СССР выстроенную на признании заслуг (или возвеличивании, как кому угодно) именно русского народа.
> > А вы, соответственно, должны воздать должное грузинам.
А мы и воздаём. Багратиону, Сталину, Кантария....
16:00 18.07.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да хрен с ними пусть будет ещё один ФО. Малороссийский. Из Харьковщины, Сумщины и пр. А Крым войдёт в Южный ФО.
>> >> Губу закатайте.
>Ну это больше к Окраине относится. В части касающейся присоединения к ЕС, НАТО и прочим антирусским блокам.
ЕС - это блок? Вы прям как Ноговицын.
> Малороссы уже давно хотят к России.
А это кто такие?
> А окраинцы тянут в ЕНС. Только кому они там нужны. Дворников там и турок хватает.
Ну так а ваше какое дело?
16:03 18.07.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> ЕС - это блок? Вы прям как Ноговицын.
Ги, это тот чудик, которые украинские транзитные номера- за дипномера выдавал? В свое время мы над этим вдоволь посмеялись.
16:05 18.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕС - это блок? Вы прям как Ноговицын.
>Ги, это тот чудик, которые украинские транзитные номера- за дипномера выдавал? > В свое время мы над этим вдоволь посмеялись.
А вы, соответственно, должны воздать должное грузинам.
