> А что Бранко - украинец, что я ему должен об этом говорить??? > А при СССР говорил и не раз....Точнее даже темы то такой не возникало. Украинец - значит живущий на Украине. Как я сейчас - сибиряк. Живу в Сибири.
не. украинец даже живя в сибири все равно украинец так было и при царях и при коммунистах
Darlock писал(а) в ответ на :
> Не считали. Но сейчас вы стали - предателями. Как и предрекал Бисмарк. > Поэтому сейчас - другой вопрос.
кого предали?
Darlock писал(а) в ответ на :
> Вы лично, Ежик - нам не должны. А вот ваша гребаная предательская структура под названием Украина - кое что должна.
что?
Darlock писал(а) в ответ на :
> Вы не народ. Вы предатели из русского народа.
где то я это слышал.... а гугеноты предатели франции.... нет не то.... предатели франции бургундцы..... нет опять не туда.... роялисты.... не вишисты.... а хрен их разберет предателей.... франция вообще страна предателей франции..... лучше россия. белые предатели.... не староверы.... не стрельцы.... не бояре.... новгородские.... не казаки.... разинские..... или панвицкие или вобще казаки? сложно.... лучше британцы.... хотя нет, там весь мир предатели.... рим. ой не буду не буду. там такие терки.... предательство на предательстве.... и даже ты брут.... поток сознания получается....
кстати мы русскому народу не должны. так что и предавать нечего....
Darlock писал(а) в ответ на :
> Они предали как и предрек Бисмарк - не осознавая этого. > Четко по цитате Бисмарка.
свой народ? или русских? так руские не свои.... похожие... но не свои вот коммунисты прямо по бисмарку. и от предков отказались и элиту новую безидейную породили....
Darlock писал(а) в ответ на :
> Он вообще выводов не делал. Он сделал анализ и выдал предсказание. Которое оказалось необычайно точным.
бисмарк не надстроамус. он выдал рецепт. и немцы его осуществили.
20:08 20.07.2011
igels писал(а) в ответ на :
> и тем не менее.... > так что ответ ждать или нет?
Да я уже собственно дал ответ, была тот момент местность, называемая Украиной, которую Бисмарк и упомянул. Немцы вообще испытывали интерес к Украине, как к возможности приподнять своё сельское хозяйство. неслучайно Гитлер не сторговался с Польшей, которая требовала себе кусок Украины, причем самый плодородный, в обмен на участии в совместных военных действиях против СССР
20:10 20.07.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Да я уже собственно дал ответ, была тот момент местность, называемая Украиной, которую Бисмарк и упомянул. Немцы вообще испытывали интерес к Украине, как к возможности приподнять своё сельское хозяйство. неслучайно Гитлер не сторговался с Польшей, которая требовала себе кусок Украины, причем самый плодородный, в обмен на участии в совместных военных действиях против СССР
а местность.... ну ну.... и как такая маленькая местность по мнению бисмарка сто там вокруг черкасс да? могла привести к гибели россии?
20:14 20.07.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> неслучайно Гитлер не сторговался с Польшей, которая требовала себе кусок Украины, причем самый плодородный, в обмен на участии в совместных военных действиях против СССР
А в итоге Германии надоели все эти претензии и германские войска оккупировали Польшу
20:15 20.07.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они предали как и предрек Бисмарк - не осознавая этого.
> > свой народ? или русских?
Свой народ - русских.
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не народ. Вы предатели из русского народа.
>...... > рим. ой не буду не буду. там такие терки.... предательство на предательстве.... и даже ты брут.... поток сознания получается....
То что вы скатились на поток сознания - это точно. Так как возразить вам нечего.
> бисмарк не надстроамус. он выдал рецепт. и немцы его осуществили.
Я рад что вы согласились, что все вышло по Бисмарку.
20:16 20.07.2011
РУС писал(а) в ответ на :
> А в итоге Германии надоели все эти претензии и германские войска оккупировали Польшу
правильней сказать анексировали и там еще были советские войска..... что справедливо
20:17 20.07.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я уже собственно дал ответ, была тот момент местность, называемая Украиной, которую Бисмарк и упомянул. Немцы вообще испытывали интерес к Украине, как к возможности приподнять своё сельское хозяйство. неслучайно Гитлер не сторговался с Польшей, которая требовала себе кусок Украины, причем самый плодородный, в обмен на участии в совместных военных действиях против СССР
> > а местность.... ну ну.... и как такая маленькая местность по мнению бисмарка сто там вокруг черкасс да? могла привести к гибели россии?
И мне интересно услышать ответ на сей вопрос.Дегунинец ану ка расскажите как маленькая местность имела такую роль сыграть.Даже Бисмарк знал где эта местность находится и ее роль в истории.
20:19 20.07.2011
igels писал(а) в ответ на :
> а местность.... ну ну.... и как такая маленькая местность по мнению бисмарка сто там вокруг черкасс да? могла привести к гибели россии?
Да причем тут величина местности? Я говорю о том, что понятие "Украина" было в те времена у всех разное - у Шевченка одно, у Бисмарка другое, у самих украинцев...впрочем тут я увлекся, их тогда ещё не существовало. В любом случае, как глупо утверждает Шляхта, государства Украина уж точно никто не знал и даже не предполагал
20:21 20.07.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> Свой народ - русских.
да руские никогда украинца своим не считали. впрочем как и наоборот. тот же гоголь который кричал о братстве на каждом углу тем не менее четко разделял.....
Darlock писал(а) в ответ на :
> То что вы скатились на поток сознания - это точно. Так как возразить вам нечего.
да что тут возразишь. кругом предатели причем у всех. жуть.... а что предали никто сказать не может....
Darlock писал(а) в ответ на :
> Я рад что вы согласились, что все вышло по Бисмарку.
да. как же не согласится с очевидным? пришли коми и все осуществили. факт. не поспоришь....
20:22 20.07.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Да причем тут величина местности? Я говорю о том, что понятие "Украина" было в те времена у всех разное - у Шевченка одно, у Бисмарка другое, у самих украинцев...впрочем тут я увлекся, их тогда ещё не существовало. В любом случае, как глупо утверждает Шляхта, государства Украина уж точно никто не знал и даже не предполагал
а какое такое понятие было у бисмарка? что для него украина? и почему украина?
20:23 20.07.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> а местность.... ну ну.... и как такая маленькая местность по мнению бисмарка сто там вокруг черкасс да? могла привести к гибели россии?
>Да причем тут величина местности? Я говорю о том, что понятие "Украина" было в те времена у всех разное - у Шевченка одно, у Бисмарка другое, у самих украинцев...впрочем тут я увлекся, их тогда ещё не существовало. В любом случае, как глупо утверждает Шляхта, государства Украина уж точно никто не знал и даже не предполагал
Так и государства Израиль не было.Евреям об этом расскажите.Ну а кто был вместо украинцев?Ну давайте вернем историческую справедливость .Украинцы называются своим древним именем -русины а русские своим-московиты ну можно великороссами.
20:40 20.07.2011
igels писал(а) в ответ на :
> а какое такое понятие было у бисмарка? что для него украина? и почему украина?
Дывк кто его знает? Ну уж точно не понятие государство, как пишет Ваш не очень мозговитый соотечественник
20:44 20.07.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Дывк кто его знает? Ну уж точно не понятие государство, как пишет Ваш не очень мозговитый соотечественник
вы или действительно не понимаете или увиливаете. не пойму....
какую потерю украины бисмарк считал гибельной для россии? киевского уезда? какие земли он считал украиной?
20:55 20.07.2011
igels писал(а) в ответ на :
> вы или действительно не понимаете или увиливаете. не пойму....
Вы видимо плохо соображаете из-за жары, читайте мой первый первый пост в этой теме, особенно на что я отвечал
> какую потерю украины бисмарк считал гибельной для россии? киевского уезда? какие земли он считал украиной?
Видимо центральной, поскольку, западная Украина - это исконная часть Польши, а Восточная и Южна - исконная часть России. Вот центральная во все времена как флюгер, если не сказать прямее, болталась
21:13 20.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Миша, ты сам себя выпорол. > Бисмарк и тот уже знал что есть такое государство как Украина.
Что за бред. Вы Бисмарка за идиота считаете? Он политик и дипломат... термин "Украина" был ему необходим, так как сама Украина - это не государство, это просто проект. Австро-Венгрии и Германии необходимо было создание буферной территории между Германией, Австро-Венгрией и Россией... На картах Бисмарка Украина простиралась от Саратова и Волгограда на северо-востоке до Махачкалы на юге. А вот мнение французского консула Эмиля Эно (1918 г.): «Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано». В мемуарах генерала Гофмана в 1926 году можно прочитать: «Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки». Пока что все проекты, изложенные Бисмарком, воплощаются... Остаётся надеяться, что сбудеться и это его предположение: "Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России , которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…"
