>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ты не прав - я как сытый очень даже голодных понимаю >>> Пойдёте кормить собаку на мороз объедками пирожного? Великий человек! Я - нет.
>>. >> а зачем на мороз.?
>> . >> вон по квартире бегает Чёрный русский терьер >> .
>Не, не то это. Нужно получить по харе, отморозить пальцы и тогда увидишь мир другими глазами.. много там голодных псов и нищих людей..
. да я их и так много видел - людей по всей стране а собаки в 90-х по Москве стаями бегали . но скажу твёрдо нормальных людей и собак всёж намного больше . ноги я уже отмораживал а вот мой пёс зимой на балконе спит - кайфует что ль от этого . .
01:14 30.08.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> да я их и так много видел - людей по всей стране а собаки в 90-х по Москве стаями бегали > . > но скажу твёрдо нормальных людей и собак всёж намного больше
И что, раздавал пирожные? Нормальных больше, но не их нужно замечать.. кроме красивых женщин конечно.. Не хотелось ни разу поджечь миллионодолларовую машину? .. их у вас много.. Честно: мне хочется.
07:16 30.08.2011
Очень хороший рассказ. Вызывает жалость к героине, потому-что сделала она непоправимое. Воспитала качественного одиннадцатилетнего морального урода. И ничего хорошего в ее жизни уже не будет. Избить бы в кровь юного подлеца и встряхнуть мамашу, если еще не поздно.
07:58 30.08.2011
Ужасная история, не дай Бог, никому оказаться в подобной ситуации. Ну, а если говорить о том кто виноват, то конечно же поведение мамы, просто преступно. Во-первых, отправляясь зимой в дорогу, на какой-то лошади и санях, эта бестолочь, просто обязана была учитывать возможность таких осложнений и обыкновенное тёплое одеяло, взятое с собой, могло стать спасительным. Во-вторых, беря на себя ответственность о чужом ребёнке, инвалиде, она проявила просто преступную халатность... Тем более, что она должна была обратить внимание на то, что ребёнок плохо одет. Блин, в Германии, она бы всю оставшуюся жизнь, проработала бы на этого мальчика инвалида.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> да я их и так много видел - людей по всей стране а собаки в 90-х по Москве стаями бегали >> .
>> но скажу твёрдо нормальных людей и собак всёж намного больше
>И что, раздавал пирожные? > Нормальных больше, но не их нужно замечать.. кроме красивых женщин конечно.. > Не хотелось ни разу поджечь миллионодолларовую машину? .. их у вас много.. Честно: мне хочется.
. в 90-х сам то пирожные не ел а ты ещё раздавать .
14:37 30.08.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> традиционная расейская сакрализация безумия?)
> > Отлично сказано.
Мои друзья, не можете Вы обойтись без плутовства chаrlі24, здесь Вы предлагаете дать оценку искрамётности Вашего высказывания. Так? Хотя на самом деле сами же осознаёте, что таковое высказывание неуместно для применения к моему повествованию. Если же Вы нуждаетесь в оценках, то ставьте себе любую оценку от моего имени, я согласен даже если сочтёте себя гением.
Мораль сего повествования переплетается с названием темы. Эгоизм и цинизм иногда приобретают формы, заставляющие включать собственные нравственные ориентиры, оценивать себя самого, быть критичным. Не буду говорить о морали повествования, поскольку мне интереснее выяснить, например, Вашу оценку совестливости указанной героини рассказа. Могу лишь добавить, что для меня важен ответ на вопрос "Почему?", в любых рассуждениях.
15:58 30.08.2011
Ну что ж, мамочка преподала сыну прекрасный урок, как можно обделять "неполноценных". Вопрос, чем это для неё обернётся в старости, когда "неполноценной" для сына станет она сама?
22:27 31.08.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> chаrlі24, здесь Вы предлагаете дать оценку искрамётности Вашего высказывания. Так?
Нееееее...... я всего лишь задал вопрос...) В принципе вы ответили, я удовлетворён...))))) Но, у меня есть ещё вопрос..... Представим ситуацию... Погибают два человека и у вас есть возможность спасти только одного. Один человек- гениальный учёный, который уже внёс и ещё может внести огромный вклад в науку ... Второй- простой парень, обычный тракторист, к примеру... Кого спасёте?
22:41 31.08.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Ну что ж, мамочка преподала сыну прекрасный урок, как можно обделять "неполноценных". > Вопрос, чем это для неё обернётся в старости, когда "неполноценной" для сына станет она сама?
> Ужасная история, не дай Бог, никому оказаться в подобной ситуации. > Ну, а если говорить о том кто виноват, то конечно же поведение мамы, просто преступно.
> Во-первых, отправляясь зимой в дорогу, на какой-то лошади и санях, эта бестолочь, просто обязана была учитывать возможность таких осложнений и обыкновенное тёплое одеяло, взятое с собой, могло стать спасительным. > Во-вторых, беря на себя ответственность о чужом ребёнке, инвалиде, она проявила просто преступную халатность... Тем более, что она должна была обратить внимание на то, что ребёнок плохо одет. > Блин, в Германии, она бы всю оставшуюся жизнь, проработала бы на этого мальчика инвалида.
Конечно, преступно. Конечно, бестолочь. Конечно, обязана была учитывать. И еще тысяча "конечно". Но! Случилось то, что случилось. Дальше — все! Рассудок, мораль — все в топку. Есть животное — самка. И есть ее животный инстинкт — спасти своего детеныша. И она спасла. Она выполнила свое биологическое предназначение. И пусть бы она всю жизнь работала на инвалида. Это не важно. Важно, что самка спасла детеныша. А потом, когда детеныш спесен, опять могут включаться всякие "человеческие", социальные прибамбасы — мораль, раскаяние и все остальное, что приличествует случаю. Теперь, когда своему детенышу ничего не угрожает — можно!
23:20 31.08.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> А потом, когда детеныш спесен, опять могут включаться всякие "человеческие", социальные прибамбасы — мораль, раскаяние
Могут включаться, могут и не включиться, если "включатель" заело. Мне думается, что еще задолго до злополучной поездки самка перестала пользоваться "верхним" режимом.
> Представим ситуацию... Погибают два человека и у вас есть возможность спасти > только одного.
> > Один человек- гениальный учёный, который уже внёс и ещё может внести огромный вклад в науку ... > Второй- простой парень, обычный тракторист, к примеру...
Я бы ответил так.. академик с нобелевской премией кто?.. правильно - еврей.. делаем вывод Если серьёзно.. парня-тракториста, хоть будь он негр. Престарелый убелённый сединами академик сам с прагматической точки зрения откажется от помощи.
