>> Представим ситуацию... Погибают два человека и у вас есть возможность спасти >> только одного.
>>
>> Один человек- гениальный учёный, который уже внёс и ещё может внести огромный вклад в науку ... >> Второй- простой парень, обычный тракторист, к примеру...
>Я бы ответил так.. академик с нобелевской премией кто?.. правильно - еврей.. делаем вывод > Если серьёзно.. парня-тракториста, хоть будь он негр. Престарелый убелённый сединами академик сам с прагматической точки зрения откажется от помощи.
Спасибо за ответ... он очень интересен.))))))))) я чуть позже скажу- почему.))
> Но, у меня есть ещё вопрос..... > Представим ситуацию... Погибают два человека и у вас есть возможность спасти > только одного. >
> Один человек- гениальный учёный, который уже внёс и ещё может внести огромный вклад в науку ... > Второй- простой парень, обычный тракторист, к примеру... > Кого спасёте?
Конструктор
23:46 31.08.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>
"Не помогай им, они сами должны себе помочь" / из к/ф "Пила"/ Так ?
> "Не помогай им, они сами должны себе помочь" > / из к/ф "Пила"/ > Так ?
Нет, не так... вопрос совершенно определённый. вы имеете возможность спасти одного. кого спасёте?
23:54 31.08.2011
Ну если спасение заключается в вЫносе с поля боя или там вытягивании из пропасти, то однозначно того, кто меньше весит.
23:56 31.08.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну если спасение заключается в вЫносе с поля боя или вытягивании из пропасти, то однозначно того, кто меньше весит.
Принято.
23:58 31.08.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Представим ситуацию... Погибают два человека и у вас есть возможность спасти только одного.Один человек- гениальный учёный, который уже внёс и ещё может внести огромный вклад в науку ... Второй- простой парень, обычный тракторист, к примеру...Кого спасёте?
Того кто окажеться ближе и спасти которого я наверняка смогу.
23:59 31.08.2011
Арина писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представим ситуацию... Погибают два человека и у вас есть возможность спасти только одного.Один человек- гениальный учёный, который уже внёс и ещё может внести огромный вклад в науку ... Второй- простой парень, обычный тракторист, к примеру...Кого спасёте?
>Того кто окажеться ближе и спасти которого я навернека смогу.
хосподи... Арина, вы НАВЕРНЯКА можете спасти только ОДНОГО. Выбирайте- кого именно.))))
01:54 01.09.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Конечно, преступно. Конечно, бестолочь. Конечно, обязана была учитывать. И еще тысяча "конечно". > Но! Случилось то, что случилось. Дальше — все! Рассудок, мораль — все в топку. Есть животное — самка. И есть ее животный инстинкт — спасти своего детеныша. И она спасла. Она выполнила свое биологическое предназначение. И пусть бы она всю жизнь работала на инвалида. Это не важно. Важно, что самка спасла детеныша. А потом, когда детеныш спесен, опять могут включаться всякие "человеческие", социальные прибамбасы — мораль, раскаяние и все остальное, что приличествует случаю. Теперь, когда своему детенышу ничего не угрожает — можно!
Да понимаю я всё. Потому и написала, не дай Бог. Я не знаю, как бы поступила в такой ситуации. Но, я уверена, что лейтмотивом, данной темы, должна быть не сопливая варежка и отмороженные детские пальчики. И даже, не несчастный ребёнок, с душой и сердцем невинного ангела. Суть темы, ИМХО в нашем беззаветном поху. ой, извините пофигизме. Если посмотреть на ситуацию со стороны, то такая безрассудность, может привидеться только в кошмарном сне. Идиотка, мучается переживаниями и даже ни какого намёка, или сожаления, о том, что она поставила две беззащитные, маленькие жизни, на грань... Она преступница, изуродовавшая душу своему и здоровье чужому ребёнку, даже не способна этого осознать. Разве имеет право, такая дура, воспитывать детей? А у нас, им спокойно доверяют чужих. Да у нормальной матери, такой ситуации, не могло быть по определению. Как Вы этого не поймёте? Нормальный человек, в такой ситуации, может оказаться только при форс-мажоре... Но, ни как, не заранее подготовившись, взяв на себя ответственность, за жизнь не дееспособных, беззащитных детей, устроить такой кошмар ( Спилберг плачет...)
08:16 01.09.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Но! Случилось то, что случилось. Дальше — все! Рассудок, мораль — все в топку.
Bramis писал(а) в ответ на :
> Теперь, когда своему детенышу ничего не угрожает — можно!
Конечно, я бы спасала своего ребёнка.
00:34 02.09.2011
Ау, люди!!!!! кого спасать будем- нормального ребёнка или дауна? Тракториста-Васю или учёного с мировым именем??? Скажите нам что-нить!)
01:37 02.09.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Ау, люди!!!!! > кого спасать будем- нормального ребёнка или дауна? Тракториста-Васю или учёного с мировым именем??? Скажите нам что-нить!)
Рассказ, конечно, выдуман с начала до конца и к реальной жизни отношения не имеет...Но вопрос, который поднимает, кого спасать - актуален...Наверное - обоих...А если ставить жестче, то пожалуй своего...С трактористом и профессором ситуация несколько другая, там нет своего...Первое желание спасти обоих, ну, а там как получится, для меня они равнозначны...
01:45 02.09.2011
Дракон писал(а) в ответ на :
> Рассказ, конечно, выдуман с начала до конца и к реальной жизни отношения не имеет.
и я тоже так думаю..)))))) кстати, неплохо написан, за что отдельный респект КЕ.) Дракон писал(а) в ответ на :
> .С трактористом и профессором ситуация несколько другая, там нет своего...Первое желание спасти обоих, ну, а там как получится, для меня они равнозначны...
спасибо за ответ...
07:09 02.09.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Тракториста-Васю или учёного с мировым именем??? Скажите нам что-нить!)
Блин, пока размышлял они, наверное, оба кончились. Если нет, то буду спасать ученого, но еще там, на поле боя, заставлю мамой поклясться, что не будет изобретать "атомную бомбу".
08:28 02.09.2011
Я бы стал спасать того, кто произвёл бы лучшее впечатление, разница могла бы быть ощутимой. Вспомним, -"Нельзя ошибаться в людях".
спасибо за ответ...