Га-а-а-а! По-моему на носу очередные выборы и лохторат начинают потихоньку обрабатывать! До тех пор я не буду считать этого территориального выродка- укроину, "своей страной", пока законодательно не уравняют в правах мой родной язык и навязанный поляками -т.н укроинский.
> Осколок Руси, что решил вдруг заиметь свое имя и отмежеваться от Руси Великой... quoted1
Это и есть историческая Русь, правда по ходу не Русь изначальная.... Московия же никакого отношения к Руси никогда не имела, поэтому и отмежоваться и не было от кого...Современные украинские земли она аннексировала достаточно поздно... ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Нормальный ролик... Раньше такие Зубр про Беларусь выставлял.. Тоже там.. девочки, поля, цветочки... Пропаганда называется.. Показать лучше, чем есть... quoted1
Ну а что тут плохого? После двухсотлетней московской пропаганды и тотальной русификации украинский народ имеет право на возвращение на круги своя...
> Это и есть историческая Русь, правда по ходу не Русь изначальная.... Московия же никакого отношения к Руси никогда не имела, поэтому и отмежоваться и не было от кого...Современные украинские земли она аннексировала достаточно поздно... quoted1
Вы свою тему задвигайте хоть не с таким самоуверенным видом. Аннексировала... не имел... Мантры читать не надоело?
Украина добровольно присоединилась к России. А царь еще очень долго думал перед этим, принимать ли в подданство Украину или нет. Взвешивал все плюсы и минусы. В итоге победила точка зрения, что православных можно только таким образом защитить, и было принято решение о принятии Украины в состав России, даже несмотря на все очевидные минусы типа того, что надо было нести очень много ресурсов туда вбухивать, практически не получая никакой отдачи.
Далее. Территории современной Украины составляют также территории не только исторической Украины, но и Новороссии, и Крыма, и Западные области, и Харьков с Донбассом. Эти области Россия наоборот передала Украине, хотя ей самой они достались путем завоеваний или вообще исторически относились к России.
Так что аннексия Украины Россией - это плод больной фантазии националистов. Видимо не только украинских, но и белорусских.
Ну а тот факт, что Москва имел отношение к Киевской Руси (мягко сказано имела:) можно подтвердить хотя бы следующими фактами: - цари были прямыми потомками правителей Киевской Руси. - былины о Киевской Руси были обнаружены и записаны в на территории Великой Руси, а не на Украине. Таким образом не только между правителями была связь, но и между простым народом. Причем у народа в Великой Руси она сохранялась гораздо дольше, чем у народа на территории исторической Украины.
> А чего ж тогда боитесь его, как черт ладана ?..Дайте ему свободу и посмотрим, на каком языке ненька заговорит... quoted1
А чёж после оккупации беларуских и украинских земель, после раздела РП ваши предки так боялись польского языка? На котором тогда говорила большинство местной знати... Да и желания русифицироваться ни у кого не было, в этом деле помогли только жёсткие меры... И здесь аналогичная ситуация, если Украина хочет создать нацию, необходимо защитить мову... Впрочем вполне достаточно не делать русский язык государственным и он со временем сам уйдёт из обихода...
> Татарских корнях окраинства. Слегка облагороженных поляками. Ну а про мордвино - чудские... Венгры - как раз те финно - угры, которые веками облагораживали тупых свидомитов. quoted1
фино угры это ваши чудь и меря.... они вас окружали от балтики до урала....
> Ребята. Язык техники - русский. Волей или неволей инженеры будут ВЫНУЖДЕНЫ его учить. Ну а потом и остальное население, за исключением особо - тупых свидомитских хуманитариев. quoted1
еще смешнее.... язык техники это латынь и английский. русским там и не пахнет....
> А чёж после оккупации беларуских и украинских земель, после раздела РП ваши предки так боялись польского языка? На котором тогда говорила большинство местной знати quoted1
Слово оккупация имеет немного не то значение. Нельзя любые территориальные изменения в результате войны называть оккупацией.
Местная знать по факту не была местной, а была приезжей из Польши. Она получала новые земли за какие-то свои заслуги, но сама шляхта не была родом из украинских или белорусских земель. Так что на польском говорили поляки и никик не местные.
> Украина добровольно присоединилась к России. А царь еще очень долго думал перед этим, принимать ли в подданство Украину или нет. Взвешивал все плюсы и минусы. В итоге победила точка зрения, что православных можно только таким образом защитить, и было принято решение о принятии Украины в состав России, даже несмотря на все очевидные минусы типа того, что надо было нести очень много ресурсов туда вбухивать, практически не получая никакой отдачи. quoted1
Знаем мы эту историю про засланных казачков... Но тут и наша вина есть, подарили земли украинские Польше, чему украинцы были не рады... Вот про эти думы царя и всё такое, пропаганду оставьте пожалуйста для распространении в своих кругах.. Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> Далее. Территории современной Украины составляют также территории не только исторической Украины, но и Новороссии, и Крыма, и Западные области, и Харьков с Донбассом. Эти области Россия наоборот передала Украине, хотя ей самой они достались путем завоеваний или вообще исторически относились к России. quoted1
И что дальше? А сколько исконно беларуских земель находится в России, а культурно-исторический центр беларусов Вилню кто возвращать будет, белостокскую область нафига надо было отдавть полякам? Всех задобрили за наш счёт... Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что аннексия Украины Россией - это плод больной фантазии националистов. Видимо не только украинских, но и белорусских. quoted1
Московская мифология это плод больных фантазий российских шовинистов... Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> - цари были прямыми потомками правителей Киевской Руси. quoted1
Кхе))) Династические браки.... Ну дык учитывая где есть крови литовских князей выходит, Польша наша, Франция наша, Новгород наш, Москва наша... Время на выселение давать? Я думаю Вы поняли, что это бред и несостоятельно... Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> - былины о Киевской Руси были обнаружены и записаны в на территории Великой Руси, а не на Украине. Таким образом не только между правителями была связь, но и между простым народом. Причем у народа в Великой Руси она сохранялась гораздо дольше, чем у народа на территории исторической Украины. quoted1
> - былины о Киевской Руси были обнаружены и записаны в на территории Великой Руси, а не на Украине. Таким образом не только между правителями была связь, но и между простым народом. Причем у народа в Великой Руси она сохранялась гораздо дольше, чем у народа на территории исторической Украины. quoted1
А что тут удивительного? Вот совсем другое дело, если бы они были обнаружены на территории Украины, а вот то что написали московские церковники, и екатериненские спецотделы с целью подтасовки истории и оправдания своих захватнических целей, пусть Москву и интересует.... Про простой люд тоже понравилось...)))
>А что тут удивительного? Вот совсем другое дело, если бы они были обнаружены на территории Украины, а вот то что написали московские церковники, и екатериненские спецотделы с целью подтасовки истории и оправдания своих захватнических целей, пусть Москву и интересует....
То есть былины собирали по указанию царей по-вашему? УУУУ. Для справки. Былины собирали народники. Интелигенция, пошедшая в народ. И гораздо позже Екатерины, кстати.
На протяжении веков былины передавались в среде крестьянства из уст в уста от старого сказителя к молодому и вплоть до XVIII века не были записаны. Сборник Кирши Данилова был впервые издан в Москве в 1804 году, затем последовали более расширенные и полные его переиздания. Эпоха романтизма пробудила интерес интеллигенции к народному творчеству и национальному искусству. На волне этого интереса в 1830-1850-е гг. развернулась деятельность по собиранию произведений фольклора, организованная славянофилом Петром Васильевичем Киреевским (1808 – 1856 гг.). Корреспондентами Киреевского и им самим было записано около сотни былинных текстов в центральных, поволжских и северных губерниях России, а также на Урале и в Сибири. Настоящим потрясением для научного мира стало открытие в середине XIX в. живой традиции былинного эпоса, причем недалеко от Санкт-Петербурга – в Олонецкой губернии. Честь этого открытия принадлежит Павлу Николаевичу Рыбникову (1831–1885 гг.), народнику, высланному в Петрозаводск под надзор полиции. Ободренные находкой П. Н. Рыбникова, отечественные фольклористы во 2-й половине XIX – начале XX вв. предприняли множество экспедиций, в основном на Русский Север, где были открыты новые очаги сохранности песенного эпоса и от сотен сказителей сделаны записи тысяч былинных текстов (всего исследователь эпоса профессор Ф. М. Селиванов насчитывал к 1980 г. около 3000 текстов, представляющих 80 былинных сюжетов). К сожалению, к нашему времени былины полностью исчезли из живого бытования и являются теперь лишь величественным культурным наследием ушедшего прошлого.
Или типа московский цари подделали крестьян, завезя истинных руСинов из Украины и расселя их по всей своей территории?
>> Татарских корнях окраинства. Слегка облагороженных поляками. Ну а про мордвино - чудские... Венгры - как раз те финно - угры, которые веками облагораживали тупых свидомитов. quoted2
> > фино угры это ваши чудь и меря.... они вас окружали от балтики до урала.... > quoted1
> Слово оккупация имеет немного не то значение. Нельзя любые территориальные изменения в результате войны называть оккупацией. Местная знать по факту не была местной, а была приезжей из Польши. Она получала новые земли за какие-то свои заслуги, но сама шляхта не была родом из украинских или белорусских земель. Так что на польском говорили поляки и никик не местные. quoted1
Каким образом первое утверждение согласуется со вторым.... В смысле, если там сидели поляки, то это уже не аннексия, а так им и надо? Хороший поход... Как раз-таки шляхта и была местной, а не родом из Польши, унией и статутом ВКЛ, который продолжал действовать до середины 19 века в РИ полякам запрещалась скупка собственности на землях Литвы... Но не наоборот... Вопрос решён был по иному, привилегии католикам, так пошла добровольная полонизация знати... По сути Польша делала то же самое, что и РИ которая стремилась всех превратить в русских, Польша стремилась всех ополячить...