> В декабре 1730 года из Холмогор в Москву отправлялся караван с рыбой. Ночью, когда в доме все спали, Ломоносов надел две рубахи, нагольный тулуп, взял с собой подаренные ему соседом «Грамматику» Смотрицкого
И чё? Ломоносов выучил по Грамматике Смотрицького хохляцку мову?
13:58 13.09.2011
Ну этим Вы только подтверждаете своё родство с тюрками, которые всё что видят - всё поют. С тебя такой же знаток тюркского, как и украинского! Никакой!
14:09 13.09.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на сообщение:
>> В декабре 1730 года из Холмогор в Москву отправлялся караван с рыбой. Ночью, когда в доме все спали, Ломоносов надел две рубахи, нагольный тулуп, взял с собой подаренные ему соседом «Грамматику» Смотрицкого
> > > И чё? Ломоносов выучил по Грамматике Смотрицького хохляцку мову?
Сам знаешь, но придуриваешься, что он выучил язык, который на то время сформировался на территориях объединенных Киевом и Вильно на остатках Великого Княжества Литовского и Русского. Потому-то изначально РЯ (хотя на то время он величался московским) Ломоносова был в значительной мере схож с языком исходным, но потом по вышеназванным причинам начал искажаться под влиянием немецкой и французской составляющей, превратившись в смесь угро-финского, немецкого, французского, ну и славянского безусловно. От УЧИТЕЛЕЙ кое-что оставили!
14:27 13.09.2011
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Сам знаешь, но придуриваешься, что он выучил язык, который на то время сформировался на территориях объединенных Киевом и Вильно на остатках Великого Княжества Литовского и Русского.
И что же это за язык? хохляцка мова?
Вопрос простой, Пёдор Мытын Брат.
14:30 13.09.2011
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Нет я доказываю, что богаче язык тот, в котором для всего есть собственное название, а не масло для машин.
Возможно, подобная простота удобна, если вы работаете автослесарем, но, в принципе, в русском языке слово масло обозначает и характеризует субстанцию, а вспомогательное слово объясняет её назначение... И это даёт наиболее правильное представление о единстве этих субстанций (масла, в данном случае)... Т.е. русский язык более глубоко понимает суть вещей...
> В результате суммарный словарный запас такого языка гораздо обширнее, предложение более кратко и более выразительно.
Я вам уже привела примеры, как одно и то же понятие можно выразить по-разному: как одним словом, так и двумя или тремя... В том и заключается разнообразие русского языка... Есть в русском так же возможность в двух, буквально, словах доходчиво объяснить, например, кто вы и что вы (это не к вам, конечно)...
> У Шевченко : "Світає, край неба палає, соловейко в темнім гаї пісню починає..." Картина маслом!
Ну о природе - пойдёт... А так, чтобы, мурашки по коже... - вряд ли...
>> Просто русский язык, в отличие от мовы, развивается, а не стоит на месте... Если язык не развивается, он умирает, как латынь, в своё время... > > Развивается то, что несовершенно, не так-ли?
Абсолютно так... Сам человек не совершенен... Развитие - это его неизбежность, иначе бы и в старости вы рассуждали, как трёхлетний ребёнок... То же и с языком...
> Помнится на одном этапе развития русязыка любили-с добавлять-с почти в каждое слово-с это несуразное С. Или вместо Е в однихЪ словахЪ вписывать Ђ да с непроизносимымЪ Ъ в конце. Это Вы называете развитием?
Нет, не это...
> Типичное кривляние и погоня за вычурным ненужнымЪ изыском, чтобы меньше народа это эсперанто писарчуковское понимало
Это блажь - не более... Никакого отношения к развитию это не имеет...
14:56 13.09.2011
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> От 1000 раз убеждался, что не москалик, то хамло! Нам изобретать ничего не нужно, все уже есть давно,
Разумеется. Тюркский язык он такой. КОзак, хата, тын и прочие 4 тысячи тюркских слов. ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Развивают то, что недоразвитое.
Мы то развиваем свой язык, а вот окраинцы - ИЗОБРЕТАЮТ новые слова. Примеры выше. После Пушкина были и Лермонтов и Есенин и Блок. Да и Гоголь тоже. Лев Толстой, Достоевский. Много ли окраинских писюков могут с ними сравнится?
15:07 13.09.2011
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Ну этим Вы только подтверждаете своё родство с тюрками, которые всё что видят - всё поют. > С тебя такой же знаток тюркского, как и украинского! Никакой!
Так Вы даже свой воляпюк не знаете?
Считается, что в современном украинском языке насчитывается около 4000 тюркизмов, половина из которых являются общеупотребимыми, а остальные представляют собой историзмы, диалектизмы и экзотизмы [3] Гляньте на свои окраинские книжки.
[3] Гаркавець О.М. Тюркізм // Українська мова: Енциклопедія. Київ, 2004. С.694-695 [4] Чолакова А. Д. Функционирование тюркизмов в украинском языке // Вісник Харківського національного університету ім. Каразіна. №846 (серія філологія). Харьков, 2009. С.39 Вон какие фамилии Гарькавець, Чолакова. Истинно окраинские. ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Сам знаешь, но придуриваешься, что он выучил язык, который на то время сформировался на территориях объединенных Киевом и Вильно на остатках Великого Княжества Литовского и Русского. Потому-то изначально РЯ (хотя на то время он величался московским) Ломоносова был в значительной мере схож с языком исходным, но потом по вышеназванным причинам начал искажаться под влиянием немецкой и французской составляющей, превратившись в смесь угро-финского, немецкого, французского, ну и славянского безусловно. От УЧИТЕЛЕЙ кое-что оставили!
Ну немцы - французы, понятно. Всё таки довольно большую часть аристократии составляли немцы. По французски разговаривать среди дворянтсва было "бон тон". А вот при чём тут финно - угры? Это скорее к тем уграм, которые драли окраинцев в Закарпатье.
15:10 13.09.2011
> Помнится на одном этапе развития русязыка любили-с добавлять-с почти в каждое слово-с это-с несуразное С. Или вместо Е в однихЪ словахЪ вписывать Ђ да с непроизносимымЪ Ъ в конце. Это Вы называете развитием?
Нет, не это...
> Типичное кривляние и погоня за вычурнымЪ ненужнымЪ изыском, чтобы меньше народа это эсперанто писарчуковское понимало
Это блажь - не более... Никакого отношения к развитию это не имеет...
Вот видите, иногда т.н. "развитие" приносит только вред. Украинский подобной участи избежал! Вот русские любят расставлять точки над "І", забывая, что у них в алфавите этой буквы, с некоторых пор нет.
15:22 13.09.2011
МОСКОВСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
Ничто не может расти без основы. Не мог расти и московский литературный язык, оторванный от своей народной, без источника своего развития. От ХІІ до ХVIIІ ст. московиты имели лишь переведенные произведения (из украинской теологической, духовной литературы). За 500 лет московиты написали лишь ДВЕ книжки, митрополита Якова „Житие царя Ивана Федоровича“ и Кубасова „Хронография“. Лишь в XVIII ст. появляется третья книжка, да и ту написал омосковщенный валах (румын) А. Кантемир. . Он, собственно, обезьянничал французского писателя Н. Буало (А. Кантемир был московским послом в Париже). За то время украинцы написали несколько сотен книг из богословия, философии, истории, красного писания. Лишь от М. Ломоносова (1711-1765) начинается слабенькая литература, да и та была под решающим влиянием украинской. „Московская литературная речь столетьями была фантастической в своей оторванности от народной московской. Она была жалкой мешаниной „языков“ Ягужинских, Розумовских, Безбородек и шутовского жаргона Минихов и Остерманов“. Составитель первого большого словаря московского языка омосковщенный немец В. Даль назвал тот язык „кажеником“. Московская литература начала становиться на ноги только в ХІХ веке, после А. Пушкина. Да и ее творили омосковщенные чужестранцы. Сам основатель московского литературного языка А. Пушкин имел арапскую, немецкую, валашскую кровь. Немецкого происхождения были В. Авенариус, А. Блок, А. Герцен, С. Гиппиус, Л. Мэй, О. Мюллер, Г. Салтиков-Щедрин, А. Фет, Д. Фонвизин и другие. Украинцы: А. Ахматова (Горенко), А. Аверченко, І. Бунин (Буньковский), Г. Гоголь, Г. Зощенко, В. Короленко, В. Немирович-Данченко, Т. Прокопович и другие. Евреи: П. Антокольский, Е. Багрицький, И. Еренбург, С. Кирсанов, О. Мандельштам, Я. Надсон, Б. Пастернак, И. Уткин, Л. Шестов и другие. Татарской крови: И. Аксаков, Ф. Достоевский, В. Загоскин, Р. Зотов, Г. Карамзин, Г. Огарев, И. Тургенев. Поляки: О. Грибоедов (Грзибовски), В. Сологуб, полуполяки: Д. Мережковский, Г. Некрасов. Валахи: А. Кантемир, Г. Херасков, шотландец Г. Лермонтов, итальянского происхождения Ф. Тютчев, полутурок В. Жуковський и сотни других. Критик В. Белинский писал: «Мирового, исторического веса московская литература никогда не имела и иметь не может. Если не было бы А. Пушкина, то в истории человеческой культуры не встало бы наименьшего пробела. А этого нельзя сказать о Байроне или Шиллера. Всевозможная болтовня о равнозначности московской литературы с европейской нужно считать за пустую болтовню или за бред чванливости».
Другой московский критик добавляет: „В своем содержании московская литература превысила все литературы своей отвратительностью, бесстыжием и нахальством.
„У эстета О. Пушкина, у мужиковатого графа Л. Толстого, у апостола городской пены Ф. Достоевского, у циника О. Блока - во всех них все идет вперемешку: добро и зло, ложь и правда, красота и дрянь, чтобы уничтожить в общем хаосе все этические стоимости; чтобы довести, что разбой - это свобода, что душегубство - это любовь, что неравенство - это бунт против Бога, что красота - это грязь и свинство. Чертовская мешанина всей понятливости, всех „за“ и „против“, всех „да» и „нет“, всех „разрешено“ и „запрещено“, всей разностью между правдой и ложью, добром и злом, красотой и гадостью, возражением всякой дисциплины. И это - и в морали, и в политике, и в общественной жизни.
П Штепа "Московство"
16:42 13.09.2011
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
>
>> Помнится на одном этапе развития русязыка любили-с добавлять-с почти в каждое слово-с это-с несуразное С. Или вместо Е в однихЪ словахЪ вписывать Ђ да с непроизносимымЪ Ъ в конце. Это Вы называете развитием?
>Нет, не это...
>> Типичное кривляние и погоня за вычурнымЪ ненужнымЪ изыском, чтобы меньше народа это эсперанто писарчуковское понимало
>Это блажь - не более... Никакого отношения к развитию это не имеет... > > Вот видите, иногда т.н. "развитие" приносит только вред. Украинский подобной участи избежал! Вот русские любят расставлять точки над "І", забывая, что у них в алфавите этой буквы, с некоторых пор нет.
А в вашем алфавите все буквы из церковно-славянского алфавита сохранились?... Хотя, я отвечу сама - не все. А участь, которой подвергся украинский (в результате чего он и стал украинским) всем известна - масштабная полонизация... Что касается развития, то оно никак не может приносить только вред... Совершенство (чего угодно, не только языка) достигается в процессе эволюции и развития, и никак иначе...
Я же уже комментировала этот ваш пост... Может, проще ответить на мои комментарии, чем выкладывать его с удивительной настойчивостью...
17:01 13.09.2011
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> „Московская литературная речь столетьями была фантастической в своей оторванности от народной московской. Она была жалкой мешаниной „языков“ Ягужинских, Розумовских, Безбородек и шутовского жаргона Минихов и Остерманов“. Составитель первого большого словаря московского языка омосковщенный немец В. Даль назвал тот язык „кажеником“.
Мда. Особенно умиляет пассаж о Розумовских и Безбородьках. Предки Окраинцев, так и не научившихся разговаривать на великоросском диалекте. Да и В.И. Даль был потомком ДАТЧАН. Можно ли подобного "автора" признать авторитетом в вопросах языкознания? ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Сам основатель московского литературного языка А. Пушкин имел арапскую, немецкую, валашскую кровь. Немецкого происхождения были В. Авенариус, А. Блок, А. Герцен, С. Гиппиус, Л. Мэй, О. Мюллер, Г. Салтиков-Щедрин, А. Фет, Д. Фонвизин и другие. Украинцы: А. Ахматова (Горенко), А. Аверченко, І. Бунин (Буньковский), Г. Гоголь, Г. Зощенко, В. Короленко, В. Немирович-Данченко, Т. Прокопович и другие. Евреи: П. Антокольский, Е. Багрицький, И. Еренбург, С. Кирсанов, О. Мандельштам, Я. Надсон, Б. Пастернак, И. Уткин, Л. Шестов и другие. Татарской крови: И. Аксаков, Ф. Достоевский, В. Загоскин, Р. Зотов, Г. Карамзин, Г. Огарев, И. Тургенев. Поляки: О. Грибоедов (Грзибовски), В. Сологуб, полуполяки: Д. Мережковский, Г. Некрасов. Валахи: А. Кантемир, Г. Херасков, шотландец Г. Лермонтов, итальянского происхождения Ф. Тютчев, полутурок В. Жуковський и сотни других.
А какая разница? Это гейропцы сейчас пытаются создать теорию "мультикультурализма", которая в России имеет тысячелетнюю историю. Опять же вернёмся к грамотности этого окраинского полувагона. Г. Салтиков-Щедрин - Михаил (почему Г. - хрен его знает) СалтЫков - Щедрин. Е. Багрицький - Эдуард Багрицкий (псевдоним). И. Еренбург - И. Эренбург. О. Грибоедов (Грзибовски) - с какого хрена он польского происхождения? Грибоедов родился в Москве в 1795 году в обеспеченной родовитой семье. Отец — Сергей Иванович Грибоедов (1761—1814). Мать — Анастасия Фёдоровна Грибоедова (1768—1839). Исключительно польские имена - отчества. К тому же "О." никак не похоже на А.С. - Александр Сергеевич. шотландец Г. Лермонтов - вообще то звали его не Г., а Михаил Юрьевич. Ребята - свидомиты, ну хоть читайте то что копипастите. Один безграмотный идиот пыжится прослыть знатоком литературы, другой его бездумно копипастит.
22:32 13.09.2011
Великоросс писал(а) в ответ на :
> А в вашем алфавите все буквы из церковно-славянского алфавита сохранились?... Хотя, я отвечу сама - не все. А участь, которой подвергся украинский (в результате чего он и стал украинским) всем известна - масштабная полонизация... > Что касается развития, то оно никак не может приносить только вред... Совершенство (чего угодно, не только языка) достигается в процессе эволюции и развития, и никак иначе...
"І" не из церковно-славянского алфавита, а из светского царского. Полонизация украинского типичный русский бред, никак они не допрут, что сходство это хотя бы по той причине, что это языки славянские и эти народы состояли в одних государствах ВКЛ и РП, когда московия улусом Московским служила ханам.
И вообще, московцы, вам не думалось, почему вас никто не любит? Даже вроде братья-белорусы? Да потому, что ни от кого, кроме, как от вас не слышно такой оголтелой ненависти, только для вас ХАП (воровство)- это национальная черта характера. Только ваши правители, которым вы смотрите в рот, организовывают т.н. "братьям" всяческие ВОЙНЫ? То Прибалтам на шпроты, то Украине газовую войну, то Беларуси мясомолочные войны, Молдавии- винные, то Грузии запретили "Борджоми" завозить. Только это не их ваши придурки наказали, это они лишили россиян нормальных качественных продуктов. На что Грузия в ответ через вето закрыла путь России в ВТО так, что РФ сама попросилась тихонько извинения с просьбой возобновить поставку газировки. А эти позорные чартерные рейсы с пассажирами-грузинами, насильно собранных на улицах Москвы, погруженными в самолеты и отправленные на родину? Толпы скинхедов и погромов на этнической почве? Страна напоминает сборище оголтелых, всем и всеми недовольных индивидуумов. Я бы не хотел жить в такой стране, с взрывающимися домами, станциями метро, школами, Дубровками и наследными презиками-преемниками! У вас 70% всех дорог грунтовые, на Дальний Восток сухопутного сообщения нет вообще, корабли тонут, ракеты не взлетают, самолеты бьются, но вам дай еще чего-нибудь, где вы организуете такой же бардак, вам все мало! Срач на весь континент желаете распространить? А относительно языка, почитайте умных.
22:41 13.09.2011
Я, как бы, слышал, что кросспостинг тут не особо приветствуется... Поэтому, всех любителей России прошу проследовать по ссылке. Надеюсь, это отобьет охоту восхвалять НИЧТО...
22:54 13.09.2011
Volk писал(а) в ответ на :
>ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на сообщение:
>> От 1000 раз убеждался, что не москалик, то хамло! Нам изобретать ничего не нужно, все уже есть давно, > Разумеется. Тюркский язык он такой. КОзак, хата, тын и прочие 4 тысячи тюркских слов. ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на сообщение:
>> Развивают то, что недоразвитое.
>Мы то развиваем свой язык, а вот окраинцы - ИЗОБРЕТАЮТ новые слова. Примеры выше. > После Пушкина были и Лермонтов и Есенин и Блок. Да и Гоголь тоже. Лев Толстой, Достоевский. Много ли окраинских писюков могут с ними сравнится?
Так как вы развили матюки знают во всем мире.Ну да Пушкин афромордвин ,Лермонтов шотландец ,Блок еврей толстой татарских кровей .Гоголь украинец польского происхождения .А гопники в москве читали их произведения .Да и в Мире я сомневаюсь что все читают только на русском.
