Куликовская битва: укроинский Сталинград для московско-татарских орд
Севастопольский
55 2125 12:07 26.09.2011
Вона как... Опять бебик бредит. "...Хан Мамай был великим украинцем, имел скифско-арийское происхождение и состоял в родстве с династиями персидских царей, египетских фараонов и еще одним великим украинцем – Чингизханом. В Куликовской битве сражались вовсе не русские против татар, а московско-татарское войско против украинцев (черкасов и половцев), которыми командовал полководец Мамай. Об этом идет речь в авторской статье «Куликовская битва: украинский Сталинград для московско-татарских орд» одиозного исследователя украинской истории, руководителя рабочей группы по социальным коммуникациям Общественного гуманитарного совета при президенте Украины Валерия Бебика, которую сегодня опубликовал ForUm.
«У нас уже было немало возможностей убедиться, что вся, так называемая «российская история» – сплошной фальсификат, поставленный на службу имперской идее «русского мира», возрожденной ныне из небытия руководством современной России и золотоордынского (московского) православного патриархата», – начинает свою публикацию Бебик.
В качестве одного из примеров такой фальсификации он приводит список писателей, которых, по его мнению, «имперские историки» несправедливо записали украинцев в великих деятелей русской культуры (Н.Гоголь, А.Чехов, Н.Некрасов, А.Ахматова, П.Гребинка, Ф.Достоевский, Ф.Сологуб, В.Маяковский, М.Волошин), казанских татар (Г.Державин, А.Радищев, М.Огарев, Д.Давыдов, И.Тургенев, К.Бальмонт, А.Куприн), евреев (А.Пушкин, Л.Толстой, В.Брюсов, А.Блок, О.Мандельштам, Б.Пастернак, А.Толстой, К.Паустовский, И.Бродский), поляков (А. Грибоедов, Ф.Булгарин, Е.Баратынский, Н.Кукольник) и немцев (Д.Фонвизин, А.Фет, М.Салтыков-Щедрин)…».
Далее автор задается вопросом о том, почему совпадают имена хана Мамая и мифического персонажа казака Мамая. Четкого ответа он не дает, но отмечает: «Образ казака Мамая – это собирательный образ казака и украинца в одном лице во времена Казацкой Украинской Державы. Его изображения украинцы издавна помещали в своих хатах рядом с иконами; с его именем связано понятие «мамаюваты» – путешествовать, вести казацкий способ жизни, а «ходить на мамая» означало – кочевать, идти, куда глаза глядят».
Затем Бебик переходит к критике версии о том, что на Куликовом поле в 1380 году сражались русские с татарами, и русские победили...."
Вся статья
12:20 26.09.2011
Круто у вас там, судя по всему в " Общественный гуманитарный совет " чисто по справке с дурдома принимают. Не, у нас придурков тоже много типа Фоменки и ко. но их хоть в президентские советы не пускают. А так читаешь такое и думаешь о вреде всеобщей грамотности. а то научили дурака писать ( истории он так и не выучил, вместо уроков курил в туалете ) а он сейчас всякую хрень пишет. засирает слабые мозги своих братьев по разуму.
12:23 26.09.2011
Будда, Иисус, хан Мамай.... Забавно. По моему этот Бебик ещё писал, что русский язык приметивен, поэтому Толстому приходилось писать по французки. В России хватает своих идиотов при власти, но таких как на Украине, слава богу, нет.
12:26 26.09.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> В России хватает своих идиотов при власти, но таких как на Украине, слава богу, нет.
А власть тут с какого перепугу?
12:26 26.09.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Круто у вас там, судя по всему в " Общественный гуманитарный совет " чисто по справке с дурдома принимают. Не, у нас придурков тоже много типа Фоменки и ко. но их хоть в президентские советы не пускают. А так читаешь такое и думаешь о вреде всеобщей грамотности. а то научили дурака писать ( истории он так и не выучил, вместо уроков курил в туалете ) а он сейчас всякую хрень пишет. засирает слабые мозги своих братьев по разуму.
У нас в Севастополе есть свой такой! Фамилия Мамчак. В советское время был офицером флота и пописывал в газетках, и когда началась эта бодяга с незалежнастью- клеймил позором военных, решивших нарушить присягу СССР и перепресягнувших укроине. А потом тихонько так стал свидомым и теперь всю свою злобу обратил на русских. Так тот дурачок тоже басни пишет, но правда на морскую тематику. Вот так и создается в укроинцах иллюзия что никакая ни австро-венгрия породила их, а чуть ли не сам БОГ...
12:27 26.09.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России хватает своих идиотов при власти, но таких как на Украине, слава богу, нет.
> > А власть тут с какого перепугу?
бебик- член. И не просто член, а член президентского совета. Ты просто недочитал.
>>> В России хватает своих идиотов при власти, но таких как на Украине, слава богу, нет.
>>
>> А власть тут с какого перепугу?
> > бебик- член. > И не просто член, а член президентского совета. Ты просто недочитал.
Я дочитал. Вопрос остаётся в силе.
12:54 26.09.2011
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Так тот дурачок тоже басни пишет, но правда на морскую тематику.
Самое печальное, что многие в этот бред верят, те кто разумом поскорбнее. partizan писал(а) в ответ на :
> Я дочитал. Вопрос остаётся в силе.
Так президентский совет, это как-бы тоже структура власти.
12:59 26.09.2011
Ну и вообще в связи с новыми веяниями в мировой истории украинского народа надо-бы вам новый праздник организовать в честь героической победы Украины на Поле Куликовом, с ежегодным возлоганием венков на Мамаевом кургане.
>>>> В России хватает своих идиотов при власти, но таких как на Украине, слава богу, нет. >>>
>>> А власть тут с какого перепугу?
>>
>> бебик- член. >> И не просто член, а член президентского совета. Ты просто недочитал.
> > Я дочитал. Вопрос остаётся в силе.
Гугл в помощь
13:12 26.09.2011
В публикации упоминаются, но не представлены 3 рисунка. Может, кому интересно.
Неизвестный художник. Казак Мамай. Масло. 1728. Одесский художественный музей
13:28 26.09.2011
По роже и не подумаешь..... Может, не он?
Валерий Бебик Доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, проректор Университета «Украина», руководитель рабочей группы по социальным коммуникациям Общественного гуманитарного совета при Президенте Украины, председатель Всеукраинской ассоциации политических наук
Особенно, почему-то, понравилось
Вот место неплохое: «Не так давно я имел счастье говорить с человеком, который в раннем детстве видел Пушкина. У него в памяти не осталось ничего, кроме того, что это был блондин, маленького роста, некрасивый, вертлявый и очень смущенный тем вниманием, которое ему оказывало общество»…
Как подаёт!
Да-а.... Нам еще учиться, учиться и учиться у него!
13:34 26.09.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>> Я дочитал. Вопрос остаётся в силе. > Так президентский совет, это как-бы тоже структура власти.
Ни разу это не власть.
13:51 26.09.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> Ни разу это не власть.
К сожалению, ваши знания иностранного русского языка не позволяют вам понять разницу выражений: "при власти" и "во власти". Советник президента может властью и не обладает, но советы власти даёт.
13:54 26.09.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни разу это не власть.
>К сожалению, ваши знания иностранного русского языка не позволяют вам понять разницу выражений: "при власти" и "во власти". > Советник президента может властью и не обладает, но советы власти даёт.
Так всё-таки не власть?