> В сша рассовая сегрегация была запрещена только в 80х годах20 века
РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ 28 октября 2000 года матч по американскому футболу закончился скандалом, когда иногородний судья Кеннет Манли (Kenneth Manley) принял несколько спорных решений в пользу команды гостей. Фоторепортер Кимберли Рэй (Kimberly Rae) сделала несколько снимков оскандалившегося судьи. Горе-арбитру не понравилось столь пристальное внимание к своей персоне, и он схватил фотоаппарат, надетый на шею Кимберли, и принялся с силой его выдергивать. Крики женщины о помощи услышал ее муж Лонни Рэй (Lonny Rae). Он оттолкнул разбушевавшегося судью и помог супруге высвободиться из лап двухметрового негра Манли, который затем скрылся в раздевалке. Лонни, увидев ссадины и порезы от ремня на шее у супруги, естественно, пришел в ярость и, подойдя к раздевалке, крикнул: «Скажите этому ниггеру выйти оттуда, я с ним сейчас разберусь!» Рэй вызвал полицию, и делу был дан ход. В течение шести недель все было тихо. Затем Лонни Рэя вызвали в полицию, и с этого момента начался театр абсурда: Рэй был... арестован за злостное хулиганство – обвинение, которое впоследствии было ужесточено до преступления на почве ненависти, наказуемое сроком до пяти лет лишения свободы и штрафом в 5000 долларов! Местная пресса вошла в режим повальной истерии, заклеймив Лонни Рэя позором и повесив на него ярлык расиста. Поступить на работу в этом районе страны он так и не смог. Досталось и его супруге Кимберли, которую местная газета окрестила «антихристом». Та самая газета, которая отправила Кимберли в качестве репортера на злополучный матч и хозяин которой, не задумываясь, уволил ее, когда рекламодатели пригрозили отказаться от рекламы, если она останется в этой газете работать... Адвокат Эдгар Дж. Стил (Edgar J. Steele), ярый борец против политкорректности, защитник прав белого человека (даже само это словосочетание звучит абсурдно!) и автор блестящей книги «Оборонительный расизм», представлял интересы Лонни Рэя совершенно бесплатно, из соображений принципа и справедливости и, хоть и не без труда, все же сумел добиться оправдательного приговора. Тем временем черному Кеннету Манли, который атаковал беззащитную белую женщину, вообще никакого обвинения предъявлено так и не было. И вряд ли будет.
20:03 25.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Они в те времена мыслили несколько иначе.
Дикари.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Амеры сами решили свои проблемы, рабство проиграло в конкурентной борьбе.
Если бы не проиграло, до сих пор бы пользовались. Дважды дикари.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> кто грабит несчастного "бедного человека" в кредит на 25 лет вперёд?Приведите жизненных примеров, а то с иносказаниями как-то не очень...))
Ну, возьмём того же раба. Может ли человек-раб пользоваться плодами собственного труда? Нет, их все заранее отобрал хозяин-дикарь. Трижды дикарь.
20:08 25.12.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Дикари.
Спасибо.)) ваше мнение понятно.))))
22:23 25.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Речь идёт о событиях примерно 150-летней давности, но кой-чего актуально и сегодня.)
Так это, 150 лет назад был либеральный ад, но со временем страна шла в сторону либерального рая? Наверное, рай стал приближаться когда возникла эпоха неоколонизации. Высшей точкой, то есть непосредственно либеральным раем, является полное паразитирование. В этом суть?
00:55 26.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Так это, 150 лет назад был либеральный ад, но со временем страна шла в сторону либерального рая?
> Наверное, рай стал приближаться когда возникла эпоха неоколонизации. Высшей точкой, то есть непосредственно либеральным раем, является полное паразитирование. В этом суть?
Ну, про "либеральный ад" это сарказм был...
01:49 26.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
И что же хорошего в этой истории? Наверное в том что у негров теперь прав в разы больше чем у белых?
А насчёт ограбления пример: владелец киоска и три сотрудницы. Чистый доход владельца 600 тысяч рублей в месяц, суммарная зарплата всех 3 сотрудниц выполняющих 90-95% работы по функционированию киоска: 30 тысяч. При этом раскладе владелец киоска несомненно обеспеченный, свободный, благородный и замечательный во всех отношениях человек. А сотрудницы, в вашей терминологии: нищее завистливое быдло, сами виноватые в своей нищете, неумеющие и нежелающие нормально работать.
02:07 26.12.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> И что же хорошего в этой истории? Наверное в том что у негров теперь прав в разы больше чем у белых?
ничего хорошего. Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> А насчёт ограбления пример: владелец киоска и три сотрудницы. Чистый доход владельца 600 тысяч рублей в месяц, суммарная зарплата всех 3 сотрудниц выполняющих 90-95% работы по функционированию киоска: 30 тысяч. При этом раскладе владелец киоска несомненно обеспеченный, свободный, благородный и замечательный во всех отношениях человек. А сотрудницы, в вашей терминологии: нищее завистливое быдло, сами виноватые в своей нищете, неумеющие и нежелающие нормально работать.
Платить людям деньги за их работу- это значит грабить их. Я правильно понимаю?
02:19 26.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Платить людям деньги за их работу- это значит грабить их
Платить меньшие, притом в разы или даже десятки раз меньшие деньги чем действительная ценность работы человека, это несомненно ограбление
02:32 26.12.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Платить людям деньги за их работу- это значит грабить их
>Платить меньшие, притом в разы или даже десятки раз меньшие деньги чем действительная ценность работы человека, это несомненно ограбление
Действительная собственность? Что же эта дура соглашается работа за такие деньги, если может заработать в разы больше?
02:46 26.12.2011
Pastuh писал(а) в ответ на :
> Что же эта дура соглашается работа за такие деньги, если может заработать в разы больше?
Интересно где? Расценки то у работодателей везде одинаковые: грабительские, где то более грабительские, где то менее.
02:48 26.12.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Pastuh писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что же эта дура соглашается работа за такие деньги, если может заработать в разы больше?
>Интересно где? Расценки то у работодателей везде одинаковые: грабительские, где то более грабительские, где то менее.
Ну так иди на рынок и требуй, чтобы тебе продали картошку по цене в десять меньше, ссылаясь на грабёж и завышенные цены у всех торговцев. Пыльный мешок по башке вернёт тебя в реальность свободно конкурирующего рынка.
02:48 26.12.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Платить людям деньги за их работу- это значит грабить их
>Платить меньшие, притом в разы или даже десятки раз меньшие деньги чем действительная ценность работы человека, это несомненно ограбление
я не знаю, что есть "действительная ценность работы". Вот, в книжке, которую я цитирую- там всё ясно и понятно. Простой русский матрос плавал на простом русском кораблике, получал еду и побои от простого русского начальства. Потом простой русский матрос свалил нафиг от таких раскдадов и попал в лапы к эксплуататору. Проклятый эксплуататор хоть и оказался контрабандистом и без пяти минут пиратом, но за матросскую работу ПЛАТИЛ ДЕНЬГИ. И не истязал свою команду почём зря. Нет, он не был хорошим человеком. Простой расчёт- если мучать понапрасну своих матросов, то ничем хорошим это не закончится. Порезать могут, например. Наплевать, что капитан!))))) Итак, только у пирата-эксплуататора простой русский матросик получил за свою работу не битьё и ругань, а ДЕНЬГИ... Как ужасен этот мир холодного чистогана! Что касается трогательной картины с хозяином киоска и его работниками... Интересно.... а какой процент прибыли в качестве зарплаты вы посчитали бы справедливым?))))))
02:55 26.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на : . всё это хорошо НО принцип "только прокормиться" в России давно не актуален . а менталитет всё равно остался - подавляющие большинство не хочет быть богатеями а хочет просто честно быть в достатке .
02:56 26.12.2011
Pastuh писал(а) в ответ на :
> Пыльный мешок по башке вернёт тебя в реальность свободно конкурирующего рынка
А вот уже в ход идут и насильственные методы насаждения капитализма. Читаю сейчас словарь иностранных слов 1954 года, такие мощные словосочетания касательно капиталистического мира попадаются, как-нибудь процитирую...
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Что касается трогательной картины с хозяином киоска и его работниками... > Интересно.... а какой процент прибыли в качестве зарплаты вы посчитали бы справедливым?)))
Как минимум, не менее 10% прибыли на одну сотрудницу, впрочем даже 20% не было бы перебором.
03:00 26.12.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> всё это хорошо НО принцип "только прокормиться" в России давно не актуален
ну, я бы не сказал, что очень давно... Три четверти россиян не имеют никаких сбережений
люди, не имеющие сбережений живут в режиме :"только прокормиться".
а менталитет всё равно остался - подавляющие большинство не хочет быть богатеями а хочет просто честно быть в достатке
конечно, людям столько лет внушали и внушают, что деньги- зло, а богатство- плохо... Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Как минимум, не менее 10% прибыли на одну сотрудницу, впрочем даже 20% не было бы перебором.
Т.е.- при числе сотрудниц равном десяти хозяину киоска не осталось бы ничего вовсе? Как минимум.))))))))))))
