>>> Наше население в области общественных отношений совершенно глупо, просто, - образец политической глупости.
>>> Эту проблему необходимо срочно решать.
>
>> Ну, наконец-то начинается взаимопонимание.
>> Вы знаете как решить проблему? Я не знаю. Просветите убогого!
> > Пока я ищу хотя бы одного человека, который бы меня понял. Пока это является неприятной проблемой. > Но, думаю, что решение, в конце концов, найдётся.
Ну, вот видите: Мы с Вами уже не серая, однородная масса, которой нужен вождь. Мы умеем думать. Наверное еще и о том, как прийти к взаимопониманию. Но, по крайней мере - не враги. И это уже хорошо.
21:03 26.02.2012
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
>Ну, вот видите: Мы с Вами уже не серая, однородная масса, которой нужен вождь. Мы умеем думать. Наверное еще и о том, как прийти к взаимопониманию.
Для того, чтобы придти к взаимопониманию, нужна готовность отказаться от тех представлений, к которым есть укоренившаяся привычка. Абсолютное большинство людей на это не способно из-за подсознательного страха потерять собственное лицо. Мне это ничего не стоит при одном условии, предлагайте более взвешенные взгляды, чем мои, и мы поймём друг друга.
22:52 26.02.2012
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Вы знаете как решить проблему? Я не знаю. Просветите убогого!
Нужно искать друг в друге то, что нас объединяет, игнорировать то что разъединяет, решать общие для всех нас проблемы и постепенно все разногласия забудутся, а остальные проблемы исчезнут сами собой. Такие общественные жизненные принципы будет формировать государственная пропаганда и лидер нации на своем личном примере.
23:10 26.02.2012
Александр писал(а) в ответ на :
> Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы знаете как решить проблему? Я не знаю. Просветите убогого! Нужно искать друг в друге то, что нас объединяет, игнорировать то что разъединяет, решать общие для всех нас проблемы и постепенно все разногласия забудутся, а остальные проблемы исчезнут сами собой. Такие общественные жизненные принципы будет формировать государственная пропаганда и лидер нации на своем личном примере.
Например. Я хочу справедливости. Халявы как избранные. Хочу отобрать и поделить. Таких как я легче удавить чем заставить забыть меркантильную память о том, что меня ограбили-одурачили, грабят-дурачат и будут грабить-дурачить.. покуда не удавят или сам не сдохну..
23:12 26.02.2012
Александр писал(а) в ответ на :
> Нужно искать друг в друге то, что нас объединяет, игнорировать то что разъединяет, решать общие для всех нас проблемы и постепенно все разногласия забудутся, а остальные проблемы исчезнут сами собой. Такие общественные жизненные принципы будет формировать государственная пропаганда и лидер нации на своем личном примере.
Могут ли объединиться люди, не понимающие друг друга?
Могут, если им угрожает общая опасность?
Но тогда исчезает смысл в таком объединении, они не смогут решить возникшую проблему по причине недостаточно развитого мышления.
Сначала добиться взаимопонимания и затем решать общие проблемы.
23:17 26.02.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Например. Я хочу справедливости. Халявы как избранные. Хочу отобрать и поделить. > Таких как я легче удавить чем заставить забыть меркантильную память о том, что меня ограбили-одурачили, грабят-дурачат и будут грабить-дурачить.. покуда не удавят или сам не сдохну..
Вам нужно понять. что всё происходящее справедливо и "халява" в чистом виде, как правило, не существует. Есть естественное вознаграждение за целеустремлённость и приложенные усилия.
Если у вас чего-то нет, это значит, что вы не приложили достаточных усилий в нужном направлении.
23:21 26.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Вам нужно понять. что всё происходящее справедливо и "халява" в чистом виде, как правило, не существует.
> Есть естественное вознаграждение за целеустремлённость и приложенные усилия. > > Если у вас чего-то нет, это значит, что вы не приложили достаточных усилий в нужном направлении.
Это не так. Всем чего-то не хватает, но общее среднее есть мера распределения материальных средств. Величина легко измеряемая. Тот, кто родился в семье Чубайса - какие приложил усилия к обладанию миллионом моих состояний? Природа.. Вы ссылаетесь на природу. Думаете это природа повелела так?
> Вам нужно понять. что всё происходящее справедливо и "халява" в чистом виде, как правило, не существует.
> Есть естественное вознаграждение за целеустремлённость и приложенные усилия. > > Если у вас чего-то нет, это значит, что вы не приложили достаточных усилий в нужном направлении.
мне кажется, тут дело не в природе, и не в человеке. скорее, в массе людей. мы выбрали такую жизнь и поэтому сын Чубайса это сын Чубайса а не kroser8
23:41 26.02.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это не так. Всем чего-то не хватает, но общее среднее есть мера распределения материальных средств. Величина легко измеряемая.
Зачем измерять среднее, когда можно довольствоваться необходимым, избегая излишеств. А необходимое надобно обеспечивать.
> Тот, кто родился в семье Чубайса - какие приложил усилия к обладанию миллионом моих состояний?
Не следует всё понимать буквально. Природа - не фактландка, она не любит чрезмерной точности, у неё есть правила и есть исключения. Правила нужны для обучения двуногих, а исключения - для стимулирования интереса к процессу обучения.
> Природа.. Вы ссылаетесь на природу. Думаете это природа повелела так?
Не повелела, а подтолкнула, кому-то довольно лёгкого прикосновения, а кому-то надобен добрый пинок.
23:48 26.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Зачем измерять среднее, когда можно довольствоваться необходимым, избегая излишеств.
В том-то и дело, что нельзя. Это было бы противно моей природе. Ведь состоятельные люди, не довольствуясь, дурачили дурачат и будут дурачить. Но я тоже пока живой. Только удавить - и я перестану завидовать.
Определяющий писал(а) в ответ на :
>> Природа.. Вы ссылаетесь на природу. Думаете это природа повелела так? > > Не повелела, а подтолкнула, кому-то довольно лёгкого прикосновения, а кому-то надобен добрый пинок.
Неужто Вы рекомендуете их методы? Это реально, близко к природе.. Т.е., не скулить а тихонько искать место и время, оказавшись в которых и применив их методы, я бы сравнял своё состояние с ихним.. Но это не по мне. Мне хочется отобрать и поделить не только себе.)
>> Ну, вот видите: Мы с Вами уже не серая, однородная масса, которой нужен вождь. Мы умеем думать. Наверное еще и о том, как прийти к взаимопониманию.
>
> Для того, чтобы придти к взаимопониманию, нужна готовность отказаться от тех представлений, к которым есть укоренившаяся привычка. > Абсолютное большинство людей на это не способно из-за подсознательного страха потерять собственное лицо. > Мне это ничего не стоит при одном условии, предлагайте более взвешенные взгляды, чем мои, и мы поймём друг друга.
Согласен. Предлагаю путь: "Государство составляет народ. Но не весь народ - Граждане а только те, кто живет по законам и традициям, по которым жили их предки. Все остальные - чернь и сброд!" Иммануил Кант. "Возникновение культуры" 1. Согласны-ли Вы с Кантом? 2. По каким традициям должен жить современный Россиянин? 3. Что сегодня представляет - "чернь" и "сброд".?
07:27 27.02.2012
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Предлагаю путь: > "Государство составляет народ. Но не весь народ - Граждане а только те, кто живет по законам и традициям, по которым жили их предки. Все остальные - чернь и сброд!" Иммануил Кант. "Возникновение культуры" > 1. Согласны-ли Вы с Кантом?
Я могу соглашаться или не соглашаться с идеями, а не с их носителями.
Государство может лишь влиять на состояние человеческих натур в силу интересов и воли людей его олицетворяющих. Оно не может составлять народ.
Государство - это инструмент, средство осуществления принятых людьми решений.
Законы и традиции - средство через привычку придания такого смысла существованию масс, который самим им было не отыскать, смысла выгодного смыслоподателям.
Жить по законам и традициям предковневозможно ввиду упорядоченности причинно-следственных связей в Мире.
Население следует, на мой взгляд, делить на общественные группы по признаку образа мышления, которых я насчитал пока пять, -
Образ мышления людей можно рассматривать и как результат воздействия на умы законов и традиций предков.
> 2. По каким традициям должен жить современный Россиянин?
Современный россиянин должен жить разумно, прежде всего, т.е. понимать, чем обусловлено его место в Мире и необходимость самосовершенствования для достижения лучших позиций в обществе. Иными словами, современный россиянин должен постоянно развиваться, а не требовать "халявы", как kroser8.
> 3. Что сегодня представляет - "чернь" и "сброд".?
"Чернь" и "сброд" - это современный "балласт общества".
Предполагаю, что всеобщее формальное уравнение в гражданских правах ведёт к быстрому росту доли балласта в обществе.
08:49 27.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Современный россиянин должен жить разумно, прежде всего, т.е. понимать, чем обусловлено его место в Мире и необходимость самосовершенствования для достижения лучших позиций в обществе. Иными словами, современный россиянин должен постоянно развиваться, а не требовать "халявы", как kroser8.
Какое же развитие помогло достигнуть халявы Чубайсу?
09:56 27.02.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Современный россиянин должен жить разумно, прежде всего, т.е. понимать, чем обусловлено его место в Мире и необходимость самосовершенствования для достижения лучших позиций в обществе. Иными словами, современный россиянин должен постоянно развиваться, а не требовать "халявы", как kroser8.
>Какое же развитие помогло достигнуть халявы Чубайсу?
Вы, действительно, этого не понимаете?
Чубайс достиг такого уровня развития мышления, который позволяет в некоторой области, пусть и узкой, ставить и решать задачи
Средний уровень развития мышления в России существенно ниже этого, что и составляет главную российскую проблему.
