не севастопольский,не высосал он из пальца.нестор украину упоминает когда московией и не пахло.нестор тоже брехун?ты не прав.я за рускость,я против подмены рускости москализмом.и земли наши не мослальские а русино-украинские,тоесть краина наша русь.
22:46 15.08.2012
и еще севастопольский,в россии много наших братьев,но под москалем они.под москальской идеологией.
23:09 15.08.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Высосал из ХЗ откуда историю украины-руси, на ровном месте создал "древнюю нацийу" и поселил ее... на наших, русских землях.
Ваши "русские земли" как раз находятся в угро-финском Залесье, типа там Кострома или Калуга, (Иваново волчье тоже в этом ряду) в общем там, где мордвин Сусанин, якобы польское войско (а в самом деле белорусское), завел в болота, а водить и не надо было, покудова болота там везде. Тем временем, в погребе у сусанинского приятеля сидел мальчик, будущий русский царь, которово избрали на царство московская голота после многолетней, т.н. "смуты". Взяли и нашли малолетнево дурачка,штобы отдувался за весь бардак. Нужно отдать должное, все таки "отдулся". С тех пор пошли на Московии Романовы, позднее онеметченные до 8-го колена, что Николай 2-й был русским на 0,17%. В основном немцы правили Московией и Катерина Ангельбст Цербская далеко не первая в том ряду. Холопы уважали иностранных, плетка с нагайкой приятнее ложилась на спину москвина от иноземного правителя, чем от своего родного. Хотя и от своих доставалось, вспомните Петра-сатрапа!
23:22 15.08.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно что для смеха и снималось. Присутствуют просто чудовищные ляпы. Услугами проффесиональных историков при создании не пользовались.
> > Сказал человек, история страны которого, написана "профессиональным историком" поляком грушевским, который на ходу выдумал термин "украина-русь", никогда в истории не существовавшим. > Даже не знаю, что лучше; историк- профанарщик, исторук, или простой публицист!
Грушевский украинец. Да он профессиональный историк. Вы не поверите, но ученые очень часто выдумывают термины и даже больше, все они именно ими и выдуманы. Вы можете называть Грушевского как пожелаете но ему удалось создать научную школу а это очень большое достижение для любого ученого. Публицистика хороша когда она популяризирует научные данные а когда люди не имеют элементарных знаний... ну не знаю, может лучше писать фентези? или в жанре альтернативной истории? Хотя абсолютное большинство высококласных художественных произведений также базируються на знаниях.
23:37 15.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
По-каZапски пиZдить называется "заимствовать"! Лихо придумали "заимщики" воровитые. Один фокус в том, что когда занимают, то попозже отдают, а заимщики от Московии отбирали по-воровски и навсегда.
00:44 16.08.2012
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Грушевский украинец. Да он профессиональный историк.
Грушевский- поляк.
00:46 16.08.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> .а историю московии писали татарин карамзин и ,,русские,,шлецер и миллер.
Историю Московии писал Нестор.
00:47 16.08.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Ты вот тоже, с виду славянин, а хуже татарина...
се таки да. Свид фотографически- москаль, а Грущевский, по физиономии угрофинн.
01:34 16.08.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> .нестор украину упоминает когда московией и не пахло
Если сейчас свидомым выделить территорию ТОЙ украины, о которой писал нестор- не каждый свидомит сможет себе схрон вырыть, настолько будет мало места. Да и вообще, ссылаться на Нестора, оригиналов его письменности которого никто и в глаза не видел, как на доказательство существования каких-то украинцев- некомильфо.
Про Пыпыпа Орлыка тоже писали, чт о он, дескать украинец был, но оказалось чистой воды малорос, и писал на чистом русском, на том, на котором и Петр 1 писал. Более 20ти лет вы вбиваете людям в головы сказки про украину в древности, а клюют на нее либо мерзавцы, либо глупые. Серьезных людей баснями не проймешь...
01:39 16.08.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> о Пыпыпа Орлыка тоже писали, чт о он, дескать украинец был, но оказалось чистой воды малорос
Нет, он чех.
01:46 16.08.2012
Уничтoожитель либерасов писал(а) в ответ на :
> да и Хмельницкий молдаванин
Да. Рода Богданов, молдавских господарей.
01:51 16.08.2012
Уничтoожитель либерасов писал(а) в ответ на :
> но в любом случае он получается иль польский молдаванин иль молдавский поляк
молдаванин польского герба.
01:52 16.08.2012
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Грушевский украинец.
Да да! Мне знакома эта украинская бестыжая манера записывать украинцами кого попало! Бандера- австриец, но при этом украинец, Грушевский- поляк, но при этом украинец, Даже Нахимов- русский адмирал, и тот оказался украинцем А Пыпып Орлык, Бранко подсказывает- был чехом, но согласно укроистории- украинским чехом
01:55 16.08.2012
Уничтoожитель либерасов писал(а) в ответ на :
> молдаванин польского герба это как типа гастарбайтера.?
х.з.
-известно, что герб Хмельницкого-польский, а род молдавский. Это типично для укров.
01:57 16.08.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Да да! Мне знакома эта украинская бестыжая манера записывать украинцами кого попало! Бандера- австриец, но при этом украинец, Грушевский- поляк, но при этом украинец, Даже Нахимов- русский адмирал, и тот оказался украинцем > А Пыпып Орлык, Бранко подсказывает- был чехом, но согласно укроистории- украинским чехом
Да йоп-та. Намедни читал историю украины. наприклад козак по фамилии Лях, ну тот который был несогласный с расказачиванием сечи, вел род из Гродно, от польских шляхтичей.
Вообще на Украине нет местного населения кроме татар. Все пришлые.
Если сейчас свидомым выделить территорию ТОЙ украины, о которой писал нестор- не каждый свидомит сможет себе схрон вырыть, настолько будет мало места.
