Во первых, мне хотелось бы узнать с какой целью поставлен врио админа Никанет? Если с целью похоронить форум, или превратить его в болото, то цель в скором времени будет достигнута. Его административная деятельность полностью направлена против неугодных ему пользователей. Или Ваших? Почему я так говорю? Бросается в глаза избирательность предупреждений одним и тем же лицам, когда другие могут писать, что угодно. Ну например: chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> мне наплевать на вашего путина .
врио админа! Как мог так подставиться, и пропустить явное нарушение, бросающееся в глаза? Может он ненормален? Тогда срочно нужно ему помочь. Отправить в психушку может быть. Пока не поздно.
11:20 17.09.2012
НИКОГДА на форуме не было столько закрытых и отправленных в архив тем
11:28 17.09.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
pulcin писал(а) в ответ на :
> Во первых, мне хотелось бы узнать с какой целью поставлен врио админа Никанет?
Дать Алексу отгулять отпуск.
> Если с целью похоронить форум, или превратить его в болото, то цель в скором времени будет достигнута.
Нет. Цель одна - навести порядок -- пресечь оскорбления в адрес Администрации, флуд в Модераторской, дешевые и смутные темы на форуме.
> Его административная деятельность полностью направлена против неугодных ему пользователей.
Давайте ники. Я вам дам пояснения. Хорошо говорить "хором", при этом делая вид, что никто не видит, что юзеров банят за тупое хамство и скотство-- более половины юзеров закрыто за оскорбление в адрес Администрации. Я вам сто раз говорил -- не смейте оскорблять Админов и модераторов. Вы это услышали ? Нет. Поэтому и пошли баны-- забанив выскочек и кривляк, форум сделает правильные выводы.
> Почему я так говорю? > Бросается в глаза избирательность предупреждений одним и тем же лицам, когда другие могут писать, что угодно. Ну например: > chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> мне наплевать на вашего путина .
Ст. 3.3.1. Отправьте в Админцентр, Чарли получит замечание. Чтоб это понять -- надо отправить пост на проверку, а не сопеть и сопереживать в ненужной теме.
> врио админа! Как мог так подставиться, и пропустить явное нарушение, бросающееся в глаза? > Может он ненормален?
Может от первый из Админов, что решил повыкидывать быдло с нашего ресурса ?
> Тогда срочно нужно ему помочь. Отправить в психушку может быть. > Пока не поздно.
Контролируйте момент -- вы на амнистии и доброй воле Админа. При таких вариантах скотское поведение -- себе во вред. Умнейте, Пульчин. Не надо столь времени казаться придурком. Надо уметь и выводы делать.
11:30 17.09.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> НИКОГДА на форуме не было столько закрытых и отправленных в архив тем
Это верно. И еще -- никогда не было столько юзеров отправленых в бан за оскорбление Администрации. Очень надеюсь, что мои действия - только начало.
11:35 17.09.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Очень надеюсь, что мои действия - только начало.
Кто бы сомневался. )
11:49 17.09.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень надеюсь, что мои действия - только начало.
> > Кто бы сомневался. )
Ну а чего так скромно ? Раскройте свою "мысль", раз отметились. Я же просто так не ем "младенцев". А в подлости вас не отметили, значит "просто так" никто не забанит. Итак -- чем вы недовольны ?
11:53 17.09.2012
Пульцин,это уже какая по счету тема?Ну напишите в личку проитфорумсу и там разберайтесь,пока какого либо неправильного поведения с никанета не вижу,разве что забанили шляхтича и ярова на шибко долго
12:00 17.09.2012
никанет писал(а) в ответ на :
>> Если с целью похоронить форум, или превратить его в болото, то цель в скором времени будет достигнута. > Нет. Цель одна - навести порядок -- пресечь оскорбления в адрес Администрации, флуд в Модераторской, дешевые и смутные темы на форуме.
Это форуму решать. Посещаемостьюниканет писал(а) в ответ на :
>> Его административная деятельность полностью направлена против неугодных ему пользователей. > Давайте ники. Я вам дам пояснения. Хорошо говорить "хором", при этом делая вид, что никто не видит, что юзеров банят за тупое хамство и скотство-- более половины юзеров закрыто за оскорбление в адрес Администрации. Я вам сто раз говорил -- не смейте оскорблять Админов и модераторов. Вы это услышали ? Нет. Поэтому и пошли баны-- забанив выскочек и кривляк, форум сделает правильные выводы.
буду говорить о себе. Когда и чем я оскорбил администрацию? Только если обоюдно.никанет писал(а) в ответ на :
>> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> мне наплевать на вашего путина .
>Ст. 3.3.1. Отправьте в Админцентр, Чарли получит замечание. Чтоб это понять -- надо отправить пост на проверку, а не сопеть и сопереживать в ненужной теме.
Нетушки, я просто сравнил Ваше отношение к пользователям.никанет писал(а) в ответ на :
>> врио админа! Как мог так подставиться, и пропустить явное нарушение, бросающееся в глаза?
>> Может он ненормален?
>Может от первый из Админов, что решил повыкидывать быдло с нашего ресурса ?
Быдло здесь одно, Вы. А подтверждение Ваши слова.никанет писал(а) в ответ на :
>> Тогда срочно нужно ему помочь. Отправить в психушку может быть.
>> Пока не поздно.
>Контролируйте момент -- вы на амнистии и доброй воле Админа. При таких вариантах скотское поведение -- себе во вред. > Умнейте, Пульчин. Не надо столь времени казаться придурком. Надо уметь и выводы делать.
Я вынес свои выводы на форум. Не для придурков.никанет писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> НИКОГДА на форуме не было столько закрытых и отправленных в архив тем
>Это верно. > И еще -- никогда не было столько юзеров отправленых в бан за оскорбление Администрации. > Очень надеюсь, что мои действия - только начало.
Очень надеюсь, что Вам конец наступит.
12:03 17.09.2012
DxD писал(а) в ответ на :
> Пульцин,это уже какая по счету тема?Ну напишите в личку проитфорумсу и там разберайтесь,пока какого либо неправильного поведения с никанета не вижу,разве что забанили шляхтича и ярова на шибко долго
Угу. Шляхтича и Юрова Вы все таки увидели...... Присмотритесь еще. Шептаться в личку не намерен.
12:22 17.09.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> . Итак -- чем вы недовольны ?
Я все уже отписал на других темах. И именно скромно и корректно. И в вашем же разделе предлагал поговорить о том, что вы делаете, в любом формате . Даже в чате предлагал поговорить. Чем я недоволен ? Вроде как простой , но почему то непонятной для вас вещью - лишением свободы слова. Под самыми разными, для разных юзеров предлогами. Если использовать весь этот набор ваших предлогов, то можно забанить, то есть лишить слова, всех форумчан. Но вы это делаете либо по политическим мотивам либо по мотивам личным.
никанет писал(а) в ответ на :
> . А в подлости вас не отметили, значит "просто так" никто не забанит.
Вы полагаете, что меня это каким то образом волнует ? Я захожу на форум, чтобы высказать свое мнение. Именно свое, а не в угоду кому то или за оплату . Пока это не единственая площадка... пока... Да если и все перекроете, то не привыкать. )
12:24 17.09.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
>> Нет. Цель одна - навести порядок -- пресечь оскорбления в адрес Администрации, флуд в Модераторской, дешевые и смутные темы на форуме. > Это форуму решать. > Посещаемостью
Истина. Но что за посещаемость, ежели она расшибается о скотсво и быдлизм некоторых юзеров ?. Человек заходит -- дисциплины - нет, порядка - нет, кривляний -- выше крыши. Ну кому интересен такой форум ?.
>> Давайте ники. Я вам дам пояснения. Хорошо говорить "хором", при этом делая вид, что никто не видит, что юзеров банят за тупое хамство и скотство-- более половины юзеров закрыто за оскорбление в адрес Администрации. Я вам сто раз говорил -- не смейте оскорблять Админов и модераторов. Вы это услышали ? Нет. Поэтому и пошли баны-- забанив выскочек и кривляк, форум сделает правильные выводы. > буду говорить о себе. Когда и чем я оскорбил администрацию? Только если обоюдно.
Фактов -- масса. Пульчин, я не тот человек, что станет банить просто так. Всё -- за дело. Если я Щас распишу ваше поведения в свете Правил - люди плакать будут. И мне ваше "обоюдно" совсем без интереса -- друзьям-смутьянам оставьте.
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>>> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> мне наплевать на вашего путина . >> Ст. 3.3.1. Отправьте в Админцентр, Чарли получит замечание. Чтоб это понять -- надо отправить пост на проверку, а не сопеть и сопереживать в ненужной теме.
>Нетушки, я просто сравнил Ваше отношение к пользователям.
Хо ! Вы считаете, что я предвзят ? А с чего вдруг ? Чарли написал ? И что ? То что он что-то нарушил и это никто не отметил, еще не повод писать о предвзятости. Пульчин, правильный Админ -- что каток -- ему не нужны друзья ( в вашем понимании этого слова), ему нужны единомышленники. Еще раз говорю-советую -- отправьте пост в Админцентр, модеры отреагируют. Моё ИМХО ст. 3.3.1 -- замечание.
>> Может от первый из Админов, что решил повыкидывать быдло с нашего ресурса ? > Быдло здесь одно, Вы. > А подтверждение Ваши слова.
Вы даже оппонируете как-то.. по дешевски.. примитивно и позорно. Давайте так -- или умнО, или никак. ОК ?
>>> НИКОГДА на форуме не было столько закрытых и отправленных в архив тем
>> Это верно. >> И еще -- никогда не было столько юзеров отправленых в бан за оскорбление Администрации. >> Очень надеюсь, что мои действия - только начало.
>Очень надеюсь, что Вам конец наступит.
Сам надеюсь. Мне - не страшно. Моим начинаниям -- зеленый свет. Ибо всю пакость и быдлизм -- вон с форума !
Пульчин, вы хоть и баламут и мелкий скандалист, но вы не быдляк и не негодяй. Так что делайте выводы и присоединяйтесь к нормальному форуму. Ибо -- хватит !
12:39 17.09.2012
volvad писал(а) в ответ на :
>Я все уже отписал на других темах. И именно скромно и корректно. И в вашем же разделе предлагал поговорить о том, что вы делаете, в любом формате . Даже в чате предлагал поговорить.
Не заметил. Работа вроде как и мелочная, но отнимает массу времени -- не все замечаю.
>Чем я недоволен ? Вроде как простой , но почему то непонятной для вас вещью - лишением свободы слова.
Хороший момент. А что для вас "свобода слова" на политическом ресурсе ? Что такое "лишение" ? Вот вы -- имеете право говорить всё, что желаете ?.. Имеете право на создание своих тем? На свое мнение ? Если да -- то о каком "лишении" мы говорим ? Вопрос. ЧТО ЛИЧНО ВЫ ПОТЕРЯЛИ ПОСЛЕ ТОГО, КАК НИКАНЕТ СТАЛ АДМИНОМ ? Только без дежурных лозунгов, а строго по факту.
>Под самыми разными, для разных юзеров предлогами. Если использовать весь этот набор ваших предлогов, то можно забанить, то есть лишить слова, всех форумчан. Но вы это делаете либо по политическим мотивам либо по мотивам личным.
О-ооо. Что отписать................. По каким "политическим мотивам" ? Что ЭТО ? Все мои "пролитические" оппоненты -- в активе. По каким "личным" ( ) -- все, с кем я ругался "лично" -- в активе.
Право, как заезженная пластинка -- одно по одному.
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> . А в подлости вас не отметили, значит "просто так" никто не забанит. > > Вы полагаете, что меня это каким то образом волнует ? Я захожу на форум, чтобы высказать свое мнение. Именно свое, а не в угоду кому то или за оплату . Пока это не единственая площадка... пока... Да если и все перекроете, то не привыкать. )
Ну вот ! наконец-то что-то здравое. Вы сами заявляете, что ничто вам не мешает. И есть кто-то.. как-то.. что-то.. -- то вы сразу смахнете с этого ресурса. Ну а пока не смахнули -- значит ничего такого, что вас волнует -- значит не делайте из мухи слона. Просто оставайтесь реалистом.
12:40 17.09.2012
Что-то не помню за всю историю посещения мной этого форума и высказывания мной своего мнения каких-то мер админинстрации по ограничению какой-либо свободы слова. Желание оскорблять кого-либо свободой слова не является. Если кого-то не устраивают правила форума, то никто на нем никого и не держит - интернет большой.
12:43 17.09.2012
никанет писал(а) в ответ на :
>>> Нет. Цель одна - навести порядок -- пресечь оскорбления в адрес Администрации, флуд в Модераторской, дешевые и смутные темы на форуме.
>> Это форуму решать. >> Посещаемостью
>Истина. Но что за посещаемость, ежели она расшибается о скотсво и быдлизм некоторых юзеров ?. Человек заходит -- дисциплины - нет, порядка - нет, кривляний -- выше крыши. Ну кому интересен такой форум ?.
Вы примеры приводИте. если меня касается. Если тема не интересна, то никаким скотством и быдлизмом "человека" туда не заманить!никанет писал(а) в ответ на :
> Фактов -- масса. Пульчин, я не тот человек, что станет банить просто так. Всё -- за дело. Если я Щас распишу ваше поведения в свете Правил - люди плакать будут. И мне ваше "обоюдно" совсем без интереса -- друзьям-смутьянам оставьте.
Угу. Все правильно. "обоюдно" без интереса, а мое поведение можно расписать. В этом весь Вы.никанет писал(а) в ответ на :
> Хо ! Вы считаете, что я предвзят ?
Я не считаю, так и есть.никанет писал(а) в ответ на :
> А с чего вдруг ? Чарли написал ? И что ? > То что он что-то нарушил и это никто не отметил, еще не повод писать о предвзятости.
Вот те раз! А в чем же повод?никанет писал(а) в ответ на :
> Пульчин, правильный Админ -- что каток -- ему не нужны друзья ( в вашем понимании этого слова), ему нужны единомышленники.
Единомышленников у Вас в принципе быть не может. Кто же сможет быть ед...ом у "катка"?никанет писал(а) в ответ на :
> Еще раз говорю-советую -- отправьте пост в Админцентр, модеры отреагируют.
Ни разу не посылал. Поднимал вопрос в модераторской, чтобы модер отслеживал не только нарушения, но и провокаторов в этом способствовавших. Толку ни хрена. Легче отреагировать на "нарушение". А зачем тогда модер. С этим справится и автоматниканет писал(а) в ответ на :
>>> Может от первый из Админов, что решил повыкидывать быдло с нашего ресурса ?
>> Быдло здесь одно, Вы. >> А подтверждение Ваши слова.
>Вы даже оппонируете как-то.. по дешевски.. примитивно и позорно. Давайте так -- или умнО, или никак. ОК ?
По умному, это как? вот такниканет писал(а) в ответ на :
> Может от первый из Админов, что решил повыкидывать быдло с нашего ресурса ?
Как аукнется, любезный.никанет писал(а) в ответ на :
> Сам надеюсь. > Мне - не страшно. Моим начинаниям -- зеленый свет. Ибо всю пакость и быдлизм -- вон с форума !
Хм, значит мои надежды сбудутся.никанет писал(а) в ответ на :
> Пульчин, вы хоть и баламут и мелкий скандалист, но вы не быдляк и не негодяй. Так что делайте выводы и присоединяйтесь к нормальному форуму. Ибо -- хватит !
Спасибо. Но я по природе нонконформист.
12:48 17.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что-то не помню за всю историю посещения мной этого форума и высказывания мной своего мнения каких-то мер админинстрации по ограничению какой-либо свободы слова. Желание оскорблять кого-либо свободой слова не является. Если кого-то не устраивают правила форума, то никто на нем никого и не держит - интернет большой.
Устами женщины глаголет ИСТИНА . Спасибо, уважаемая Nataly Noimann, за столь неожиданную поддержку. Ну и за оценку Администрации, конечно.
И вот ради такой трезвой оценки от трезвых и нормальных юзеров, местная Администрация и будет прессовать всех тех, кто мешает нормальному форуму. Всем нарушителям и негодяям -- в памятку !
Вы это услышали ? Нет. Поэтому и пошли баны-- забанив выскочек и кривляк, форум сделает правильные выводы.
И что ?
