Я просмотрел всю передачу. Прослушал всех, даже тех,кто отличался на мове... НИ ОДНОГО, я повторяю - ни одного позитивного мнения в адрес ТС-а Шустер не выпустил. В первый день был Медведчук и Глазьев - они, да, защищали ТС, во втором -- только "одна команда" - сторонники ЕС-а. Вот они и упражнялись, за глаза "выигрывая" и у Медведчука и у Глазьева. Какое осталось впечатление... Дела на Украине - плохи. Политиков, что честно радеют за неньку - нету. На волне ассоциации с ЕС - возродилась их старая песня, что "Украина всех накормит", что партнерство с Россией - во вред, и что придет ЕС и сделает ей "Европу".. Столько идиотов в одном месте - я давно не наблюдал. Глазьев, это было заметно, просто глаза таращил не накоторые замечания своих оппонентов. Он, как экономист, ничего не мог понять -- люди думают не в ладах со здравым смыслом, а исходя из своих политических предпочтений ! Он им - ТС даст 11 млрд., они ему - а ЕС нам даст демократию и новые законы.. Я балдел от такого диалога ! Передача под два (или три) часа. Долго. Но кто смотрел - не пожалел. И смешно, и грешно, и Украину жалко. Больше я украинцев ругать не буду -- это самый обиженный и несчастный народ. Это точно - Шустер это здорово продемонстрировал.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Уху. Миф возращается о "житнице" которая всех кормила. quoted1
Кстати а где вы её производите? Я просто переодически кактаясь по России не понимаю где растёт пшеница, или сорняк и пшеница - это одна и та же сельскохозяйственная культура?
А это случаем не Т-80? Танк на вооружении с 70-х годов... Добрую часть которого создавали украинцы.... Совместным советским наследием хвастаться легко, добрая часть той техники вполне боеспособна, и почти вся годится, чтобы уничтожать население вооружённое калашами в третих странах... Или вы его на экспорт в США толкаете, в Германию, в Японию, в Ю.Корею на худой конец... Или всё как и прежде - расфасовываете по людоедским режимам?
Чем же сегодня отличается российский танк от украинского? Система управления огнем танка Т-84 и Т-90 предусматривает оснащение тепловизионными прицелами (ТВП) отечественного или совместного производства с применением импортных ФПУ (Франция). В отличии от Т-90 на «Оплоте» применяется панорамный прицел командира с тепловизионным каналом, что значительно повышает возможности командира по обзорности и при работе в ночных условиях и в условиях пониженной видимости. Танк Т-84 имеет дополнительный энергоагрегат обеспечивающий работу всех его систем при заглушенном двигателе. Танк Т-90 такого не имеет. Отличаются также конструкции бортовых коробок передач, на Оплоте семь передач вперед и четыре назад, на Т-90 семь передач вперед и одна назад. Скорость движения задним ходом у Оплота – 30 км/ч, у Т-90 – 5 км/ч. Рычаги управления механика водителя на «Оплоте» заменены на штурвал. Кроме того, на танке Оплот установлена более мощная силовая установка с двигателем 6ТД-2Е (1200 л.с. против 1000 л.с. на Т-90А). Особенностью СУ Оплота являются низкие потери мощности при эксплуатации в условиях повышенных температур окружающей среды. На Т-90А оснащенным двигателем В-92 при повышенной температуре окружающей среды наблюдаются значительные потери мощности, так при температуре +550С мощность двигателя составляет мене 600 л.с. Кондиционером как вариантом комплектации танка могут быть оснащены оба танка, это улучшает условия обитаемости экипажа. Из всего перечня отличий, каждое из которых добавляет степень превосходства украинскому танку над российским, особое место, безусловно, принадлежит силовой установке. Следует отметить, что силовая установка с дизелем В-92 применяемая на Т-90А является развитием дизеля В-2, который был разработан в Харькове в 30-х годах прошлого века для танка Т-34.
Да вы не дуйте щеки-то ! Я реально наблюдал, что за придурки вами правят, и за каких придурков они вас держат. Шустер и ко крутили мнением аудитории, как хотели, а те, как покорное быдло, лишь кивало своими головами. Хорошо спорить о плохом ТС, если нет оппонентов ? Свидомитам в студии тоже понравилось - и умные они, и находчивые, и гордые -- как не полопались от спеси, не понимаю? Только вот в первый день ни Медведчуку, ни Глазьеву ничего умного сказать и не смогли, лепетали что-то из своих заготовок, да Карасев еще (кто он такой?) хрень обычную нес.. А народ.. А что народ ? По сигналу хлопал в ладошки. Сидит горстка романтиков-свидомитов, красиво врет про сладкую жизнь в Европе, русофобит не по-деццки - чего не похлопать скорой и безоблачной ес-перспективе? Жалко, девушки, вас, не думал, что так всё хреново... У вас дела в сотни... да не !.. в тыщи раз !.. печальней, чем в России. Надо сто раз подумать, прежде чем вас в ТС приглашать. Это не поток новой и полезной крови.. это даже не кровь вовсе, а гной еси.. Вы отравите любой союз, любое объединение. Вас, как тех евреев в пустыне, до русских 40 лет допускать нельзя. Можете обижаться, но это моё ИМХО. Кто не смотрел передачки, посмотрите... После, уверен, разделите мою точку зрения.
> Севастопольский, Вы в название темы просто неграмотно написали фамилию политика или же специально ее исказили? quoted1
Какой же он политик? Он депутатик, и олигарх. И на сегодняшний момент- он не политик. А статья 3.3.1 Конституции прямо говорит о "действующих политиках".