Тегипка: украинцы, забудьте о российском рынке, он вам не нужен.
08:01 02.05.2013
фин писал(а) в ответ на :
> на Оплоте семь передач вперед и четыре назад, на Т-90 семь передач вперед и одна назад.
Браво! украинцы знают толк в движении назад.
10:17 02.05.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Браво! украинцы знают толк в движении назад. >
Скорее в маневренности.
10:34 02.05.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение:
>> Браво! украинцы знают толк в движении назад. >>
> Скорее в маневренности.
Вы хотели сказать в "гибкости"? В прогибистости? Не, ну чесслово улыбнуло, что такой параметр как количество передач НАЗАД- преподносится как некое преимущество Видимо следующая реинкарнация украинских "переделывальщиков советских раритетов" будет уже с водительским отделением сзади- чтобы, если у танка слили все топливо и он не едет- выскочить сзади и убегать ногами...
10:47 02.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Stepan333 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Больше я украинцев ругать не буду -- это самый обиженный и несчастный народ
>>На себя глянь, урод
>Да вы не дуйте щеки-то ! Я реально наблюдал, что за придурки вами правят, и за каких придурков они вас держат. > Шустер и ко крутили мнением аудитории, как хотели, а те, как покорное быдло, лишь кивало своими головами.
Совершенно верно. В начале передачи было голосование: кто - за и против ТС: За - чуть более половины аудитории ( где-то 47%, точно не помню). Против - чуть более половины. Ну, а в конце результат согласно вашим словам: " что за придурки вами правят, и за каких придурков они вас держат" За - 17%, остальное, которое называется "украинцы" - против. "купили" украинцев зарплатами и пенсиями как в ЕС, да, очередной, порцией грязи в адрес РФ. А с какого бодуна все эти блага они получат никто и не задумался.
Никанет писал(а) в ответ на :
> А народ.. А что народ ? По сигналу хлопал в ладошки. Сидит горстка романтиков-свидомитов, красиво врет про сладкую жизнь в Европе, русофобит не по-деццки - чего не похлопать скорой и безоблачной ес-перспективе? > Жалко, девушки, вас, не думал, что так всё хреново... У вас дела в сотни... да не !.. в тыщи раз !.. печальней, чем в России.
Не жалейте. Не стоят они жалости. Пусть получат то, что заслуживают.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Надо сто раз подумать, прежде чем вас в ТС приглашать. Это не поток новой и полезной крови.. это даже не кровь вовсе, а гной еси.. Вы отравите любой союз, любое объединение. Вас, как тех евреев в пустыне, до русских 40 лет допускать нельзя.
Отравят. 100%. Нельзя это ВГН и близко к ТС подпускать. Это уже, большей частью, холопы галичан западэнских. Пусть этим и гордятся. Только экономической политикой задавить и раздавить эту свидомитскую заразу.
10:54 02.05.2013
Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Только экономической политикой задавить и раздавить эту свидомитскую > заразу.
А по мне так пускай коптят небо... На наших глазах из пустого места вдруг появилась целая "древня нация"- уже одно это стоит целой передачи Петросяна...
11:00 02.05.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Вы хотели сказать в "гибкости"? В прогибистости?
Речь шла о танке. Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Не, ну чесслово улыбнуло, что такой параметр как количество передач НАЗАД- преподносится как некое преимущество
Это и есть приимущесво- особенно если нелегкая занесет вести бой в городских условиях.
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> видимо следующая реинкарнация украинских "переделывальщиков советских раритетов"
Вобще-то, Оплот-М всяко современней.
11:41 02.05.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Это и есть приимущесво- особенно если нелегкая занесет вести бой в городских условиях.
Танки в уличных боях- такая же тупость как и по-ротно, парадным маршем- на ДОТ...
wiper писал(а) в ответ на :
> Вобще-то, Оплот-М всяко современней.
Это как поставить в ушатый запорожец кондиционер и говорить, что он современней "копейки"...
12:08 02.05.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Танки в уличных боях- такая же тупость как и по-ротно, парадным маршем- на ДОТ...
Всякое бывает. Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Это как поставить в ушатый запорожец кондиционер и говорить, что он современней "копейки"...
Отнюдь.
И еще: помниццо когда впервые появились изображения Оплота М , российские комрады до усрачки хаяли его панорамный прицел , какой он неправильно большой. Но вот появися Т-90МС.
>> Это и есть приимущесво- особенно если нелегкая занесет вести бой в городских условиях.
>
> Танки в уличных боях- такая же тупость как и по-ротно, парадным маршем- на ДОТ... > >
Тупость когда эти танки не прикрывает пехота а САУ и танки использовали, используют и будут использовать в условиях городских боев.
12:35 02.05.2013
Istoruk писал(а) в ответ на :
> танки использовали, используют и будут использовать в условиях городских боев.
Чушь! Вспомните для чего и когда появились танки. Никаких уличных боев в те времена. А современная тактика применения танков- это всего лишь адаптация их возможностей к текущим условиям. Действительно, весьма заманчиво выгнать на перекресток танк...
12:52 02.05.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Улыбнуло... > Морен, у вас что, есть списки "создававших этот танк"? > Огласите весь список, пжлста...
Этот танк, это который конкретно на фото? Ознакомьтесь с созданием серии и поинтересуйтесь каким боком к нему украинцы...
>> танки использовали, используют и будут использовать в условиях городских боев.
> > Чушь! Вспомните для чего и когда появились танки.
> Никаких уличных боев в те времена. > А современная тактика применения танков- это всего лишь адаптация их возможностей к текущим условиям. > Действительно, весьма заманчиво выгнать на перекресток танк...
А я что говорил что первые танки создавались для уличных боев? Но со времен Второй Мировой не было случая когда при наличии танковых подразделений от них отказывались при штурме города. Кстате израильский танк Меркава именно под городские бои и разрабатывался.
19:36 02.05.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
>> на Оплоте семь передач вперед и четыре назад, на Т-90 семь передач вперед и одна назад. > > Браво! украинцы знают толк в движении назад.
Там про танк написано ,а не про украинцев.Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Не, ну чесслово улыбнуло, что такой параметр как количество передач НАЗАД- преподносится как некое преимущество
Вы пологали до этого ,что танк это тромвай? Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Танки в уличных боях- такая же тупость как и по-ротно, парадным маршем- на ДОТ...
Танк в городе ,-ховайся,страшное зрелище.Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Это как поставить в ушатый запорожец кондиционер и говорить, что он современней "копейки".
То что можно сделать с "ушастого",с" копейки" не сделаеш.
20:15 02.05.2013
фин писал(а) в ответ на :
> Там про танк написано ,а не про украинцев.
Морен сказал, что тот танк сделали украинцы... Видимо он считает это неким плюсом. Так выходит, что ТЕ украинцы, которые были несвидомые- делали настолько качественно, что спустя 30 лет их танк имеет аж на три передачи назад больше, и может в условиях городского боя быстро ехать задом Понятно, что ни Морен, ни Випер и понятия не имеют о том, что езда задним ходом по улице на танке- это своего рода лотерея, ибо мех.вод и вперед с трудом-то видит, не говоря уже об обзоре назад. Поэтому абсолютно ультрафиолетово сколько у танка передач назад.
14:09 04.05.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
> гы гы.... и много уехало?
Да уж не мало. И главное, что уезжают хорошие специалисты в востребованных отраслях. Поэтому ваша страна, в принципе с неплохим научным и техническим потенциалом, пребывает за первым полтинником по уровню жизни. капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Миф возращается о "житнице" которая всех кормила
Браво! украинцы знают толк в движении назад.
"купили" украинцев зарплатами и пенсиями как в ЕС, да, очередной,
Севастопольский писал(а) в ответ на :