> Да что вы говорите? Это в каких "передовых странах" людей расстреливают без суда и следствия? Напомню вам и всем любителям оправдать произвол силовых структур, что до вынесения судом вердикта преступнику, он считается "подозреваемым", даже если факт совершенного им преступления был очевидным. Вот вам опыт передовых стран: > > "В большинстве цивилизованных стран, в состав «Презумпции невиновности» включаются примерно следующие положения : > > Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны). >
> Любой гражданин (подозреваемый, обвиняемый) имеет право (которое он может использовать или не использовать по своему желанию) давать показания, но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе давать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний (пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Факт полного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе не считается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и от отдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора. > > Если против гражданина, в качестве доказательств его вины, у органов, осуществлявших предварительное следствие, имелись только его же собственные признательные показания, от которых он хотя бы одним устным заявлением отказался в ходе судебного рассмотрения выдвинутых обвинений, то данные показания не могут учитываться судом в качестве доказательства его вины. При этом обвиняемый, отказавшийся от ранее данных показаний, освобождён от обязанности доказывать, что давал эти показания под чьим либо незаконным (физическим или психологическим) давлением, нажимом, избиением и т. п.".
Если это сбесившаяся тварь то в любой стране.
00:40 19.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Да еще мы россияне которые не брали в заложников, не убивали не кого и виноваты.
Да ладно вам. Хватит вводить в заблуждение сознательную общественность. Брать заложников в РФ - давно норма, если верить правозащитным организациям. И этой нормой злоупотребляют в первую очередь власти. Вот скажите мне, зачем Путин берет заложников? По какой статье российского закона это дозволенно? Почему он позволяет себе удерживать заложников?
"По утверждениям Международной федерации прав человека в Хельсинки, среди существующих в Чечне частных тюрем по крайней мере две расположены в родовом селении Кадырова Центорой и находятся в его личном распоряжении. Одна из них состоит из бетонных бункеров или камер, где содержат похищенных родственников боевиков (включая стариков, женщин и детей) с целью шантажа последних. В частности, там держали отца и жену Докку Умарова, и семерых родственников Аслана Масхадова, отпущенных после убийства последнего. По факту похищения родственников Масхадова прокуратура Чечни возбудила уголовное дело, однако приостановила его «из-за невозможности привлечь свидетелей к ответственности в качестве подсудимых». По утверждению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Н. И. Шепеля, «родственников Масхадова освободили в результате специальной операции, организованной правительственными силами».
00:42 19.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> У меня нет вождей и авторитетов
Отрекаетесь от Партии и учителей?
00:42 19.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Да ладно вам. Хватит вводить в заблуждение сознательную общественность. Брать заложников в РФ - давно норма, если верить правозащитным организациям. И этой нормой злоупотребляют в первую очередь власти. Вот скажите мне, зачем Путин берет заложников? По какой статье российского закона это дозволенно? Почему он позволяет себе удерживать заложников? > > "По утверждениям Международной федерации прав человека в Хельсинки, среди существующих в Чечне частных тюрем по крайней мере две расположены в родовом селении Кадырова Центорой и находятся в его личном распоряжении. Одна из них состоит из бетонных бункеров или камер, где содержат похищенных родственников боевиков (включая стариков, женщин и детей) с целью шантажа последних. В частности, там держали отца и жену Докку Умарова, и семерых родственников Аслана Масхадова, отпущенных после убийства последнего. По факту похищения родственников Масхадова прокуратура Чечни возбудила уголовное дело, однако приостановила его «из-за невозможности привлечь свидетелей к ответственности в качестве подсудимых». По утверждению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Н. И. Шепеля, «родственников Масхадова освободили в результате специальной операции, организованной правительственными силами».
Это вы у запутенцев спрашиваете, для меня Путин, капитализм и мракобесы стоят на одном уровне - паразитов.
00:43 19.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Отрекаетесь от Партии и учителей?
Никогда и не присягал.
00:48 19.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Пожалуста все закреплено в законах РФ.
Да что вы говорите? Расстрел подозреваемых в совершении преступления, находящихся в бессознательном состоянии и не способных к оказанию сопротивления - это норма, прописанная в российском законодательстве? Вы уверены в этом?
> Такие примерно права есть у любого полицейского мира. Так что все законно.
Нигде в мире не расстреливают в упор безоружных подозреваемых, да еще и усыпленных ядовитым газом.
> В состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции
Вы сами себе читаете? Какой мог быть случай "крайней необходимости" для "задержания" бессознательного человека, не способного к оказанию сопротивления, да еще и безоружного? Не в пуле нуждались подозреваемые, а в оказании медицинской помощи. В правовом, демократическом государстве им бы ее незамедлительно оказали. Так что не выдумывайте.
00:58 19.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Если это сбесившаяся тварь то в любой стране.
А в российском основном законе есть такая классификация? Приведите статью конституции РФ, в которой говорится что есть "граждане РФ", а есть "взбесившаяся тварь" и статью где говорится, что к данным категориям лиц применяются разные законы, в случае совершения или правонарушений.
01:03 19.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Никогда и не присягал.
Смутно верится.
01:50 19.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Да что вы говорите? Расстрел подозреваемых в совершении преступления, находящихся в бессознательном состоянии и не способных к оказанию сопротивления - это норма, прописанная в российском законодательстве? Вы уверены в этом?
Они не подозреваемые, они преступники, уничтоженные в момент совершения преступления, когда промедление стоило бы еще больше жертв мирного населения. Так что все законно. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Смутно верится.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Нигде в мире не расстреливают в упор безоружных подозреваемых, да еще и усыпленных ядовитым газом.
Террористических тварей захвативших заложников расстреливают везде.Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вы сами себе читаете? Какой мог быть случай "крайней необходимости" для "задержания" бессознательного человека, не способного к оказанию сопротивления, да еще и безоружного? Не в пуле нуждались подозреваемые, а в оказании медицинской помощи. В правовом, демократическом государстве им бы ее незамедлительно оказали. Так что не выдумывайте.
Потому что это животное могло нажать кнопку взрывателя. И вдруг усыпляющее средство не подействовало бы, там разбираться некогда. Собаке собачья смерть, молодцы омон столько денег с экономили народу, на содиржание этих тварей и нелюдей. А главное все в соответствии с российским законодательством.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> А в российском основном законе есть такая классификация? Приведите статью конституции РФ, в которой говорится что есть "граждане РФ", а есть "взбесившаяся тварь" и статью где говорится, что к данным категориям лиц применяются разные законы, в случае совершения или правонарушений.
Я вам привел, выше, этого достаточно. По справедливости с этих тварей нужно было шкуру снять, а они отделались довольно легко.
И какое тебе дело до наших законов, по горным законам вообще всех родственников этих тварей нужно оправить к проацам.Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Смутно верится.
А мне по х
02:31 19.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Они не подозреваемые, они преступники, уничтоженные в момент совершения преступления, когда промедление стоило бы еще больше жертв мирного населения.
А вы не судья, чтобы раздавать тут ярлыки. Кто преступник, а кто нет - определяет суд, после проведения досудебного расследования с учетом всех обстоятельств.
02:34 19.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Так что все законно.
Пустые слова, которые ничем не подтверждены. Вы либо подтверждайте свой "пустой звук" доказательствами из основного закона РФ, либо вообще молчите. В российском законе нет ни одной статьи, которой можно было бы оправдать произвол силовиков при штурме "Норд-Оста", повлекший за собой массовые жертвы среди гражданского населения и подозреваемых в совершении преступления.
02:38 19.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Они не подозреваемые, они преступники, уничтоженные в момент совершения преступления
"В момент совершения преступления"? Да что вы говорите? На момент их убийства они были безоружны и находились в бессознательном состоянии. Какое преступление можно совершить будучи отравленным ядовитым газом? "Моментом совершения преступления" считается непосредственно вооруженное сопротивление. Таковое оказано не было.
Везде - это где? Почему не расстреливают главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова, который с разрешения главы РФ Владимира Путина содержал и содержит заложников на территории республики? Неужели брать заложников, по российскому законодательству, запрещено только в Москве? В Грозном и др. городах РФ - это не считается преступлением?
Вы противоречите сами себе. Такое ощущение, что вообще не понимаете о чем говорите.
02:50 19.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
>Потому что это животное могло нажать кнопку взрывателя.
В здании театра животных не было. Вы наверное перепутали его с зоопарком.
>Собаке собачья смерть, молодцы омон столько денег с экономили народу, на содиржание этих тварей и нелюдей.
Это вы сейчас говорите о более чем 100 погибших россиянах? Ничего себе заявления. Такой невиданный человеконенавистнический цинизм свойствен только коммунистам и сионистам. Вы понимаете, что вы сейчас оправдали убийство российскими силовыми структурами более чем 100 россиян, граждан РФ, безоружных людей? Что они вам сделали, что вы с такими невиданным хладнокровием и пренебрежением о них говорите, да еще и нахваливаете их палачей?
>А главное все в соответствии с российским законодательством.
Плохое у вас законодательство, если массовое убийство гражданских лиц - норма.
06:56 19.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> А вы не судья, чтобы раздавать тут ярлыки. Кто преступник, а кто нет - определяет суд, после проведения досудебного расследования с учетом всех обстоятельств.
Еще раз читаем. Совершаемое преступлении причиняющее вред здоровью окружающим дает право правоохранительным органам прекратить его при применении силы и физического устранения преступника. Так что иди мат часть учи. Защитничек обезъян с гранатами. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Пустые слова, которые ничем не подтверждены. Вы либо подтверждайте свой "пустой звук" доказательствами из основного закона РФ, либо вообще молчите. В российском законе нет ни одной статьи, которой можно было бы оправдать произвол силовиков при штурме "Норд-Оста", повлекший за собой массовые жертвы среди гражданского населения и подозреваемых в совершении преступления.
Подверждены российским законом. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> В момент совершения преступления"? Да что вы говорите? На момент их убийства они были безоружны и находились в бессознательном состоянии. Какое преступление можно совершить будучи отравленным ядовитым газом? "Моментом совершения преступления" считается непосредственно вооруженное сопротивление. Таковое оказано не было.
Захват и убийство заложников. И не убийство, а усыпление, бешеных собак усыпляют. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Везде - это где? Почему не расстреливают главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова, который с разрешения главы РФ Владимира Путина содержал и содержит заложников на территории республики? Неужели брать заложников, по российскому законодательству, запрещено только в Москве? В Грозном и др. городах РФ - это не считается преступлением? >
> > > Вы противоречите сами себе. Такое ощущение, что вообще не понимаете о чем говорите.
Это ты у путинорылошей спроси. Рамзанка для меня такае же бешеное животное как и те что захватили Норд-Ост. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> В здании театра животных не было. Вы наверное перепутали его с зоопарком.
Как это не было на фото сбесившиеся животные которые захватили людей в заложники, и это не важно что эти животные имеют сходство с людьми, но по сути такими не являются. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Это вы сейчас говорите о более чем 100 погибших россиянах? Ничего себе заявления. Такой невиданный человеконенавистнический цинизм свойствен только коммунистам и сионистам. Вы понимаете, что вы сейчас оправдали убийство российскими силовыми структурами более чем 100 россиян, граждан РФ, безоружных людей? Что они вам сделали, что вы с такими невиданным хладнокровием и пренебрежением о них говорите, да еще и нахваливаете их палачей?
Это ты пытаешься переложить жертвы с бешаных собак на омон, неполучится.Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Плохое у вас законодательство, если массовое убийство гражданских лиц - норма.
