На Украине прошли акции за вступление в Таможенный союз
17:23 07.10.2013
Танки слева :
> В войне наступил перелом
Несомненно. Но благодаря чему? Под Ленинградом можно и сегодня найти гильзы от американской "Ремингтон", под Курском наравне с Т-34 сражались "Шерманы" (этому танку в РФ недавно памятник поставили), в блокадный Ленинград поставлялся американский бекон (который впрочем не доходил до голодающих), автомобили "Студебеккер и Виллис", ремни и подсумки из кожи американского бизона, самолёты "Аэрокобра и Дуглас", английские патроны для пехотной винтовки Мосина и многое многое другое...
После того как СССР был выкинут из Лиги Наций за свою вооружённую агрессию в отношении мирной Финляндии, то поставками оружия в СССР было нельзя заниматься, но США всё же подписал ленд-лиз и сильно помогал техникой, продовольствием и оружием отступающему СССР. Если бы не помощь союзников то СССР легко мог бы проиграть войну ибо ресурсов и СССР было совсем немного.
17:23 07.10.2013
> погода и многое другое в том числе и обыкновенное стечение обстоятельств.
Ну а то, что оружия больше произвели - так это повезло... 2. СССР = 105,251 (92,595) 3. Германия = 46,857 (37,794) Артиллерия 1. СССР = 516,648 2. США = 257,390 3. Германия = 159,147 Минометы 1. СССР = 200,300 2. США = 105,054 3. Великобритания = 102,950 4. Германия = 73,484 Пулеметы 1. США = 2,679,840 2. СССР = 1,477,400 3. Германия = 674,280 Самолеты 1. США = 324,750 2. СССР = 157,261 3. Великобритания = 131,549 4. Германия = 119,307
17:28 07.10.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Под Ленинградом можно и сегодня найти гильзы от американской "Ремингтон"
Если бы не американские деньги, то и Гитлер никогда бы к власти в Германии не пришел
Глядишь бы, если не США то и войны не было
17:29 07.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> зерно зерну рознь. ссср то же зерна собирал немерянно но на еду закупал у канады
не на еду, а на корм скоту, поголовье которого в СССР было на порядок больше, чем в нынешней России.
17:30 07.10.2013
> сильно помогал техникой, продовольствием и оружием отступающему СССР.
Сильно - это громко сказано. Да и не помогал, а продавал.
Союзные поставки очень неравномерно распределялись по годам войны. В 1941—1942 гг. обусловленные обязательства постоянно не выполнялись, положение нормализовалось начиная лишь со второй половины 1943 года. Из обещанных Англией 800 самолётов и 1000 танков, которые СССР должен был получить в октябре-декабре 1941 г., поступило 669 самолётов и 487 танков. США с октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. направили в СССР 545 самолётов, 783 танка, в 3 с лишним раза меньше обещанных, а также 16502 грузовые автомашины, то есть в 5 с лишним раз меньше, чем было запланировано. Теперь считаем: 1204 самолета, 1230 танков, 16502 автомашины.
17:31 07.10.2013
Танки слева :
> Если бы не американские деньги, то и Гитлер никогда бы к власти в Германии не пришел
Если бы не немецкие деньги то и революции в РФ не было бы. А так Ульянов на немецкие деньги осуществил революцию которая кардинально разрушила развитую российскую империю и положила начало длительному геноциду против собственного народа.
17:31 07.10.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Игелс, ваша попытка спасти карельскую бедолажку и снять с его лица использованый памперс, может где–то и зачтется только не тут. Причина, по которой гитлер продул ВОВ одна– наши деды–прадеды, а не отсутствие железной руды или угля. > К тому же речь шла о ЕС, и о тех радужных соплях, которыми карельский ребенок их наделяет. > Может вы вместо него ссылочку дадите? Прошу вас, не смущайтесь...
лень искать. но в основном он прав. не припомню что бы германии британии или франции когда либо хватало своего металла и горючего. нефть в европе есть только у рымынии а металл только у дании. ну это так из курса географии в школе помню.
17:32 07.10.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> не на еду, а на корм скоту,
С чего, такой оптимизм ?
17:33 07.10.2013
Танки слева писал(а) в ответ на :
> В войне наступил перелом и американцы поняли, что война без них закончится
война без них не велась вообще. в виде экономической помощи они воевали с 39г. с 41го воевали уже открыто
17:34 07.10.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> поставлялся американский бекон (который впрочем не доходил до голодающих), автомобили "Студебеккер и Виллис", ремни и подсумки из кожи американского бизона, самолёты "Аэрокобра и Дуглас", английские патроны для пехотной винтовки Мосина и многое многое другое...
не бесплатно же, а за золото, в тридорого Но не это сделало перелом в той войне, перелом сотворил народ. Вот взять французов или , к примеру, ту же Польшу. У Польши была на тот момент очень сильная и очень хорошо вооруженная армия. Не помогло, народ продажный. Или Взять Белоруссию, там каждый город, каждый поселок бился с фашистом, а вот Украина с пирогами их встречала. Народ такой, все от людей зависит
17:35 07.10.2013
> в виде экономической помощи они воевали с 39г.
Я привел вам инфу про «колоссальный» объем помощи в первые годы войны.
17:37 07.10.2013
Танки слева писал(а) в ответ на :
> Американцы тупо наживались на той войне, поставляя технику, как в СССР так и в фашистскую германию
врете. в германию амеры не поставили ни одной единицы техники, между тем как в ссср в отдельные годы американские танки составляли 12% всех танков а самолеты 15% всех самолетов, не говоря уже о сырье из которого изготовлялись наши танки и самолеты, то что британия воевала фактически за счет америки вообще молчим.
17:37 07.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> в виде экономической помощи они воевали с 39г.
Виш как, воевали в виде экономической помощи они воевали с 39г. ВОЕВАЛИ))) Вот так история и переписывается
17:38 07.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> война без них не велась вообще. в виде экономической помощи они воевали с 39г. с 41го воевали уже открыто >
Напрасный труд это объяснять. Тут даже Микоян, не поможет ( : "Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело"
17:38 07.10.2013
Танки слева писал(а) в ответ на :
> не бесплатно же, а за золото,
бесплатно. подлежало оплате только военная техника оставшаяся после войны. в том числе и автотранспорт. но за него так и не заплатили.
