Альянс это союз двух сторон против какой то третей стороны. Часто бывает что две стороны внутри альянса ярые соперники иди даже относять к двух полярным лагерям, иногда они даже враги (иногда только на публике), но они объединяются в альянс против той самой третей стороны. Далеко не нужно идти. Черчилль был ярый антибольшевик, еще во время гражданской войны в России, он едва ли не единственный с английского правительства продвигал антибольшевицкую направленность. Хоть и Черчилль был в одиночестве,но так как он был довольно авторитетный, его ярые стремления вставить палки колеса большевикам иногда приносила успех. Чуть отойду в сторону, но скажу что все же большинство английских стратегов считали что их союзник в Первой мировой войне Россия их стратегический конкурент, который как лавина надвигается на Персию и Индию где в Англии были свои интересы. И российских большевиков большинство тех самых английских видели как ценную силу, которая может остановить эту "лавину". Вернемся к Черчилль и перейдем к Второй мировой. Большевики были аля аристократа Черчилль как красная тряпка для быка, но все же он заключил с этим ненавистным врагом альянс, альянс против третей стороны - против нацистов. Это показательно, что прем ер-министр капиталистической Великобритании Черчель, радикальный антикоммунист пошол в союз с этими самыми коммунистами. В союзе, альянсе двух сторон бывает еще такая штука. Частенько одна сторона хочет использовать другую чтоб добидся своей цели. Возвращаясь к Второй мировой можно вспомнить бандеровцев и нацистов. Перед нападениям Гитлера на СССР между украинскими националистами и немецкими нацистами появился некий союз, договоренность, альянс если уж говорить теми словами что я начал. Украинские националисты хотели использовать немцев чтоб получить независимость Украины. А вот немцы используя украинских националистов хотели попросту натравить их на двух своих врагов: большевиков и поляков. То есть мы видим в альянсе могут быть игроки с полярный сторон, они даже могут ненавидить друг друга, но они готовы объединиться против чего то другого, главным образом против общего врага, которые то ли ближе,то ли опасение, то ли просто стратегически сперва нужно справиться с им, а потом...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Так вот что я подумал. Есть две стороны Кремлю (давайте будем их называть путинцами) и украинские националисты, в основном ВО «Свобода» (давайте будем их называть бандеровцами). У них появился общий враг – украинская власть под руководством Януковича и ….ЕС. Да, как я склонен пологать что для Свободы ЕС и их сегодняшние ценности это враг. От «бандеровцев» можно услышать ругань о ########ах и Гейропе, Когда в Киева проходил гейпарад, то кроме «совободовцев» ( ну и еще разве что за исключением десятка обезбашеных «православных» с святой водой и крестами) никто не противился проведению этого шествия. У путинцев и бандеровцев есть еще один общий враг: сланцевый газ. На Украине только две партии выступают против добычи сланца: коммунисты и националисты. И у меня такое впечатления что вторые более настойчево себя ведут. Тут тоже у путинцев с бандеровцев общий враг. Ну и есть еще лично один враг. Это Янукович. Возможно россияне посмеются, скажут что я слишком преувеличиваю, но в любой случае, Янукович сейчас встал в некую позу на пути Путина. И тут у путинцев с бандеровцами есть стыковки. Им обоим было бы хорошо третею сторону нейтрализовать. Возможно постараться использовать друг друга, (как я писал постом выше) но нейтрализовать эту преграду которая мешает планам и тех и тех. Я могу продолжить еще о общих врагах для путинцев и бандеровцев. Но как вам тенденция господа?
> Жду ругани в мою сторону с обоих сторон > > ...ээ, альянс против меня quoted1
А с какой стати ругаться?Есть факты спайки и распределения ролей Свобды и ПР,почему бы не быть фактам спайки Свободы-Путинистов(разных мастей).А может Путину хватает и своих верных(правоверных)холуёв?Зачем ему ещё и Свобода?
> Далеко не нужно идти. Черчилль был ярый антибольшевик, еще во время гражданской войны в России, он едва ли не единственный с английского правительства продвигал антибольшевицкую направленность. quoted1
Он просто всегда был против Германии. Коммунизм-это германский продукт.
Представители экстремистского движения "Талибан" сделали России в 2001г. неожиданное предложение совместно воевать против США, об этом в интервью Би-би-си рассказал глава администрации президента России Сергей Иванов. Беседа журналистов с С.Ивановым стала частью документального фильма "Путин, Россия и Запад".
Как рассказал С.Иванов, спустя несколько дней после старта на границе Афганистана с Таджикистаном военной операции США против "Талибана", к России обратились представители движения, которые заявили, что уполномочены вести от имени лидера боевиков Муллы Омара переговоры с Москвой.
Сергей Иванов, который в тот момент перешел с должности секретаря Совбеза РФ на пост главы Минобороны, отметил, что Россия отказала террористам "всемирно известным англоязычным жестом - "F... off".
> Я могу продолжить еще о общих врагах для путинцев и бандеровцев. Но как вам тенденция господа? quoted1
Я знаю еще одного общего врага у путинцев(неосознанно) и бандеровцев(осознанно)--это русский народ,так что вы все правильно пишите,тенденция прослеживается четкая
> > Представители экстремистского движения "Талибан" сделали России в 2001г. неожиданное предложение совместно воевать против США, об этом в интервью Би-би-си рассказал глава администрации президента России Сергей Иванов. Беседа журналистов с С.Ивановым стала частью документального фильма "Путин, Россия и Запад". > > Как рассказал С.Иванов, спустя несколько дней после старта на границе Афганистана с Таджикистаном военной операции США против "Талибана", к России обратились представители движения, которые заявили, что уполномочены вести от имени лидера боевиков Муллы Омара переговоры с Москвой. > > Сергей Иванов, который в тот момент перешел с должности секретаря Совбеза РФ на пост главы Минобороны, отметил, что Россия отказала террористам "всемирно известным англоязычным жестом - "F... off". >
Кстати я уже думал об Алькаиде. Алькаида для США является более чем стратегический враг, но США не стеснялось входить с Алькаидой в некие альянсы для борьбы с третей стороной, например с Каддафи или Асадом. Учитесь в США!
Вот например нужно было помочь бандеровцам собрать всех своих стороников в Киеве в день годовщины УПА. И желательно было бы для путинцев чтоб собрались самые радикальных бандеровцы, те которые палят факелы, идя маршем по городу и кричат "Зит халь". ...и все это накануне подписания ассоциации с ЕС