>> Спрошу по-проще: какой город древнее, Киев или Мацьква?
> > Города Мацьква, не знаю.
> > Но если ты решил, что древнейший город на Руси должен быть столицей, то это Ладога. > .
ыГы-гЫг! Ваша "Википэдийа" пишет: " В 2003 году отмечалось 1250-летиеСтарой Ладоги, в ходе которого село позиционировалось как «древняя столица Северной Руси»". "Результаты некоторых археологических раскопок интерпретированы таким образом, что якобы уже в VI—VII вв. поселения на правом берегу Днепра можно считать городскими.[2] Эта концепция, подкреплённая празднованием в 1982 году 1500-летия Киева, рассматривалась как общепринятая.". Таг чито дрефнее будя?
02:13 08.11.2013
tatarorom писал(а) в ответ на :
> Спрошу по-проще: какой город древнее, Киев или Мацьква?
Ну как-бы читай "откуда есть пошла земля русская" удивишься. Ну и да Киев старше Москвы и чё ? Херсонес старше Киева и какой вывод ? , а в сравнении с Дербентом они вообще младенцы. Соответственно по вашей логике будет украинский язык из древнегреческого (можете гордиться ) а русский из лезгинского коль Дербент в России находиться ( тихо плачу). Говорю, смешные вы свидомые.
02:23 08.11.2013
tatarorom писал(а) в ответ на :
> "Результаты некоторых археологических раскопок интерпретированы таким образом, что якобы уже в VI—VII вв. поселения на правом берегу Днепра можно считать городскими.[2] Эта концепция, подкреплённая празднованием в 1982 году 1500-летия Киева, рассматривалась как общепринятая.".
Угу нашли пару монеток 5-го века и опа .давай праздновать (побухать видно в ЦК УССР захотелось, ну партия сказала, археологи сказали есть, покопались и вот 1500 лет. А еще там неандертальцы жили, можите обоснованно 100000 летие праздновать, хрен знает может они себя украми звали ). Нет там преемственности между поселком 5-го века и позднейшим Киевом который в 9 веке вроде хазары построили а пацаны с севера у них отжали.
03:09 08.11.2013
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> tatarorom писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спрошу по-проще: какой город древнее, Киев или Мацьква?
>Ну как-бы читай "откуда есть пошла земля русская" удивишься. > Ну и да Киев старше Москвы и чё ? Херсонес старше Киева и какой вывод ? , а в сравнении с Дербентом они вообще младенцы. Соответственно по вашей логике будет украинский язык из древнегреческого (можете гордиться ) а русский из лезгинского коль Дербент в России находиться ( тихо плачу). Говорю, смешные вы свидомые.
Неее, низяа путадь несафместимойьо! Украина - ОДНОнациональная страна с автохтонным коренным населением, тогда как Россиянщина - МНОГОнациональная, потому она и явл. национальной федерацией. Поэтому по-нашей логике украинский язык произошёл из ТРИПОЛЬСКОГО (укр. слова, тождественные трипольским: хата, батько, мати, хліб, жито и др.), а т.наз рюцзскый изыг - от руського, т.е. староукраинского, но не из лезгинского. Ибо Дербентвы захватывали. Чё не пнять?
09:43 08.11.2013
tatarorom писал(а) в ответ на :
>Эта концепция, подкреплённая празднованием в 1982 году
> 1500-летия Киева > , рассматривалась как общепринятая.".
> - ОДНОнациональная страна с > автохтонным коренным населением > ,
Эта как Совецкий Союз. Однонациональная страна-Совецкие.
tatarorom писал(а) в ответ на :
> Поэтому по-нашей логике > украинский язык произошёл из ТРИПОЛЬСКОГО > (укр. слова, тождественные трипольским: хата, батько, мати, хліб, жито и др
Хата-угрофинское название. А Трыпольцы, вообще то армяне.
09:59 08.11.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Другие могу добавить. Кирпич, цеглина; крыша, дах и т.д.
Спортовец (польск. и укроволяпюк) - спортсмен. Звый (польск. и укроволяпюк) - пружина.
10:15 08.11.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> Капиталистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другие могу добавить. Кирпич, цеглина; крыша, дах и т.д.
>Спортовец (польск. и укроволяпюк) - спортсмен. Звый (польск. и укроволяпюк) - пружина.
Происходит от праслав. формы *prǫž-ina, от которой в числе прочего произошли: русск. пружина, укр. пружи́на, болг. пръжи́на «шест для укрепления снопов на возу», словенск. prožína «пружина», чешск. pružina «прут», польск. sprężyna, prężyna «пружина», в.-луж. pružina, н.-луж. рšužуnа «рукоять лука». Связано с *prǫgъ, *prǫga; ср.: др.-русск. пругъ «сеть» русск. пру́га «упругая полоса», укр., блр. пруг «край, ребро» и т. п.
спортсмен - англ. [sportsman] - человек, систематически занимающийся спортом в целях укрепления здоровья, развлечения и т. п.; любитель спорта.
11:11 08.11.2013
igels писал(а) в ответ на :
> образование шло на латыне греческом польском и русском в равной мере, народ в быту писал на русском, точнее на языке считавшемся русским но на деле бывшем украинским, как в энеиде. в школах при церквях приподавали церковно славянский, на нем и указы доводились до населения. кстати в рп церковнославянский был таким же языком администрации как и польский.
в дореволюционных русских гимназиях изучали латынь и греческий
11:12 08.11.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Ага газеты, ТV, интернет - все на польском ))))
газеты - моноязычные интернет - пиши на каком хочешь
11:17 08.11.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Испанцев в Мексике было пропорционально меньше местного населения. > > Однако, повлияли.
мексиканцы не индейцы. это новый этнос на субстрате испанцев индейцев и привезенных рабов. индейцы так и остались со своим языком рабы через пару поколения были ассимилированы полностью, испанцев выгнали,а новый этнос перенял язык более культурно развитой испании. к тому же испанцев было достаточно много, шел активный процесс ассимиляции, испанцы во всю женились на индейках, индейцы на испанках, индейская знать получала титул идальго равный испанскому дворянству. ничего подобного в украине не наблюдалось. новый этнос не появился, ассимиляции и близко не наблюдалось, а уж о равном отношении речи вообще не шло. так что единственное влияние могло быть при численном превосходстве поляков, но его не было
11:19 08.11.2013
igels писал(а) в ответ на :
> мексиканцы не индейцы. это новый этнос на субстрате испанцев индейцев и привезенных рабов. индейцы так и остались со своим языком рабы через пару поколения были ассимилированы полностью,
...я пытался объяснить г-ну Капиталисту.....но он ничего не желает понять.....
Ваша "Википэдийа" пишет: " В 2003 году отмечалось 1250-летие Старой Ладоги, в ходе которого село позиционировалось как «древняя столица Северной Руси»". 
tatarorom писал(а) в ответ на :