> Тут Португалия, а совсем рядом - Испания, а ещё по соседству Франция. > > И языки, хоть и похожи, но - отличаются. >
> А ещё есть галисийский язык - средний между испанским и португальским. > > Прямо как суржик или трасянка.
вот то же факт интересный западная беларусь и западная украина, один и тот же язык исходный оди и те же языки соседей и администрации, и разный результат в итоге.... почему беларусский не украинский? видимо дело не во влияниях а в этнических особенностях развития речи
20:48 07.11.2013
iы писал(а) в ответ на :
> Капиталистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но и польское влияние - очевидно.
>Я вам скажу больше......если вы имеете ввиду похожие слова....Заимствованные....так они есть похожие и в Русском и Польском....Вам может казаться только....что украинец слету понимает ,то что говорит поляк.Просто может вы не знаете
Я свободно (оценка данная поляками, причём многократно) говорю по-польски.
Что украинцы польский не понимаю - в курсе.
Сталкивался с этим не раз.
Однако, зная русский и польский я свободно понимаю украинский.
Если смотрю фильм или передачу, очень редко (раз или два а фильм) могу что пропустить.
20:53 07.11.2013
\\igels писал(а) в ответ на :
> вот то же факт интересный западная беларусь и западная украина, один и тот же язык исходный оди и те же языки соседей и администрации, и разный результат в итоге.... почему беларусский не украинский? видимо дело не во влияниях а в этнических особенностях развития речи
Скажем так, тот факт что соседи начав с общего некогда языка предка сформировали два разных язык - не редкость.
В данном случая он никаким образом польское влияние не опровергает.
Скорее это такой вброс не относящийся к сути дела - "а если было польское влияние, то почему два языка? А?"
Заслуживает отдельного самостоятельного анализа, но никак не опровергает польское влияние.
20:56 07.11.2013
igels писал(а) в ответ на :
> не это понятно, тут другое, польяки ведь русский язык ополячили и вышел украинский
как могли поляки ополячить русский язык.......если у них вааще латиница....а в Киевском государстве была кириллица....?....
> Скажем так, тот факт что соседи начав с общего некогда языка предка сформировали два разных язык - не редкость. > > В данном случая он никаким образом польское влияние не опровергает. >
> Скорее это такой вброс не относящийся к сути дела - "а если было польское влияние, то почему два языка? А?" > > Заслуживает отдельного самостоятельного анализа, но никак не опровергает польское влияние.
опровергает. одинаковые условия из вобщемто одинакового языка при одинаковом влиянии дали разные результаты. значит фактор влияния или вобще можно исключить или он незначителен.
20:59 07.11.2013
igels писал(а) в ответ на :
> одинаковые условия
Это кто вам сказал?
Галиция - в Польше, Белоруссия была довольно долго сама по себе - язык довольо долго развивался самостоятельно.
20:59 07.11.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Однако, зная русский и польский я свободно понимаю украинский. > > Если смотрю фильм или передачу, очень редко (раз или два а фильм) могу что пропустить.
как то ....странно....я зная русский и украинский...польский не понимаю....))))
21:04 07.11.2013
iы писал(а) в ответ на :
> как могли поляки ополячить русский язык.......если у них вааще латиница....а в Киевском государстве была кириллица....?.... если бы поляки ополячивали украинцев.....то азбуку изменили бы во первых....
21:06 07.11.2013
iы писал(а) в ответ на :
> как могли поляки ополячить русский язык.......если у них вааще латиница...а в Киевском государстве была кириллица....?....
Согласен.
Довод убийственный.
Поляки ведь на латинице разговаривали, а украинцы - на кириллице, взаимное влияние исключалось.
Одно смущает.
Ацтеки и майя на своих иероглифах разговаривали, а испанцы - на латинице.
Каким образом испанцы на ацтеков и майя повлияли - ума не приложу.
21:11 07.11.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Каким образом испанцы на ацтеков и майя повлияли - ума не приложу.
...и шо....до СИХ пор иероглифы в ходу?....или сплошная латиница?
21:14 07.11.2013
iы писал(а) в ответ на :
> Капиталистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако, зная русский и польский я свободно понимаю украинский. >> >> Если смотрю фильм или передачу, очень редко (раз или два а фильм) могу что пропустить.
>как то ....странно....я зная русский и украинский...польский не понимаю....))))
Грейпфрут это гибрид помело и апельсина.
Если у вас есть помело и апельсин, вы легко получите грейпфрут.
А если у вас на руках грейпфрут и апельсин, вы помело не сможет из них получить.
Так и здесь:
Польский язык это несколько БОЛЬШЕ, чем то, что из него попало в украинский.
21:14 07.11.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Поляки ведь на латинице разговаривали, а украинцы - на кириллице, взаимное влияние исключалось.
...Вот честно скажу вам......за 200 лет...польского влияния на Украине.....и язык остался и азбука......такое у меня дикое сомнение о желании ополячить всех поголовно....просто ужасно дикое.... .....а если учесть то....что еще и церковь осталась православная.....то вааще меня ваша теория не вдохновляет.
21:16 07.11.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Польский язык это несколько БОЛЬШЕ, чем то, что из него попало в украинский.
сейчас каждый при помощи инета запросто найдет штук 50 тюркских слов использующихся в русском языке.....и русский от этого тюркским не станет.....
21:18 07.11.2013
iы писал(а) в ответ на :
> ополячить
Никто не говорит о тотальном ополячивании (хотя и такое местами было, особенно среди знати).
Я лишь речь веду о ВЛИЯНИИ.
Оно для человек знающего польский язык очень заметно.
