ДНЕПРОПЕТРОВСК, 4 февраля. В Днепропетровске таксист сбил на своем автомобиле судью из-за ее высказывания о событиях в Киеве. Об этом сообщили в МВД Днепропетровска.
Инцидент произошел 3 февраля. По данным издания "Комсомольская правда в Украине", судья вызвала такси к зданию суда. Когда женщина села в автомобиль, таксист начал расспрашивать ее о работе, а также выяснять ее отношение к протестам на Украине.
Со слов судьи, услышав ответ, водитель силой вытолкал ее из салона, а когда женщина хотела записать номер автомобиля — намеренно, задним ходом наехал на нее. О состоянии пострадавшей информации нет. По данному факту начато уголовное производство по статье "Угроза или насилие в отношении судьи". Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/02/04/122903...
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> На РУси даже Бога называют на ТЫ: "да святится имя Твоё; Да приидет Царствие Твоё; да будет воля Твоя." quoted1
Странно, однако, звучит, когда внук на бабушку ТЫКАЕТ. Есть еще один паталогический "тыкальщик", это Лукашенко. Хам больше некуда. Тут Янукович давече ТЫКНУЛ одному ветерану-дедушке, так тот ему так ТЫКНУЛ, что у Янука яйца обвисли и сморщились!
> Но, видимо, не в коня корм и не грамотность в свидомых - слово "грамотей" quoted1
А может наследник мордвина Сусанина сможет назвать 3 исключительных слова русязыка? Или обьяснить, почему ЧАЙНИК НЕ ЧЯЙНИК, ЧАСЫ НЕ ЧЯ(И)СЫ, ЧАСТЬ не ЧЯСТЬ и произнесет на досуге Ь (мягкий знак) после шипящей Ш в слове ХОЧЕШЬЬЬЬ!
> А может наследник мордвина Сусанина сможет назвать 3 исключительных слова русязыка quoted1
Дык у наследника Сусанина и спрашивайте, свидомый Федя Тракторист писал(а) в ответ на сообщение:
> Или обьяснить, почему ЧАЙНИК НЕ ЧЯЙНИК, ЧАСЫ НЕ ЧЯ(И)СЫ, ЧАСТЬ не ЧЯСТЬ и произнесет на досуге Ь (мягкий знак) после шипящей Ш в слове ХОЧЕШЬЬЬЬ! quoted1
А зачем? Достаточно грамотно писать. Мы ж не свидомые мовнознатцы, выдумывающие "гумовные нацюцюрники"
> Вы что, совсем ослепли и не видите, что мы один народ? quoted1
У одного народа должны быть одни глобальные цели в плане развития своего государства... Цели у украинцев и россиян различные, зачастую конфликтующие друг с другом...
> Галичане ничего не придумывали. Это поляки навязали им Унию quoted1
Если бы галичане (потомки хозар иудеев не захотели б, хер бы им кто чо навязать. Для них менять вероисповедание ради корысти не впервой. Сначала иудаизм на православие, штоп от Хмельницкого шкуру спасти, потом православие на унию, штоп ляхи не обижали. Завтра мусульмане прижмут, и мусульманами станут...
> Изначально все западные страны - католические. quoted1
Изначально все западные страны - просто христианские. Разделение произошло в 11-м веке. И до середины 20-го существовала взаимная анафема.
> Если бы галичане (потомки хозар иудеев не захотели б, хер бы им кто чо навязать. > Для них менять вероисповедание ради корысти не впервой. Сначала иудаизм на православие, штоп от Хмельницкого шкуру спасти, потом православие на унию, штоп ляхи не обижали. Завтра мусульмане прижмут, и мусульманами станут... quoted1
Здесь вопрос сложный. Во - первых, непонятно, в какой степени поляне были половцами, и в какой степени они смешались с хазарами. А униатскую религию, думаю, им насильно навязали, поскольку народ - то был русский (сами себя так всегда и называли) и православный, а паны - поляки, католики. Вообще - то всё, что было уже более 300 - 400 лет назад в истории нельзя считать достоверным. Поэтому все споры про те времена бессмысленны. Надо опираться на вполне достоверные факты. А эти факты таковы, что малороссы (кроме западных украинцев) и русские уже давно (360 лет жили вместе, в единой стране, под единым руководством (царя или генсека) и не могут рассматриваться как разные народы.
> Изначально все западные страны - просто христианские. Разделение произошло в 11-м веке. И до середины 20-го существовала взаимная анафема. quoted1
Да, это так. В 1054 году. И вот почему: Священник Ярослав Шипов писал: "Те, кто остался при Кресте на Голгофе, называются православными. Некоторые решили, что не обязательно находиться на самой горе, когда под нею богатый еврейский город: спустились вниз, в харчевню, и оттуда смотрят на Крест. Это - католики. Другие вообще пошли в услужение к иудейским торговцам и ростовщикам. Это, стало быть, протестанты.. . "
А ещё интересно, что как раз Христос и родился именно в 1054 году (Взрыв сверхновой в созвездии Тельца, где сейчас Крабовидная туманность = Вифлеемская Звезда). Это я к тому, что мы мало что знаем, что было 1000 и даже 500 лет назад.
Да, на Московии и за столом дети с родителями и наоборот, матами разговаривают, чисто по-русской традиции. Хороша традиция! Так как насчет 3-х исключительных слов рус/языка, кто знает? ПомнитЦа, давече, вся рус/публика не смогла подобрать и 8-ми рифм к слову ЛЮБОВЬ! При этом я давал подсказку из 3-х слов МОРКОВЬ, СВЕКРОВЬ, ВНОВЬ и еще чего-то. Нашлись грамотеи, приводившие сочетания типа НЕ БУРОВЬ, НЕ СВЕКРОВЬ, НЕ ЛЮБОВЬ, на том и закончилось!
Скорее нет. Даже вообще нет. Ибо живу на земле, принадлежащей нашим древним предкам, простирающимся к временам Киевской Руси, а вот некоторые пришлые в Залешанье ходоки живут на землях исконных их владельцев, мещеры, чемерисов, меря, муромы, эрзя, мокша и прочими финскими племенами. Это лишь сейчас русаки втолкали бедных мордвин в одну Саранскую автономию, ранее они расселяли все пространство бассейна Оки, Волги от Калуги, Иваново, Москвы до Саратова и до Волжской Булгарии.
> «Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, – подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик Константин Скрябин. – Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких – один геном. С поляками у нас отличия мизерные». >
Тат монгольских и не было.А татарских так в России целая республика есть.Татарское происхождение имела большая часть российской элиты.Это факт.вопрос в том что татары не были монголами.Но монгольские,скорей бурятские гены есть во многих русских.
>> После разгрома монголами Киевщины было массовое переселение населения окраины в Залесскую Русь. г.Галич во Владим.-Суздальской Руси явно они основали в память о своем галичанском. Один народ. quoted2
> > Думаю, так и было. Но вот современные галичане за время пребывания в Польше и Автро - Венгрии об этом забыли, приняли менталитет своих панов и гауляйторов и стали манкуртами. quoted1
Точно. "Галич.украйинци." - новая спилка. а было племя Белых Хорватов и Бужан,одно из восточных славян.
>> После разгрома монголами Киевщины было массовое переселение населения окраины в Залесскую Русь. г.Галич во Владим.-Суздальской Руси явно они основали в память о своем галичанском. Один народ. quoted2
> > Отстал, товарисчЪ! Задолго до разгрома Киева монголами (там "громить" уже было нечего) Киев РАЗГРОМИЛИ одичалые московиты. В лице внука Ярослава Мудрого Юрия Боголюбского. Это уже точно было одичание, сын РУССКОГО князя и половчанки конкретно посягнул на святыню своих предков, Киев. Это отчетливо показывает, как ордынская московия делает из людей дикарей! quoted1
Не бряши,панЕ. Воевали Русичи с Русичами,а не русские с "украинцямы". Киев тогда столицей был только наминально,по сути захирев давно уже..