> О погибших сожалею. Такое не должно происходить. > И в контексте "горы трупов" совсем не в тему. Прошу прощения. > > Но вкид про аль-каиду и татаров-ваххабитов все равно крут.
> Да и истерика по поводу правого сектора просто выводит из себя. > > С уважением.
Это не вкид. В Крыму при украинской оккупации Хизбут тахрировцы как дома себя чувствовали, вахабиты среди крымтатов тоже не редкость. НА счет алькаеды- она рекламу на биллбордах, конечно, не вешала и простые люди о ней знать никак не могли, а вот спецслужбы- знали точно. Только почему вы думаете, что упомянув алькаеду в Крыму- российские составители Белой книги соврали? Вы их уже ловили на лжи?
>> О погибших сожалею. Такое не должно происходить. >> И в контексте "горы трупов" совсем не в тему. Прошу прощения. >> >> Но вкид про аль-каиду и татаров-ваххабитов все равно крут.
>> Да и истерика по поводу правого сектора просто выводит из себя. >> >> С уважением.
>
> Это не вкид. > В Крыму при украинской оккупации Хизбут тахрировцы как дома себя чувствовали, вахабиты среди крымтатов тоже не редкость. НА счет алькаеды- она рекламу на биллбордах, конечно, не вешала и простые люди о ней знать никак не могли, а вот спецслужбы- знали точно. Только почему вы думаете, что упомянув алькаеду в Крыму- российские составители Белой книги соврали? > Вы их уже ловили на лжи?
Уже украинская оккупация?)) Завтра в белой книге напишут, что к нам летит огромный флот Жукеров , а Владимр Владимирович -новый пророк. И вы знаете, я тоже не смогу поймать ее на лжи.
Пропал дом..если знаете откуда цитата.
22:48 07.05.2014
Александр 22835 писал(а) в ответ на :
> Уже украинская оккупация?)) > Завтра в белой книге напишут,
А где я сказал, что про "украинскую оккупацию"- в белой книге написано? Это я вам как очевидец оккупации пишу. Сможете оспорить термин- прошу.
>> Уже украинская оккупация?)) >> Завтра в белой книге напишут,
>
> А где я сказал, что про "украинскую оккупацию"- в белой книге написано? > Это я вам как очевидец оккупации пишу. > Сможете оспорить термин- прошу.
Нигде не говорили. От вас услышал только что и удивился)) Очевидец оккупации, надо же. Может еще и пенсию вам позже, или соцвыплаты какие-то организуют. И еще можно закон принять, об отрицании украинской оккупации крыма, елки. Невероятно. Могу попробовать оспорить. Не судите строго, я врач, а не международный дипломат. Пару минут.
23:13 07.05.2014
Ну а что с хохлов и в правду за Крым надо через суд бабло потребовать,за 23-и года чуть не угробили край такой ведь.....этим надо заняться,пока бабло не просрали, что америкозы кинули им..
23:42 07.05.2014
Тааак. Определение: занятие вооруженными силами государства не принадлежащей ему территории, без обретения суверенитета над ним, и, обычно, временное. 1. Отсутствие занятия вооруженными силами. Последний по времени правоустанавливающий докумет-это беловежские соглашения. Можно заметить, что и распад ссср и приход в власти кравчука, ельцина и лукашенко незаконны, но тогда возникнет вопрос о незаконности всех российской, украинской и белорусской властей. 2. Обретение суверенитета. Украина, на основе беловежских соглашений и признания мирового сообщества получила право суверенитета в пределах своих границ. 3. Остается пункт временность, тут уж никуда не попрешь, на данный момент, де факто украина не имеет контроля над крымом. Далее есть обязательные критерии: 1. Наличие госсударства жертвы. Им мог бы считаться ссср, но его на тот момент уже не было. 2. Нахождение в состоянии войны. Де юре или де факто. Тож отпадает, войны не было. 3. Взятие на себя функций управления, назначение администраций и т.п. Вроде бы чект. Но арк была автономной республикой со своим вр и назначения одобрялись вр арк. То есть не до конца. 4. Международное признание. Точнее его отсутствие. Мы же имеем полное международное признание, в т.ч. россией, в т.ч. с нынешним руководством. 5. Соответствие нормам международного права. Тут уж не зная права. Но если все признали, наверное соответствовало. И один критерий, который выделяется только российской дипломатической школой, что ли-временность. О ней выше говорилось. Да и временные рамки никак не определены. Итого по определению 1 из трех за оккупацию. По критериям 1,5 и 6. Можно допустить оккупацию после событий 1991-94 годов. Но опять же все закончилось прекращением федеративного статуса украины с суверенной арк крым в составе украины, и полным международным признанием унитарного статуса украины. В том числе Россией. Можно, правда, говорить о краткосрочном периоде оккупации, между обьявлением суверинатета республики крым и до присоединения его к россии, когда украинские войска без разрешения частично признаной власти рк находились на территории крыма. Вот и все, похоже. Примерно так.
>>> Уже украинская оккупация?)) >>> Завтра в белой книге напишут,
>>
>> А где я сказал, что про "украинскую оккупацию"- в белой книге написано? >> Это я вам как очевидец оккупации пишу. >> Сможете оспорить термин- прошу.
> > Нигде не говорили. От вас услышал только что и удивился))
> Очевидец оккупации, надо же. Может еще и пенсию вам позже, или соцвыплаты какие-то организуют. И еще можно закон принять, об отрицании украинской оккупации крыма, елки. Невероятно. > Могу попробовать оспорить. Не судите строго, я врач, а не международный дипломат. > Пару минут.
Самая лучшая награда оккупированным- деоккупация, и она уже произошла. Закон об отрицании? А зачем?
>> Нигде не говорили. От вас услышал только что и удивился))
>> Очевидец оккупации, надо же. Может еще и пенсию вам позже, или соцвыплаты какие-то организуют. И еще можно закон принять, об отрицании украинской оккупации крыма, елки. Невероятно. >> Могу попробовать оспорить. Не судите строго, я врач, а не международный дипломат.
>> Пару минут.
> > Самая лучшая награда оккупированным- деоккупация, и она уже произошла. > Закон об отрицании? А зачем?
Для четкого закрепления в умах подрастающего поколения)) Как закон об отрицании холокоста или преступлений нацизма. Я их, кст, одобряю)) Ваше право на свое мнение))) Попробовал оспорить. Выше гляньте.
00:08 08.05.2014
Александр 22835 писал(а) в ответ на :
> Вот и все, похоже. Примерно так.
Зачем так много было писать? Тут все просто: Промышленность Крыма угробили? Угробили. Вообще, в принципе. Далее... Сельское хозяйство угробили? Ага. Осталось от уровня 80-х годов процентов 30-40. Судостроение? Полностью. Грубо говоря украинские оккупанты лишили Крым финансовой базы обладая которой мы могли бы вкладывать в свое развитие. В общем, в экономическом плане Крым превратили в Сомали. Далее. Образование. Все Русское- табу. Вышиванки, шаравары, мова- насаждаются настолько жестко, что пережившие немецкую оккупацию сравнивая ее с украинской, говорят: тогда такого не было. Правительство и Конституция Крыма- декорация. Всего одна поправка к Конституции полностью перечеркивала смысл статуса "автономная республика"- законы Крыма не могут противоречить законам украины. А это значит, что в регионе, где 90% русских, мы не могли сделать русский язык не только официальным, но даже региональным. Главой Крыма назначался ставленник киева, а в Севастополе горожане даже не имели права выбрать себе мэра- нам его назначал киев. Свободная демократическая страна украина? Неа. Оккупант. Натурально. Татары... Их держали как цепных псов, полуголодными, и использовали их недовольство, чтобы создавать управляемый хаос. По прочтению сего позвольте вопрос: так поступают со СВОИМИ территориями и со СВОИМ народом?
13:22 08.05.2014
> По прочтению сего позвольте вопрос: так поступают со СВОИМИ территориями и со СВОИМ народом?
Зачем? Хотел оспорить понятие оккупация, но имхо вам по фигу. Вы уверены, что была и все)) ладно, ваше право.
Такими причинами можно назвать оккупацией и постсоветскую жизнь украины вообще, да и россии с ее 40% моноотраслевой экономикой)) Ага! Вот идея, т.к. на постсоветском пространстве все развитие идет тяжело, можно назвать время после 89 года гремлинской оккупацией)) это гремлины все бакапорят .. ну и деоккупироваться ежегодно, по январям. Я не против, ест, что вам было несладко, мало кто был в шоколаде на украине. Ваша земля, вам и оаботать на нее. Да и России по факту у вас должна быть благодарнлсть, неслабо так рассориться со всем миром и довести до того, что потеряно доверие к официальным словам ее представителей. Могу только пожелать мудрлсти и удачи в новой жизни и не скатиться к прижиманию недовольных, в т.ч. украинцев крыма и татаров-ваххабитов))
П.с. это дурацкая мода сравнивать наши страны с Сомали, нет уж, такого, как в сомали, да и вообще в африкевы еще не видели и, надеюсь, у нас с вами не будет ни сомали, ни нигерии, ни ливии, ни египта. Хотя согласен на марокко)) и то, что восток украины превращается в нечто подобное, это не может радовать. Я очень рад за свое запорожье и днепр, и не могу не приветствовать его лояльности.
13:41 08.05.2014
В Крыму всё хорошо, все счастливы))
13:41 08.05.2014
В Крыму всё хорошо, все счастливы))
00:58 12.05.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Свідомий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правда о Крыме.
>думаешь кому-то интересно?
еще как интересно , это свойство психики человека. ум тянется к тому что приятно , разум же стремиться к тому что ближе к истине. как не оштукатуривай ум ложью пропаганды, разум будет устремляться к правде. В этом суть того что называется когнитивный диссонанс. Ты ведь уже тему "Правда о Крыме" никуда из своего сознания не выбросишь.
14:29 12.05.2014
Гривна станет иностранной валютой в Крыму с 1 июня 2014 года
С 1 июня 2014 года гривна станет иностранной валютой в Крыму. Как передает корреспондент ИА REGNUM 12 мая, это следует из подготовленного ко второму чтению законопроекта о выборах в органы законодательной власти Крыма.
