>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> решение Политбюро ЦК КПСС и Верховного Совета СССР о передаче Крыма от РСФСР Украинской ССР было принято без референдума, который предусматривала Конституция СССР. >>> А какую там статью нарушили? Вот мне очень интересно. quoted3
Вас нагибают всю жизнь все желающие, ставят в любую позу, имеют как хотят, а вы еще Великую Русскую Нацию "страной рабов" называете. Самим не смешно? Того гляди с голоду дохнуть будете, а туда же, пальцы веером... Клоуны майданные. Когда за газ расплатитесь, панове? Или "свободным" жить за свой счёт не обязательно?
>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> решение Политбюро ЦК КПСС и Верховного Совета СССР о передаче Крыма от РСФСР Украинской ССР было принято без референдума, который предусматривала Конституция СССР. >>> А какую там статью нарушили? Вот мне очень интересно. quoted3
>Мне нужно четкое указание на статью конституции СССР, которую нарушили при передаче Крыма в УССР. quoted1
Если бы тебе это действительно было нужно, ты бы сходил по ссылкам на аналогичные темы, которые я дал в начале этой темы, во второй из них есть такие указания (как-то с трудом верится что ты не совал туда свой нос - просто там приведены неудобные для тебя факты и ты предпочёл их не заметить):
Передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР произошла 19 февраля 1954 года. Согласно статье 18 действовавшей на тот момент Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Эти согласия, в итоге, были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, которая содержит перечень полномочий Президиума Верховного Совета республики не было полномочий по изменению границ государства.
>>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> решение Политбюро ЦК КПСС и Верховного Совета СССР о передаче Крыма от РСФСР Украинской ССР было принято без референдума, который предусматривала Конституция СССР. >>>> А какую там статью нарушили? Вот мне очень интересно. >>> >>> >>> а вот сходите по ссылочке >>>
>>> там все достаточно подробно и аргументированно. quoted3
>>Мне нужно четкое указание на статью конституции СССР, которую нарушили при передаче Крыма в УССР. quoted2
> > Если бы тебе это действительно было нужно, ты бы сходил по ссылкам на аналогичные темы, которые я дал в начале этой темы, во второй из них есть такие указания (как-то с трудом верится что ты не совал туда свой нос - просто там приведены неудобные для тебя факты и ты предпочёл их не заметить): > Передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР произошла 19 февраля 1954 года. Согласно статье 18 действовавшей на тот момент Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Эти согласия, в итоге, были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, которая содержит перечень полномочий Президиума Верховного Совета республики не было полномочий по изменению границ государства. quoted1
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> решение Политбюро ЦК КПСС и Верховного Совета СССР о передаче Крыма от РСФСР Украинской ССР было принято без референдума, который предусматривала Конституция СССР. quoted2
>А какую там статью нарушили? Вот мне очень интересно. quoted1
Проблема в том,что отменить передачу Крыма можно сделать только в правовом поле НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО СССР! РФ не есть наследником СССР ВНЕ границ РСФСР. Юридически Крым не в правовом поле РФ,поэтому все манипуляции с юридическим статусом Крыма заведомо НЕЗАКОННЫ! И не могут быть быть признаны на международном уровне,как сейчас не признана законность нахождения Крыма в составе РФ.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> решение Политбюро ЦК КПСС и Верховного Совета СССР о передаче Крыма от РСФСР Украинской ССР было принято без референдума, который предусматривала Конституция СССР. >>>>> А какую там статью нарушили? Вот мне очень интересно. >>>> >>>> >>>> а вот сходите по ссылочке >>>> >>>> http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/vozvrat.htm
>>>> >>>> там все достаточно подробно и аргументированно.
>>> Мне нужно четкое указание на статью конституции СССР, которую нарушили при передаче Крыма в УССР. quoted3
>> >> Если бы тебе это действительно было нужно, ты бы сходил по ссылкам на аналогичные темы, которые я дал в начале этой темы, во второй из них есть такие указания (как-то с трудом верится что ты не совал туда свой нос - просто там приведены неудобные для тебя факты и ты предпочёл их не заметить):
>> Передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР произошла 19 февраля 1954 года. Согласно статье 18 действовавшей на тот момент Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Эти согласия, в итоге, были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, которая содержит перечень полномочий Президиума Верховного Совета республики не было полномочий по изменению границ государства. quoted2
Пример про завещание - чистой воды демагогия. Завещать то, чем ты не имеешь права распоряжаться тоже незаконно. Если человек завещает кому-либо незаконно отжатый им дом, и потом это вскроется, то его (дом) тоже вернут обокраденному ранее владельцу. А тут случай простой. Есть закон, есть его нарушение - сроков давности нет. В данном конкретном случае дела обстоят именно так - постановлениями Президиумов Верховных Советов затрагиваемых республик это было делать неправомочно. С помощью каких именно действий были проделаны другие территориальные изменения в СССР, ещё надо выяснить - вполне возможно, что они не противоречили тогдашним законам и Конституции. Но на хрена мне надо это выяснять? Если кому надо - пусть собирает факты, доказательства и подаёт иск в соответствующие инстанции. А вот меня лично и так всё устраивает.
>>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> решение Политбюро ЦК КПСС и Верховного Совета СССР о передаче Крыма от РСФСР Украинской ССР было принято без референдума, который предусматривала Конституция СССР. >>>>>> А какую там статью нарушили? Вот мне очень интересно. >>>>> >>>>> >>>>> а вот сходите по ссылочке >>>>> >>>>> http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/vozvrat.htm >>>>> >>>>> там все достаточно подробно и аргументированно. >>>> Мне нужно четкое указание на статью конституции СССР, которую нарушили при передаче Крыма в УССР.
>>> >>> Если бы тебе это действительно было нужно, ты бы сходил по ссылкам на аналогичные темы, которые я дал в начале этой темы, во второй из них есть такие указания (как-то с трудом верится что ты не совал туда свой нос - просто там приведены неудобные для тебя факты и ты предпочёл их не заметить):
>>> Передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР произошла 19 февраля 1954 года. Согласно статье 18 действовавшей на тот момент Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Эти согласия, в итоге, были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, которая содержит перечень полномочий Президиума Верховного Совета республики не было полномочий по изменению границ государства. quoted3
>Пример про завещание - чистой воды демагогия. > Завещать то, чем ты не имеешь права распоряжаться тоже незаконно. > Если человек завещает кому-либо незаконно отжатый им дом, и потом это вскроется, то его (дом) тоже вернут обокраденному ранее владельцу. > А тут случай простой. > Есть закон, есть его нарушение - сроков давности нет. > В данном конкретном случае дела обстоят именно так - постановлениями Президиумов Верховных Советов затрагиваемых республик это было делать неправомочно. > С помощью каких именно действий были проделаны другие территориальные изменения в СССР, ещё надо выяснить - вполне возможно, что они не противоречили тогдашним законам и Конституции.
> Но на хрена мне надо это выяснять? > Если кому надо - пусть собирает факты, доказательства и подаёт иск в соответствующие инстанции. > А вот меня лично и так всё устраивает. quoted1
Ты демагогию устраиваешь. Территория Донщины, Сянщины, Приднестровья были незаконно переданы (без референдума) из состава УССР в состав РСФСР, МССР и ПНР. Размер этих территорий как-раз компенсирует размер Крыма (на глаз).
Кстати, почему свидомьё старательно обходит тему Севастополя? Ведь он НИКОГДА не был в составе УССР, а был всегда городом ФЕДЕРАЛЬНОГО подчинения и напрямую подчинялся Москве. А его просто-напросто взяли и нагло ОТЖАЛИ за компанию с Крымом? Если насчёт всего остального Крыма ещё и можно спорить, и даже до хрипоты. То уж тут-то всё ОДНОЗНАЧНО. Воспользовались нашей тогдашней слабостью - и в наглую ОТЖАЛИ.
Дураки в российской власти уже стали не бедой, а надеждой. Бедой России стало появление во власти вместо дураков - огромного количества полных идиотов. Я как враг путинской России ХОЧУ принятия этого законопроекта - это будет очередным доказательством вышесказанного для всего мира.
К чему эта мышиная возня? Санкции все равно не отменят. Они будут с каждым годом лишь усиливаться, пока вас не уничтожат полностью. Жалко народ, жалко русских.