А не стоит ли запретить создание новых тем по Крыму? Только свары между русскими и украинскими "патриотами". Пользы никакой
23:21 09.04.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> А не стоит ли запретить создание новых тем по Крыму? Только свары между русскими и украинскими "патриотами". Пользы никакой > >
Думаю, не стоит. Как раз надо все претензии сюда, в эту тему кидать.
00:06 10.04.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> А не стоит ли запретить создание новых тем по Крыму? Только свары между русскими и украинскими "патриотами". Пользы никакой
Ну это ты хватил. Это ж весь форум надо тогда закрывать, потому как срач между непримиримыми оппонентами стоит во всех ветках, без исключения. Се ля ви.
> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А не стоит ли запретить создание новых тем по Крыму? Только свары между русскими и украинскими "патриотами". Пользы никакой
>
> Ну это ты хватил. > Это ж весь форум надо тогда закрывать, потому как срач между непримиримыми оппонентами стоит во всех ветках, без исключения. > Се ля ви.
Есть разница между конструктивной полемикой и наслоениями завуалированных оскорблений
>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А не стоит ли запретить создание новых тем по Крыму? Только свары между русскими и украинскими "патриотами". Пользы никакой
>>
>> Ну это ты хватил. >> Это ж весь форум надо тогда закрывать, потому как срач между непримиримыми оппонентами стоит во всех ветках, без исключения. >> Се ля ви.
>Есть разница между конструктивной полемикой и наслоениями завуалированных оскорблений
Разумеется есть. Но дело в том, что это самое во ВСЕХ ветках есть. Причём с обоих сторон. Но с нашей меньше, и наши модеры за это РЕАЛЬНО наказывают руководствуясь прежде всего правилами форума, а не своими хотелками, а не ищут способа оправдать своих, даже когда они переходят все допустимые рамки и правила форума.
Я думаю, что это очень характерный показатель - наши модераторы руководствуются в первую очередь правилами форума (иногда даже через чур), а модеры оппонентов только ищут как эти правила обойти.
>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А не стоит ли запретить создание новых тем по Крыму? Только свары между русскими и украинскими "патриотами". Пользы никакой
>>
>> Ну это ты хватил. >> Это ж весь форум надо тогда закрывать, потому как срач между непримиримыми оппонентами стоит во всех ветках, без исключения. >> Се ля ви.
>Есть разница между конструктивной полемикой и наслоениями завуалированных оскорблений
Кстати, я это не голословно утверждаю.
Но с нашей меньше, и наши модеры за это РЕАЛЬНО наказывают руководствуясь прежде всего правилами форума, а не своими хотелками, а не ищут способа оправдать своих, даже когда они переходят все допустимые рамки и правила форума.
Я сам был инициатором пары апелляций к Совету касательно вопиющих нарушений полностью оправданных оппонентами. В первом случае оправданный нарушитель получил внеочередной недельный бан, а модер, его оправдавший, был снят с должности. Во втором случае оправданный нарушитель получил внеочередной трёхдневный бан, что за это было модеру я не знаю - не моя компетенция.
С другой стороны могу привести кучу случаев когда меня свои судили через чур строго. Да и чего греха таить - я и сам в бытность свою модератором судил своих иногда через чур строго. Но оттуда я ушёл сам, и не вернулся туда даже когда звали - ну его нафиг - не суди и да не судим будешь!
>>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А не стоит ли запретить создание новых тем по Крыму? Только свары между русскими и украинскими "патриотами". Пользы никакой >>>
>>> Ну это ты хватил. >>> Это ж весь форум надо тогда закрывать, потому как срач между непримиримыми оппонентами стоит во всех ветках, без исключения. >>> Се ля ви.
>>Есть разница между конструктивной полемикой и наслоениями завуалированных оскорблений
> > Кстати, я это не голословно утверждаю. > > Но с нашей меньше, и наши модеры за это РЕАЛЬНО наказывают руководствуясь прежде всего правилами форума, а не своими хотелками, а не ищут способа оправдать своих, даже когда они переходят все допустимые рамки и правила форума. > Я сам был инициатором пары апелляций к Совету касательно вопиющих нарушений полностью оправданных оппонентами. > В первом случае оправданный нарушитель получил внеочередной недельный бан, а модер, его оправдавший, был снят с должности. > Во втором случае оправданный нарушитель получил внеочередной трёхдневный бан, что за это было модеру я не знаю - не моя компетенция. >
> С другой стороны могу привести кучу случаев когда меня свои судили через чур строго. > Да и чего греха таить - я и сам в бытность свою модератором судил своих иногда через чур строго. > Но оттуда я ушёл сам, и не вернулся туда даже когда звали - ну его нафиг - не суди и да не судим будешь!
Дело не в этом. Есть так называемые дурацкие вопросы - на которые либо нельзя, либо бессмысленно отвечать. То же можно сказать и про темы - тема, которая совершенно избита, банальна, не оставляющая простора для аргументированного обсуждения не должна существовать. Иначе теряется весь смысл идеи обсуждения.
>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А не стоит ли запретить создание новых тем по Крыму? Только свары между русскими и украинскими "патриотами". Пользы никакой >>>> >>>> Ну это ты хватил.
>>>> Это ж весь форум надо тогда закрывать, потому как срач между непримиримыми оппонентами стоит во всех ветках, без исключения. >>>> Се ля ви. >>> Есть разница между конструктивной полемикой и наслоениями завуалированных оскорблений
>> >> Кстати, я это не голословно утверждаю. >> >> Но с нашей меньше, и наши модеры за это РЕАЛЬНО наказывают руководствуясь прежде всего правилами форума, а не своими хотелками, а не ищут способа оправдать своих, даже когда они переходят все допустимые рамки и правила форума. >> Я сам был инициатором пары апелляций к Совету касательно вопиющих нарушений полностью оправданных оппонентами. >> В первом случае оправданный нарушитель получил внеочередной недельный бан, а модер, его оправдавший, был снят с должности. >> Во втором случае оправданный нарушитель получил внеочередной трёхдневный бан, что за это было модеру я не знаю - не моя компетенция. >>
>> С другой стороны могу привести кучу случаев когда меня свои судили через чур строго. >> Да и чего греха таить - я и сам в бытность свою модератором судил своих иногда через чур строго. >> Но оттуда я ушёл сам, и не вернулся туда даже когда звали - ну его нафиг - не суди и да не судим будешь!
>Дело не в этом. Есть так называемые дурацкие вопросы - на которые либо нельзя, либо бессмысленно отвечать. То же можно сказать и про темы - тема, которая совершенно избита, банальна, не оставляющая простора для аргументированного обсуждения не должна существовать. Иначе теряется весь смысл идеи обсуждения.
Не вижу противоречия. В смысле того что Крым де факто, да и де юре (по нашим законам) наш, тут уже не о чем говорить. Но у сторон есть своё мнение насчёт законности данного события. А уж тут простор для дискуссий более чем обширный. Спасибо Никитке.
>>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А не стоит ли запретить создание новых тем по Крыму? Только свары между русскими и украинскими "патриотами". Пользы никакой >>>>> >>>>> Ну это ты хватил. >>>>> Это ж весь форум надо тогда закрывать, потому как срач между непримиримыми оппонентами стоит во всех ветках, без исключения. >>>>> Се ля ви. >>>> Есть разница между конструктивной полемикой и наслоениями завуалированных оскорблений >>> >>> Кстати, я это не голословно утверждаю. >>> >>> Но с нашей меньше, и наши модеры за это РЕАЛЬНО наказывают руководствуясь прежде всего правилами форума, а не своими хотелками, а не ищут способа оправдать своих, даже когда они переходят все допустимые рамки и правила форума. >>> Я сам был инициатором пары апелляций к Совету касательно вопиющих нарушений полностью оправданных оппонентами. >>> В первом случае оправданный нарушитель получил внеочередной недельный бан, а модер, его оправдавший, был снят с должности. >>> Во втором случае оправданный нарушитель получил внеочередной трёхдневный бан, что за это было модеру я не знаю - не моя компетенция. >>>
>>> С другой стороны могу привести кучу случаев когда меня свои судили через чур строго. >>> Да и чего греха таить - я и сам в бытность свою модератором судил своих иногда через чур строго. >>> Но оттуда я ушёл сам, и не вернулся туда даже когда звали - ну его нафиг - не суди и да не судим будешь!
>>Дело не в этом. Есть так называемые дурацкие вопросы - на которые либо нельзя, либо бессмысленно отвечать. То же можно сказать и про темы - тема, которая совершенно избита, банальна, не оставляющая простора для аргументированного обсуждения не должна существовать. Иначе теряется весь смысл идеи обсуждения.
> > Не вижу противоречия. > В смысле того что Крым де факто, да и де юре (по нашим законам) наш, тут уже не о чем говорить.
> Но у сторон есть своё мнение насчёт законности данного события. > А уж тут простор для дискуссий более чем обширный. > Спасибо Никитке.
Переливание из пустого в порожнее. Крым наш. Факт. Неважно почему он наш - отнимут уже вряд ли. Или мы уже не отдадим. Какой смысл обсуждать это снова и снова. Все уже было сказано не раз
>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А не стоит ли запретить создание новых тем по Крыму? Только свары между русскими и украинскими "патриотами". Пользы никакой >>>>>> >>>>>> Ну это ты хватил. >>>>>> Это ж весь форум надо тогда закрывать, потому как срач между непримиримыми оппонентами стоит во всех ветках, без исключения. >>>>>> Се ля ви. >>>>> Есть разница между конструктивной полемикой и наслоениями завуалированных оскорблений >>>> >>>> Кстати, я это не голословно утверждаю. >>>> >>>> Но с нашей меньше, и наши модеры за это РЕАЛЬНО наказывают руководствуясь прежде всего правилами форума, а не своими хотелками, а не ищут способа оправдать своих, даже когда они переходят все допустимые рамки и правила форума. >>>> Я сам был инициатором пары апелляций к Совету касательно вопиющих нарушений полностью оправданных оппонентами. >>>> В первом случае оправданный нарушитель получил внеочередной недельный бан, а модер, его оправдавший, был снят с должности. >>>> Во втором случае оправданный нарушитель получил внеочередной трёхдневный бан, что за это было модеру я не знаю - не моя компетенция. >>>> >>>> С другой стороны могу привести кучу случаев когда меня свои судили через чур строго.
>>>> Да и чего греха таить - я и сам в бытность свою модератором судил своих иногда через чур строго. >>>> Но оттуда я ушёл сам, и не вернулся туда даже когда звали - ну его нафиг - не суди и да не судим будешь! >>> Дело не в этом. Есть так называемые дурацкие вопросы - на которые либо нельзя, либо бессмысленно отвечать. То же можно сказать и про темы - тема, которая совершенно избита, банальна, не оставляющая простора для аргументированного обсуждения не должна существовать. Иначе теряется весь смысл идеи обсуждения.
>> >> Не вижу противоречия. >> В смысле того что Крым де факто, да и де юре (по нашим законам) наш, тут уже не о чем говорить.
>> Но у сторон есть своё мнение насчёт законности данного события. >> А уж тут простор для дискуссий более чем обширный. >> Спасибо Никитке.
>Переливание из пустого в порожнее. Крым наш. Факт. Неважно почему он наш - отнимут уже вряд ли. Или мы уже не отдадим. Какой смысл обсуждать это снова и снова. Все уже было сказано не раз
Ну это не аргумент. Если закрыть эту ветку только на основании этого, то получится что форум полностью на нашей стороне. А форум не придерживается чьей-либо стороны. Это площадка для высказавания мнений, даже совершенно противоположных. А противоположных мнений по поводу Крыма хоть отбавляй.
Нельзя уйти от проблемы просто закрыв на неё глаза, она от этого не перестанет существовать, даже если эта проблема надуманна. Не уподобляйся цензору.
>>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А не стоит ли запретить создание новых тем по Крыму? Только свары между русскими и украинскими "патриотами". Пользы никакой >>>>>>> >>>>>>> Ну это ты хватил. >>>>>>> Это ж весь форум надо тогда закрывать, потому как срач между непримиримыми оппонентами стоит во всех ветках, без исключения. >>>>>>> Се ля ви. >>>>>> Есть разница между конструктивной полемикой и наслоениями завуалированных оскорблений >>>>> >>>>> Кстати, я это не голословно утверждаю. >>>>> >>>>> Но с нашей меньше, и наши модеры за это РЕАЛЬНО наказывают руководствуясь прежде всего правилами форума, а не своими хотелками, а не ищут способа оправдать своих, даже когда они переходят все допустимые рамки и правила форума. >>>>> Я сам был инициатором пары апелляций к Совету касательно вопиющих нарушений полностью оправданных оппонентами. >>>>> В первом случае оправданный нарушитель получил внеочередной недельный бан, а модер, его оправдавший, был снят с должности. >>>>> Во втором случае оправданный нарушитель получил внеочередной трёхдневный бан, что за это было модеру я не знаю - не моя компетенция. >>>>> >>>>> С другой стороны могу привести кучу случаев когда меня свои судили через чур строго. >>>>> Да и чего греха таить - я и сам в бытность свою модератором судил своих иногда через чур строго. >>>>> Но оттуда я ушёл сам, и не вернулся туда даже когда звали - ну его нафиг - не суди и да не судим будешь! >>>> Дело не в этом. Есть так называемые дурацкие вопросы - на которые либо нельзя, либо бессмысленно отвечать. То же можно сказать и про темы - тема, которая совершенно избита, банальна, не оставляющая простора для аргументированного обсуждения не должна существовать. Иначе теряется весь смысл идеи обсуждения. >>> >>> Не вижу противоречия. >>> В смысле того что Крым де факто, да и де юре (по нашим законам) наш, тут уже не о чем говорить.
>>> Но у сторон есть своё мнение насчёт законности данного события. >>> А уж тут простор для дискуссий более чем обширный. >>> Спасибо Никитке.
>>Переливание из пустого в порожнее. Крым наш. Факт. Неважно почему он наш - отнимут уже вряд ли. Или мы уже не отдадим. Какой смысл обсуждать это снова и снова. Все уже было сказано не раз
> > Ну это не аргумент. > Если закрыть эту ветку только на основании этого, то получится что форум полностью на нашей стороне.
> А форум не придерживается чьей-либо стороны. > Это площадка для высказавания мнений, даже совершенно противоположных. > А противоположных мнений по поводу Крыма хоть отбавляй.
Повтор одних и тех же мнений. Постоянно. Разными словами. Мне это не сильно мешает - но так можно оказаться в глубоком стоячем болоте. Без движения вперед
02:16 10.04.2016
А почему нет? Иногда цензура необходима. Хотя бы для балансировки и структуризации содержания
02:29 10.04.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Повтор одних и тех же мнений. Постоянно. Разными словами. Мне это не сильно мешает - но так можно оказаться в глубоком стоячем болоте. Без движения вперед
Это я дописал позже:
Нельзя уйти от проблемы просто закрыв на неё глаза, она от этого не перестанет существовать, даже если эта проблема надуманна. Не уподобляйся цензору.
Но это к слову. А конкретно на твоё это сообщение, могу сказать одно. Да, это так и есть (повтор мнений), но своё мнение (особенно в принципиальных вопросах) человек меняет чрезвычайно редко, и для этого мало даже ОЧЕНЬ убедительной аргументации, нужно ещё и определённое мужество, чтобы признать свои ошибки. Есть разные люди. Есть разные мнения. И прекратится это может только после того когда все придут к единому мнению. Но это за гранью реальности. А то что конкретно тебе это мешает, так это только твои проблемы, но никак не форума. Он для того и создан, чтобы люди здесь могли высказывать РАЗНЫЕ мнения. А иначе - какой смысл?
02:31 10.04.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> А почему нет? Иногда цензура необходима. Хотя бы для балансировки и структуризации содержания
Это ОЧЕНЬ топкая дорожка. Так можно скатится и до уровня цензора, и СМИ Украины, где противоположного мнения просто не существует!
03:21 10.04.2016
allnick (allnick) писал(а) в ответ на :
> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему нет? Иногда цензура необходима. Хотя бы для балансировки и структуризации содержания
> > Это ОЧЕНЬ топкая дорожка. > Так можно скатится и до уровня цензора, и СМИ Украины, где противоположного мнения просто не существует!
На это форуме есть модерация. Та же цензура по определенным критериям. Я не говорю о том, чтобы принудительно блокировать чужое мнение. Но есть требования которым это мнение должно соответствовать. Это только вопрос пересмотра критериев модерации. Не более
