Попытка организовать «выборы» Путина в оккупированном Россией украинском городе-герое Севастополе
22:33 17.03.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Представительство города Севастополя — >у Севастополя особый статус он видимо объект Украины.
Если он таковым и оставался то в нём должен был быть ОТДЕЛЬНЫЙ Референдум о вхождении в РФ. Отдельно организовываться и отдельно проводится. Итоги не включаться в итоги Крымского .
22:35 17.03.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Я украинский совсем не понимаю. >
Да я хотела на русском найти текст, потом решила, что с президентского официального сайта будет убедительнее. Ну и можно через переводчик кинуть. Хотя там, в территориальном устройстве — все понятно.
22:36 17.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До этого все это было тоже. может не так массво. помню даже веб камеры
> > А розыгрыши призов? А реклама явки на каждом подъезде? А ролики подобные были?
Чудак… Это ты советских времён не помнишь — там и дефицитная колбаса продавалась рядом с избирательными участками…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во тупой реально.
>> Федеральный конституционный закон и есть согласие России.
>Продолжаете хамить? > > Не хватает смелости признать, что не было никакого «федерального конституционного закона», кроме как в ваших фантазиях?
Продолжаю макать тебя.
21 марта 2014 года N 6-ФКЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
О ПРИНЯТИИ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ И ОБРАЗОВАНИИ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВЫХ СУБЪЕКТОВ — РЕСПУБЛИКИ КРЫМ И ГОРОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ СЕВАСТОПОЛЯ
Одобрен Государственной Думой 20 марта 2014 года
Одобрен Советом Федерации 21 марта 2014 года
Статья 1. Основания и срок принятия в Российскую Федерацию Республики Крым
1. Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». 2. Основаниями принятия в Российскую Федерацию Республики Крым являются: И тд.
22:40 17.03.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Представительство города Севастополя — > > у Севастополя особый статус он видимо объект Украины.
Так и есть. Но в марте 2014 года Севастополь «попрыгал».
22:45 17.03.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а)
> крым аннексировали
Это точно. Крым аннексировали …. крымчане.
22:46 17.03.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
>> Представительство города Севастополя — >> у Севастополя особый статус он видимо объект Украины. quoted1Так и есть. Но в марте 2014 года Севастополь «попрыгал».
Прыгайте сами, а я пока не нашёл ни отдельного Референдума в Севастополе ни Отдельных результатов ОТДЕЛЬНОГО от Крыма Референдума…
И желания Севастополя войти в РФ тем самым НЕ ВИЖУ !
Севастопольцы не имея законных оснований просто тупо участвовали в чужом Референдуме тем самым делая и его сомнительным.
Если НЕ ОПРОВЕРГНИТЕ то в Крыму был развод дураков, а Севастополь де-юре до сих пор Украина.
23:41 17.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Продолжаю макать тебя.
Вы продолжаете бултыхаться в чане, макая себя самого.
4-я статья, которую вы НЕ читали, гласит о согласии сторон. Но в этой статье не описана процедура, которая определяет «согласие России». Следовательно, эта статья не является ответом не вопрос. Ответом может являться статья, описывающая территориальную целостность РФ. В ней этот вопрос решает народ России, а не Госдума.
Вы либо отвечайте по существу, либо не отвечайте. В своем трамвайном хамстве соревнуйтесь с себе подобными.
23:42 17.03.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Севастопольцы не имея законных оснований > просто тупо участвовали в чужом Референдуме > тем самым делая и его сомнительным.
О каких законных основаниях Севастополя можно говорить, когда в Киеве вообще на закон чхали?
23:43 17.03.2018
W2q (SA97) писал
> Если НЕ ОПРОВЕРГНИТЕ то в Крыму был развод дураков, > а Севастополь де-юре до сих пор Украина.
Сам придумал или подсказал кто? Севастополь -город РУССКИХ моряков. Кто основал, знаешь? Крымчане развели твоих дураков соплеменников и ушли в Россию, на Родину вместе с Крымом, Так понятно?
> Многие спрашивают — в чем смысл не идти на выборы, дескать, за тебя выберут, если останешься дома. Вот объяснение. > > > Главное, чего добиваются сейчас российские власти и оккупационная администрация у нас в городе — это явка. Их по большей части только она интересует, голоса за Путина им интересны разве что в Москве, которая его слабее поддерживает и обладает плюс минус гражданским обществом, поэтому просто нарисовать результат в протоколах будет сложнее. Именно в Москве, скорее всего, и будут карусели. > > У нас в Севастополе уже и списки на работе составили и обзванивают сотрудников, заставляя голосовать. Возможно, опасаются повторения ситуации с «выборами» гауляйтера, когда явка была наверное самой низкой в истории города — 34,2%. > > > > Зачем нужна явка? По большей части, тут, как ни странно, антагонизм с Навальным — путинцы начали топить за явку именно после того, как Навальный объявил забастовку. Я далек от мысли, что Навальный имеет большую поддержку в РФ — у него рейтинг от силы 1,5%, но путинцы почему-то именно его считают главной угрозой безопасности своей власти. > > Кроме того, явка — это банально головы на кадрах киносъемки, это попытка легитимизировать Путина для иностранных СМИ, попытка доказать самим себе, что все хорошо. А в Крыму им наиболее интересны голосующие на участках с крымскотатарской внешностью, что показать, дескать, смотрите — крымские татары за. Крымских татар заставляют идти больше всего. > > Именно поэтому сейчас красивая мелованная (дорогая!) реклама выборов на каждом шагу, на пачках молока, на дверях магазинов, буквально повсюду. > > Именно ради явки в бюллетени после встречи с Путиным была включена Собчак. Она играет сразу три роли — привлекает на участки проевропейскую молодежь, разочаровавшуюся в Навальном (хотя ее очень мало в РФ), привлекает тех, кто ненавидит Собчак (а таких огромное число) и показывает Западу, что в РФ якобы есть демократия. > > Еще одно — в любом случае власти нарисуют нужное число процентов за Путина. А вот явку подделать сложнее. В попытке показать свою демократичность часть участков оборудована камерами — сложно нарисовать явку 99%, если на камере четко видно, что толп народа нет. Именно поэтому они так топят за явку. > > Смотрите сами — рекламы за Путина почти нет. Реклама явки повсюду. Более того, организуются розыгрыши призов на участках! Кто помнит нечто подобное? Снимаются вот такие ролики. > > >
> > > Помните ли вы такую истерию с явкой на предыдущих выборах?
А ты от себя, как предполагаемого жителя Севастополя, имеешь что-нибудь сказать ?… И как к выборам относятся твои соседи в своём большинстве …
23:47 17.03.2018
Игнат_ (Игнат_) писал
> Но в этой статье не описана процедура, которая определяет «согласие России». Следовательно, эта статья не является ответом не вопрос.
Нет не СЛЕДОВАТЕЛЬНО. Не надо выдумывать.
23:47 17.03.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
>> тем самым делая и его сомнительным. quoted1О каких законных основаниях Севастополя можно говорить, когда в Киеве вообще на закон чхали?
Мы опирались только на Конституцию РФ и Крыма, об Украине при оценке Референдума речи не шло, так что не отбрехивайтесь дёшево.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжаю макать тебя.
>Вы продолжаете бултыхаться в чане, макая себя самого. >
> 4-я статья, которую вы НЕ читали, гласит о согласии сторон. Но в этой статье не описана процедура, которая определяет «согласие России». Следовательно, эта статья не является ответом не вопрос. Ответом может являться статья, описывающая территориальную целостность РФ. В ней этот вопрос решает народ России, а не Госдума. > > Вы либо отвечайте по существу, либо не отвечайте. В своем трамвайном хамстве соревнуйтесь с себе подобными.
Ладно. Тебе бестолку объяснять элементарное. Ахинею несешь вот и всё. Тычешь его в статьи Конституции… В федеральный конституционный закон В ответ тупой бред, что там ничего не написано.
23:51 17.03.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
>> Если НЕ ОПРОВЕРГНИТЕ то в Крыму был развод дураков, > а Севастополь де-юре до сих пор Украина. quoted1 Сам придумал или подсказал кто?
Путин придумал и его кампания, претензии к нему. Мне лично важно что обороноспособность РФ при присоединении Крыма упала.
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Севастополь -город РУССКИХ моряков. Кто основал, знаешь?
Могу найти, не проблема. Он что на пустом месте Росс. империей строился?
"Севасто́поль (укр. Севастополь, с 1783 по 1784 и с 1797 по 1826 годы — Ахтиар) — город на юго-западе Крымского полуострова, на побережье Чёрного моря. "
