> > Кто же виноват, что "на Руси" мужские особи были столь несимпатичны, что не способны были вызвать возбуждение у других мужчин, как в Риме или Греции?) Гордиться тут особо нечем, что предки ваши такие страшненькие были >
Да ладно..) Бред Пит отдыхает..) Красавцы вообще..
есть бородачи... или тебя борода смущает? так тогда в тренде была..да..)
23:10 12.10.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Когда в сердце человека нет Бога, его место занимают демоны. Все уфологи и всякие там альтернативщики не являются верующими.
Ну ладно уфологи, но альтернативщики то чем не угодили? Если человек ищет истину, пусть и ошибается изначально, то значит он под властью демонов? А если повторяет как мантру одно и то же, не принимая в расчет аргументы и факты, то он одухотворен и помыслы его чисты, а мб демон им завладел, что не позволяет ему "открыть" глаза? И вообще разговор за историю, а вы все перевили на атеист- верующий.
23:26 12.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Да ладно..) Бред Пит отдыхает..) Красавцы вообще..
Еще не известно, как там с эрекцией...
> > > есть бородачи... или тебя борода смущает? так тогда в тренде была..да..)
Борода никогда не привлекала. Как и усы, и прочая волосатость. Мужчина должен быть гладким и побритым во всех местах!
01:34 13.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на
> Никогда не забуду свою классную руководительницу в школе. > Она последние 3 года школы у меня была и преподавала историю... > Я всегда с ней спорил.. такая женщина упертая я бы сказал.)
Иногда поражаешься недальновидностью грамотных людей. Например, гипнотизёр с помощью биополя (другого ничего нет: ни проводочков, ни запахов, ни калейдоскопа цвета для воздействия) на расстоянии воздействует на человека и это никого не удивляет, т.к.это очевидно. Но когда этим же биополем умирающего ставят на ноги (Джуна Давиташвили) - не верят и упрямо твердят: "Этого не может быть потому, что не может быть никогда". А.Фоменко и Г.Носовский математически доказывают новую хронологию мировой истории, а ему не верят. Это то же самое, что не верить в теорему Пифагора. Причём, не опровергая его доказательства (аргументов-то нет), переходят на личность и обзывают его, последними словами, как в своё время Вышинский, Грустно. Ваш пост великолепный. Его изложение мне напоминает диалог Заратустры с учеником. Спасибо.
01:44 13.10.2015
Наука это - то, что умеет предсказывать. То, что предсказывать не умеет - лженаука. А предсказания бывают двух видов - вперёд и назад.
Если занятие - наука, то у неё должны быть свои собственные единицы измерения и формулы.
История - лженаука, в том числе и потому, что она ничего не умеет предсказывать.
Историки знают, что уже было. Но спроси любого из них: "Назови дату начала следующей войны?" и любой из них только разведёт руками.
Сегодня, исторические даты надо заучивать именно потому, что их не возможно вычислить.
А вот если бы история была бы наукой, то даты зубрить было бы не надо. Достаточно было бы в формулы запихнуть единицы, и дата была бы вычислена.
Все эти истории, археологии, астрологии, психологии, генетики, кибернетики, социологии, политологии и т.п. барахло, как были - лженауки, так они и остаются лженауками по сей день.
01:56 13.10.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> предки русичей
Ты молись, чтобы самолетики Путина на обратном пути через всю эту шелуху вроде украины-латвии, не пролетели. Просто молись. А то у вас до сих пор корешки одни. Ни танков, ни манер. Дикари.
00:31 14.10.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Наука это - то, что умеет предсказывать. То, что предсказывать не умеет - лженаука. А предсказания бывают двух видов - вперёд и назад.
Интересный вывод. А вы действительно правы. Например Д.Менделеев с помощью своей таблицы предсказал и описал свойства 21-го ещё не открытого элемента. С помощью его таблицы можно проследить всю историю развития государства от начала до его конца - подчёркиваю ГОСУДАРСТВА, а не человечества. В ней отражено 80% уже пройденного пути, следовательно остальные 20% пройдём обязательно и его можно просчитать и описать, как те 21 элемент.
> > Если занятие - наука, то у неё должны быть свои собственные единицы измерения и формулы.
???
> > История - лженаука, в том числе и потому, что она ничего не умеет предсказывать.
А история не должна что-то предсказывать. Она должна рассматривать прошлые события, которые через определённое время повторяются вследствие дискретного (скачкообразного) развития общества. А мы должны не повторять прошлые ошибки. Но мы знаем, что история учит, что она ничему не учит. Например, все мы знаем причину Первой мировой войны, тем не менее Вторая мировая война началась точно по той же причине. Мы знаем причину двух мировых войн, тем не менее мы идём к третьей точно по тем же причинам. История предсказывает, ЧТО нас ждёт впереди, но власть имущих история ничему не учит.
> > Историки знают, что уже было. Но спроси любого из них: "Назови дату начала следующей войны?" и любой из них только разведёт руками.
Как я только что говорил, задача историков не предсказывать (это задача других людей других наук), а изучать и показывать прошлые события, чтобы мы учились на прошлых ошибках и не повторять их.
> Сегодня, исторические даты надо заучивать именно потому, что их не возможно вычислить. > > А вот если бы история была бы наукой, то даты зубрить было бы не надо. Достаточно было бы в формулы запихнуть единицы, и дата была бы вычислена.
А вот Фоменко и Носовский как раз и занимались ВЫЧИСЛЕНИЕМ исторических дат, но так как история это "лженаука" то и их считают лжеучёными, не взирая на то, что один АКАДЕМИК, а второй доктор математических наук.
> > Все эти истории, археологии, астрологии, психологии, генетики, кибернетики, социологии, политологии и т.п. барахло, как были - лженауки, так они и остаются лженауками по сей день.
Но если все эти науки выбросить, то наступит такое скукотище, что в пору умереть. Поэтому чтобы человечество не вымерло давайте оставим эти науки хотя бы для наших потомков.
00:59 14.10.2015
Алексеев: "А история не должна что-то предсказывать."
Если история позиционируется, как род занятий или болтология, то - да, предсказания не нужны. Знай болтай, и освещай уже свершившиеся факты в угоду собственным убеждениям.
А если история - наука, она обязана давать точные прогнозы вперёд и назад. А для прогнозов у неё обязаны существовать собственные ед. измерения и формулы, куда впёхиваются эти единицы.
========
Я не знаю, кто такие Фоменко и Носовский, но если они реально академики и докторы мат. наук, и если они пытались создать какие-то формулы и ед. измерения для вычисления исторических дат, то именно они и пытались из лженауки истории создать науку историю.
Они - одни из немногих на планете, кто понимает проблему и хотят её решить.
Пусть, у них ничего не получилось, но они мыслили правильно: наука это - то, что умеет предсказывать.
01:36 14.10.2015
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> "Рамаяна, Махабхарата и другие тексты говорят об отвратительной войне, которая имела место около 10 или 12 тысяч лет назад между Атлантидой и Рамой и велась с использованием оружия разрушения, которого и не могли представить читатели вплоть до второй половины XX века.
Между кем и кем? Сорри, но про Атлантиду ни в Рамаяне, ни в Махабхарате не сказано ни слова. В первом случае Рама воевал с царем нынешней Шри Ланки и, кстати, необычным оружием уничтожил конкретно него, при этом никто иной не пострадал. Во втором случае - воевали близкие родственники и да, некое разрушительное оружие было применено. И на Землю в те времена много кто прилетал. На виманах. И боги, и демоны, и жители средних миров. Только не нужно приплетать при этом Атлантиду, которая в Ведах ни сном, ни духом.
01:38 14.10.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на
> Пусть, у них ничего не получилось, но они мыслили правильно: наука это - то, что умеет предсказывать. >
Под такое определение и экстрасенсорика подходит тогда..
01:41 14.10.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на
> Сорри, но про Атлантиду ни в Рамаяне, ни в Махабхарате не сказано ни слова. В первом случае Рама воевал с царем нынешней Шри Ланки и, кстати, необычным оружием уничтожил конкретно него, при этом никто иной не пострадал. Во втором случае - воевали близкие родственники и да, некое разрушительное оружие было применено. > И на Землю в те времена много кто прилетал. На виманах. И боги, и демоны, и жители средних миров. Только не нужно приплетать при этом Атлантиду, которая в Ведах ни сном, ни духом. >
Есть факты с доказательствами этому? Если нет то это легенда просто зовется.
01:49 14.10.2015
RuBin86
И парапсихи и экстрасенсы - лжеучёные. У них нет формул и единиц измерений.
Между прочим, экстрасенсорика и парапсихология - это разные вещи. Просто люди смешивают всё в одну кучу. Парапсихи - мракобесы, а экстрасенсы - материалисты.
Парапсихи пытаются общаться с массами покоя, равными нулю: с духами, богами, демонами, с привидениями и т.п.
А вот экстрасенсы всегда работают с массой покоя, большей нуля: человеческое тело, телевизор, автомобиль, мобильный телефон, токарный станок и т.п.
Парапсихологии не существует. А вот экстрасенсорика реально существует. Я не шучу.
Но и то, и это - лженауки, потому-что ни у первых, ни у вторых нет собственных единиц измерений и формул.
А это значит, что ни первые, ни вторые ничего предсказывать не умеют.
02:18 14.10.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на
> А вот экстрасенсорика реально существует. Я не шучу. >
Существует. Каждый человек имеет способность к этому. Просто не каждый умеет включать так скажем мозг. Человек его не умеет использовать почти реальные возможности. Используются крохи % какие-то.. даже дельфин на 50 % больше человека мозг использует.
> А это значит, что ни первые, ни вторые ничего предсказывать не умеют. >
Ну много предсказаний сбылось пророков. Ванги, Нострадамуса и еще там кого-то.. что не умеют - это неправильно утверждать.
15:43 14.10.2015
- И сказал Господь... - Да не говорил я этого!
- И решил Господь... - Я не принимал никакого решения!
- И повелел Господь... - Я не велел вам делать то, что вы делали. Не надо на меня вешать ваши предумышленные убийства. Я не говорил, не решал и не делал. Отвалите от меня, делатели неправды!
RuBin86.
Ванга, Нострадамус и все другие ничего не предсказывали из того, что им приписывают. Вангу, Нострадамуса и всех других - безнаказанно оклеветали.
А даже если например Ванга и предсказывала какую-то войну, и война началась, то это не значит, что Ванга права. Почему? А потому, что Ванга не называла конкретную дату начала войны.
А вот если бы Ванга назвала дату, то вот тогда и можно говорить, что в данном, конкретном случае, Ванга - права. Но это не значит, что она - пророк. Ванга могла угадать именно это событие. По наитию. Случайно.
Когда случайность переходит в тенденцию, а тенденция становится системой, то вот только тогда человека можно называть пророком.
Банкир - пророк. Его предсказания сбываются систематически.
- Я, вкладчик, ложу к вам в банк 100 рублей под 5% годовых без капитализации. Сколько я получу денег через год?
Банкир, используя формулу, даёт ответ: - Через год ты получишь 105 рублей. Выждав год, прихожу в банк, и у меня на счёте 105 рублей.
Пророчество вперёд - сбылось.
Я забыл, сколько ложил денег год назад. Банкир знает сумму на счёте и ставку по вкладу. Используя формулу, он от 105 рублей отнимает 5% и говорит, что год назад я ложил в банк 100 рублей.
Пророчество назад - сбылось.
Банкир - реальный пророк в том числе и потому, что для прогнозов вперёд-назад он использует формулы и единицы измерений.
А такие прогнозы, без конкретных дат, как всякие беспонтовые лжепророки, и я умею делать.
- Мы все умрём. - Придёт время, и начнётся война. - Придёт время, и развалится Америка.
Рано или поздно и вона начнётся и Америка рухнет. И это - правда. Но спроси меня: "а когда мы умрём или когда развалится США?", я только разведу руками.
Я - такой же лжепророк, как и всякие Ванги, Нострадамусы, историки, археологии, психологи и т.п.
19:34 14.10.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> А.Фоменко и Г.Носовский математически доказывают новую хронологию мировой истории, а ему не верят. Это то же самое, что не верить в теорему Пифагора. Причём, не опровергая его доказательства (аргументов-то нет),
Я извиняюсь спросить, а у "хроноложцев". какие аргументы?... Одно время погуглил Фоменку обстоятельно... интересно,... но всё взято с потолка... ВСЁ!... Аргументы примерно такие: если не найдены доказательства обратного, стало быть всё было вот так-то и так-то... Не готов щас предметно цитировать каждый из аргументов Фоменко... Совести нету совсем... Если даже заштатные историки используют формулы вроде "не исключено, что", то эти шарлатаны просто впаривают совершенно ничем не подтверждённые версии... таких "аргументов" любой юзырь в сети сможет накидать хоть сотню...
А вообще история не может быть наукой ни при каких обстоятельствах... это шо угодно... литература, беллетристика, пропаганда и пр., но не наука... шоб я так жил...
Как и усы, и прочая волосатость. 
какие аргументы?...