> Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Рамаяна, Махабхарата и другие тексты говорят об отвратительной войне, которая имела место около 10 или 12 тысяч лет назад между Атлантидой и Рамой и велась с использованием оружия разрушения, которого и не могли представить читатели вплоть до второй половины XX века.
>
> Между кем и кем? > Сорри, но про Атлантиду ни в Рамаяне, ни в Махабхарате не сказано ни слова. В первом случае Рама воевал с царем нынешней Шри Ланки и, кстати, необычным оружием уничтожил конкретно него, при этом никто иной не пострадал. Во втором случае - воевали близкие родственники и да, некое разрушительное оружие было применено. > И на Землю в те времена много кто прилетал. На виманах. И боги, и демоны, и жители средних миров. Только не нужно приплетать при этом Атлантиду, которая в Ведах ни сном, ни духом.
Не, ну слова такого не было у них Атлантида, но приходилось слышать про сходство в разных мифах о древнем материке. Вот если интересно:
22:08 14.10.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Спасибо Рубину за тему, мне понравилось .
Мне не очень. Я так и не понял, трахнул он классную руководительницу или нет.
22:55 14.10.2015
Мне очень нравился предмет История, но дико не нравилось, что некоторые преподаватели называют её не то что наукой, а свое, в большинстве случаев совпадающее с другими признанными историками видение считают верным. И в физике и в других науках люди ошибались, появлялись новые теории, иногда пересматривались кардинально представления. Но вот историю никак нельзя подвергать сомнению, мб от противного исхожу, но хочется чтоб альтернативщики оказались в чем-то правы, чтобы спустить на землю некоторых "всевидящих и знающих".
22:59 14.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо Рубину за тему, мне понравилось .
> > Мне не очень. Я так и не понял, трахнул он классную руководительницу или нет. >
Так тебе и не дано. Ты простой смертный раб божий.
23:09 14.10.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на
> Ванга, Нострадамус и все другие ничего не предсказывали из того, что им приписывают. Вангу, Нострадамуса и всех других - безнаказанно оклеветали. > А даже если например Ванга и предсказывала какую-то войну, и война началась, то это не значит, что Ванга права. Почему? А потому, что Ванга не называла конкретную дату начала войны. >
Пожалуйста. В интернете. Нострадамус предсказания на 2014 год
Катрен – предсказание 2014 г. 4-43
«В небе будет шум сражающегося оружия. В этом же году враги Господни Захотят кощунственно оспорить святые законы. Правоверные преданы смерти молнией и войной».
Расшифровка строк предсказания: 1. Военные действия с применением авиации. 2. Начало религиозных войн между христианами и исламистами, которые, согласно Нострадамусу продлятся с небольшими перерывами до конца XXI века. 3-4. Нападение исламистов на одну из христианских стран. Многочисленные жертвы войны.
> Я - такой же лжепророк, как и всякие Ванги, Нострадамусы, историки, археологии, психологи и т.п. >
Разве что только электрички по расписанию предсказать сможешь.
23:39 14.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Так тебе и не дано. Ты простой смертный раб божий.
Ты оказывается куртуазный маньерист....Так бы сразу и сказал... а то пасть... пасть...
23:48 14.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так тебе и не дано. Ты простой смертный раб божий.
> > Ты оказывается куртуазный маньерист....Так бы сразу и сказал... а то пасть... пасть... >
Адронный коллайдер мне в зад...не надо такими фразами мне мозг грузить на ночь)) Я просто заключил сделку с всевышним..
00:18 15.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Я просто заключил сделку с всевышним..
За меня похлопочешь?
00:20 15.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я просто заключил сделку с всевышним..
> > За меня похлопочешь? >
Я проконсультируюсь на собрании совета..
00:27 15.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Я проконсультируюсь на собрании совета..
Только осторожней, а то люди там влиятельные, где хошь найдут... Ну, ты знаешь...
>> А.Фоменко и Г.Носовский математически доказывают новую хронологию мировой истории, а ему не верят. Это то же самое, что не верить в теорему Пифагора. Причём, не опровергая его доказательства (аргументов-то нет),
>Я извиняюсь спросить, а у "хроноложцев". какие аргументы?... > Одно время погуглил Фоменку обстоятельно... интересно,... но всё взято с потолка... ВСЁ!... > Аргументы примерно такие: если не найдены доказательства обратного, стало быть всё было вот так-то и так-то... Не готов щас предметно цитировать каждый из аргументов Фоменко... > Совести нету совсем...
> Если даже заштатные историки используют формулы вроде "не исключено, что", то эти шарлатаны просто впаривают совершенно ничем не подтверждённые версии... таких "аргументов" любой юзырь в сети сможет накидать хоть сотню... > > А вообще история не может быть наукой ни при каких обстоятельствах... это шо угодно... литература, беллетристика, пропаганда и пр., но не наука... шоб я так жил...
Как известно, ничего абсолютного нет, в том числе и абсолютной истины. К ИСТИНЕ можно подходить бесконечно близко, но познать её бесконечно большую абсолютно невозможно. Поэтому ИСТИНА делится на кусочки и изучается по частям, а философы пытаются (стараются) опять её собрать и осознать в целом. Следовательно, кто как усвоил "кусочки" ИСТИНЫ (физику, химию, биологию, историю, политэкономию ...) тот так и будет мыслить (философствовать). Для меня наука - это познание, сам процесс познания. Любые новые открытия в НАУКАХ расширяет мои познания и хоть немножко приближает меня к ИСТИНЕ. Всё что расширяет наши познания - это и есть наука.
Я просто заключил сделку с всевышним.. 
