>Я вот,.. внучка у меня сейчас во втором классе учится,. Я тебе доложу,.. у нас, во тором классе рядом ничего не стояло.. Правда она в физ-мат школе,.. но английского во втором классе у нас точно не было... и поэтов по стилю произведения, на слух, мы не определяли... и со множествами не оперировали... В общем,.. хрен его знает,.. Может их потом ничему не учат,.. а пока,... quoted1
Не, Ставр. Я с молодыми программистами общался - верят в возможность вечного двигателя на магнитиках, что аферюги рекламируют. Мои попытки напомнить про закон сохранения встретили ухмылками, мол, "что ждать от старого совка?" Языки - это да, уважают. Особенно английский. В истории-экономике - полные потемки. Мозг забит экстрасенсами-солженицыным-орифлеймом. Хотя потенциал и имеет место быть. Но информационное поле диктует своё. З.Ы. Про внучку. Ты уровни школ не путай.))
bader (vt0306) писал(а) в ответ на [post=/culture/
> Однако, пытаюсь пройти простым логическим путём... ибо сказано: самые простые версии как правило самые верные... quoted1
Не всегда. На мой взгляд, определенное множество людей имеет наработанные (или искусственно заложенные) инстинкты подавляющие в критических ситуациях базовые инстинкты. Пример. В блокадном Ленинграде женщины-селекционеры умирали от голода, но сохранили элитные сорта семян. Я не берусь объяснить природу этого феномена. Что это? Идея фанатика? Несгибаемая воля разума? Или инстинктивное поведение профессионала? Записан данный алгоритм поведения в геноме особи или создалась сверхустойчивая связь нейронов головного мозга?
Кстати... вечный двигатель возможен,.. ну не в смысле нарушения физ-законов, а в смысле практически неисчерпаемых источников энергии... Какого нибудь "реликтового излучения", которое присутствует везде,. иль ищё ченить.. Забацают в церне какую нибудь микрочёрную дырку, стабилизанут её, и будут сосать энергию из какого нибудь подпространства Тота укро-нацикам щастья привалит...
Ни в коем случае... "У нас, советских, собственная гордость"(С)... Клали мы на весь ваш мировой уклад... у нас свои ценности, близкие к Заповедям... Правда скоро мы вымрем, но след в истории оставили дай Бог каждому... до сих пор вся сволочь трясётся от ночных кошмаров... Собственно, все когда-нить вымрут... но не от всех останется ТАКОЙ след...
Давайте всё ж таки оперировать реальными категориями... Об том же блокадном Ленинграде имеется и другая информация... Вы понимаете какая... и то, шо не все - это значит тока шо не все смогли... если на грани - просто физически,.. или не дошли до грани... переключения... Не нужно даже брать такой экстрим как Ленинград во время войны... Возьмите другие оставленные города... Киев, Смоленск... и даже не оставленную Москву, когда неприятель стоял в непосредственной близости и наступал период безвластия... Не знаю попадалась ли Вам информация, но мне попадались в сети совершенно жуткие вещи, творившиеся в городах в период... межвластия... и это то в течении суток/двух, заметьте.. И не тока в СССР... совершенная жуть творилась в Праге, например,... в Варшаве, в Бухаресте и пр... Да просто если банально включить голод.. в любом месте планеты... Вы же понимаете, шо он лишает разума напрочь...
> Да просто если банально включить голод.. в любом месте планеты... Вы же понимаете, шо он лишает разума напрочь... quoted1
Меня, змей Ставр, соблазнил теорией Поршнева. Почитайте, Вам понравится. Очень оригинальная теория. Многое объясняющая и заставляющая на многие вещи взглянуть под иным углом. Крайне интересные вопросы возникают по формированию второй сигнальной системы. А если говорить о значении религии или о технике внушении на расстоянии, то многое из написанного Ставром становится достаточно весомым. Короче, чем больше узнаёшь нового, тем больше чувствуешь себя дураком.)) P.S. А Красная Империя останется в веках. Ибо Вы правы, Моральный Кодекс Коммуниста - это слепок с Заповедей. А законы Капитала пованивают серой. Кстати, а шо такое разум? Разве инстинкты к нему ни коим боком? В Китае до сих пор человечинку едят. И не голодуха тому причиной.)
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве инстинкты к нему ни коим боком? > Ну разве шо подавляет инстинкты... quoted1
Скорее регулирует их проявление. Более того, разум - это философское понятие. Ра́зум (лат. ratio), ум (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения. Правильнее говорить об интеллекте. Выключи полностью интеллект и человек обречен. Никакие инстинкты его не спасут. Это относится и к животным. Ведь "системный подход" свойственен и им. Уровни, конечно, иные. А если подойти с иной стороны, то мы ежесекундно живем под властью инстинктов. Другое дело, что в "мирное время" именно данное поведение наиболее рационально обеспечивает их выполнение. Изменились обстоятельства и интеллект выполняет цели инстинктов по другому алгоритму. По иному выстраивает очередность. Я не упертый. Просто интересно отойти от шаблонов, банальностей.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
> Выключи полностью интеллект и человек обречен. Никакие инстинкты его не спасут. Это относится и к животным. quoted1
Шутите?... Откуда у животных интеллект?...
На самом деле всё с точностью наоборот... Интеллект даже помешает, если шо... В группе, помещенной вне социума, выживут как раз тупые, но сильные особи... это логично даже с биологической точки зрения... доминантный крупный самец для самки всегда предпочтительней интеллектуала... потому как в данных конкретных условиях интеллект невостребован... Да шо я Вам рассказываю... прецедентов немерянно...