> Увы, наука такое же, хотел сказать, болото, но в хорошем смысле. Так же как и в любой сфере деятельности есть сообщество. В данном случае научное. Есть научные руководители, признанные ученые, которые и определяют где и когда должна быть конкуренция в научном мире, а где и когда научный мир должен проявить единодушие. Мы, бывший СССР, в настоящее время вливаемся в мировую науку, а не наоборот к сожалению. В мире наука — это так или иначе бизнес и занимается она не тем, чем хочется, (занимайся чем хочется за свой счет), а тем, за что платят. Ведь никто не хочет, а многие просто не могут себе позволить, потерять работу. И если науке деньги дают, чтобы доказать, что белое это черное, то именно этим наука и будет заниматься. Как говорится не мы такие — мир такой. Курс на плавное вливание России в мировую систему был принят и он осуществляется. Недавно был выбран новый президент РАН, человек имеющий вес именно в мировой науке.
Ну да, в целом так. Только здесь, в России, все недостатки в степени получаются.
Хотя есть и натяжки у тебя. Не «наука» будет заниматься пакостями, а — некоторые ее деятели. Не всё сообщество.
22:31 02.10.2017
«Мединского затравили по-российски» и правильно сделали. Чей он ставленник?
22:50 02.10.2017
камерады,
мне вот мысль какая пришла в голову после ваших толерантных в целом постов:
вот, скажем, например, некий ВАРТОВЫЙ, типа с нашего форума, активист, черно от его посланий в Совете -- по «улучшению» работы форума, ну, так и чо, он будет решать таким образом, что делать с вашей работой???
путем написания жалоб во все мыслимые и немыслимые инстанции вне форума…
как смотрите?
ну пусть Мединский дурак, идиот, растратчик --- что угодно,
но здесь же работа другого рода…
2 ученых совета решали-решали и не нашли причин для отказа Мединскому, зная заранее, что потом все равно будут проверять в ВАКе, под угрозой закрытия научного совета на местах … и вот нашелся какой-то хрен собачий с улицы… «уличный активист» или «форумный активист»
ну, не наглость ли это???
22:53 02.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Мединского затравили по-российски" и правильно сделали. > Чей он ставленник?
какие у тебя мотивы?
что тебе о нем конкретно изветсно?
если нет ничиего, но и немотивированного трепа не надо
23:28 02.10.2017
Президент правильно в своё время сказал — если чиновник лезет в науку, значит у него слишком много свободного времени.
Не понимаю этого советского пристрастия к диссертация у госслужащих.
>> «Мединского затравили по-российски» и правильно сделали.
>> Чей он ставленник?
> > какие у тебя мотивы? >
> что тебе о нем конкретно изветсно? > > если нет ничиего, но и немотивированного трепа не надо
Сделаем так, я отвечаю на твои вопросы, а потом ты ответишь на мой. Идёт?
1. Мотивы. Сам предмет исследования — «история».
Мне очень нравится афоризм «никто так не изменил историю, как историки», — эмоциональный мотив.
«Исторический факт» существования в «Древней Греции» области Лакония, где все жители любили и умели выражать свои мысли кратко, лаконично!. Вероятность такого явления, практически, равна нулю. К примеру, в наши дни, «спустя более двух тысячелетий» днём с огнём не найти и одного такого человека. Это — мотив здравомыслия.
В наши дни мы видим, как переписывается «история» в условиях, когда разбор ни одного общего вопроса не влечёт за собой общего заключения! - мотив сознания.
2. Что мне конкретно о нём известно.
а) Он работает на должности министра культуры в нынешнем правительстве РФ и кто-то помог ему туда проникнуть. б) Ему показалось нелишним получить докторскую степень для вящей авторитетности. Краткие его комментарии на происходившее в связи с его диссертацией указывают на его непомерное самомнение, бросающее тень на первое лицо в государстве (!), не имеющее, как мне известно, докторской степени.
А теперь ответь, — «Чей ставленник Мединский?»
03:13 03.10.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на :
> Президент правильно в своё время сказал — если чиновник лезет в науку, значит у него слишком много свободного времени. > > Не понимаю этого советского пристрастия к диссертация у госслужащих.
Президенту, видимо, подсказали, что ему не стоит самому искать докторскую степень для большей авторитетности, слишком много недоброжелателей вокруг.
10:26 03.10.2017
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to :
> Сделаем так, я отвечаю на твои вопросы, а потом ты ответишь на мой. > Идёт? > > 1. Мотивы. > Сам предмет исследования — «история». > > Мне очень нравится афоризм «никто так не изменил историю, как историки», — эмоциональный мотив. > > "Исторический факт" существования в «Древней Греции» области Лакония, где все жители любили и умели выражать свои мысли кратко, лаконично! > Вероятность такого явления, практически, равна нулю. > К примеру, в наши дни, «спустя более двух тысячелетий» днём с огнём не найти и одного такого человека. > Это — мотив здравомыслия. > > В наши дни мы видим, как переписывается «история» в условиях, когда разбор ни одного общего вопроса не влечёт за собой общего заключения! — мотив сознания. > > 2. Что мне конкретно о нём известно. >
> а) Он работает на должности министра культуры в нынешнем правительстве РФ и кто-то помог ему туда проникнуть. > б) Ему показалось нелишним получить докторскую степень для вящей авторитетности. > Краткие его комментарии на происходившее в связи с его диссертацией указывают на его непомерное самомнение, бросающее тень на первое лицо в государстве (!), не имеющее, как мне известно, докторской степени.
======================================== ========
оставляю это как пример абстрактного, пустого, голословного словоблудия вне конкретной связи с г-ном Мединским; твои словеса можно приложить к тебе самому беспроблемно
ты просто видный мастер словоблудия в интернете
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to :
> «Чей ставленник Мединский?»
какое отношение имеет это к вопросу лишения степени?
я знаю на 100% чей ставленник Путин: олигархов
аналогично имеют степени и звания, например, Жириновский (доктор, профессор), Зюганов (доктор, профессор)
давай, от нечего делать, выясняй , чьи они ставленники, типа, власти!
10:28 03.10.2017
Morsin (Morsin) wrote in reply to :
> Не понимаю этого советского пристрастия к диссертация у госслужащих.
а) это серьезная надбавка к зарплате
б) можно преподавать в любом вузе
10:37 03.10.2017
Порядок ведения научной работы в России и Германии отличаются абсолютно:
а) в России ищут тему и ее потом утверждают на Совете под конкретного чела — речи о деньгах вообще нет (типа, заочная аспирантура) или привязывают уже к какой-то другой разработке;
б) в Германии тема есть вместе с деньгами, ищут конкретного исследователя, например, через интернет
это в общем случае
11:49 03.10.2017
Блин, а король-то голый! — Или: Охотники за Мединским из 57-й школы охотник за Мединским, чувак-то похоже даже кандидатской защитить не смог реально, а Ph.D. диплом купил на базаре (трудов своих никаких нет!)
И чего там у Мединского этот Бабицкий нарыл?
Дания - не Скандинавия (как у Мединского?!
ели пали, ну датский и норвежский язык считапются вариантами одного скандинавского языка (неважно какого) а Бабицкий решил "пришпилить" Мединского географически (!!!) вот засранец!
Мединский назвал уроженца Тосканы Энеа Сильвио Пикколомини ʺнемецким гуманистомʺ, а манипулятор Бабицкий поставил это ему на вид.
ну, так дело было в Священной РИмской империи германской нации. Другое дело, что тогда немцев еще не было, нужно говорить "германским гуманистом"
Сам этот итальянский церковник
В 1455 году на рейхстаге во Франкфурте он выступил со своей знаменитой речью, в которой призывал европейцев сплотиться. «Если вы, германцы, – обращался он к князьям, — сейчас бросите в беде венгров, то нет причины вам ждать затем помощи от французов, а им в свою очередь – от испанцев».
я бы все-таки не стал называть его немцем - на месте Мединского, даже германцем
но это все мелочи...
признано, что охотникам в тексте плагиата найти не удалось
> Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории рекомендовал лишить министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора наук. О принятии такого решения сообщил РБК активист «Диссернета» Иван Бабицкий, который еще в 2016 году подавал заявление о лишении министра степени в связи с «абсурдностью» его диссертации «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв. еков». > > > > 2 часа назад, источник: РБК > > Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского степени доктора наук > > "Наконец произошло то, что должно было произойти. Только что Экспертный совет ВАК по истории подавляющим большинством голосов принял решение вопреки заключению белгородского совета поддержать наше заявление о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук. Решение было объявлено в моем присутствии", — написал позднее Бабицкий на своей странице в сети Facebook. > > Историк, член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик, комментируя решение экспертного совета ВАК, назвал его ожидаемым. >
> "Решение экспертного совета ВАК по истории было ожидаемо, потому что в него входят высококвалифицированные специалисты. Они не могли признать работу Мединского научной, не совершив насилия над своей профессиональной совестью", — сказал РБК Иванчик. > > В июле 2017 года диссертационный совет Белгородского государственного университета отказался лишать Мединского степени доктора исторических наук, в поддержку министра проголосовали 19 из 22 членов совета.
А где-то протокольчик или какой то документ с решением экспертного совета вак можно увидеть? А то я весь сайт ваковский просмотрел и пока не нашел инфы
12:28 03.10.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> А где-то протокольчик или какой то документ с решением экспертного совета вак можно увидеть? А то я весь сайт ваковский просмотрел и пока не нашел инфы
решения вака пока нет, они будут собираться еще по этому вопросу, не торопите события, похоже это треп Бабицкого
сам ищу документ
12:34 03.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где-то протокольчик или какой то документ с решением экспертного совета вак можно увидеть? А то я весь сайт ваковский просмотрел и пока не нашел инфы
> > решения вака пока нет, они будут собираться еще по этому вопросу, > не торопите события
Я не про решение вака, там то все оффициально будет с приказами минобра. Я именно о экспертном совете. Ведь в эту структуру и попасть то не просто. Не собираются же они просто чтобы поболтать, вероятно фиксируют свои решения как-то. Есть желание увидеть кто как проголосовал, хотя бы в численном виде — не пофамильно.
12:41 03.10.2017
иван Бабицкий как и его предок имеет дело с Радио Свобода
