> Прежде всего из чего состоит материя. После Большого Взрыва более 1 млрд лет существовала только энергия, которая закручивалась в микроскопические вихри с разным направлением вращения (спином) так называемые «кварки». Благодаря чудовищному давлению и разностью спина кварки начали соединяться друг с другом, образуя элементарные частицы от самых маленьких пи-мезонов до самых больших барионов. Одни сливались с отрицательными частичками, другие с положительными, которые в дальнейшем образовали атомы, атомы в молекулы и так далее. Может быть обратный процесс — материю можно превратить в энергию (атомный взрыв, АЭС) > Кроме энергии и вещества есть ещё один вид материи ПОЛЕ.
Я знаю современную теорию, но стараюсь её избегать — поскольку ошибок в науке непозволительно много и безопаснее стараться не привязываться к тому что сегодня открыто, а завтра будет закрыто, вместо этого надо делать общие универсальные выводы без привязок к недостоверной конкретике. Я стараюсь кроме логики ничем не пользоваться — когда пишу не о самых повседневных вещах в мире.
Кроме того даже современная квантовая теория поля — выводит то что мы называем частицами вещества из возбуждений и векторов этого поля. НИЧТО способно рождать ЧТО-ТО (упрощённо говоря — пару частиц с противоположными зарядами — если уместно говорить о частицах) Так что даже в самом низу есть то, что может колибаться с частотой что-то рождая и поглощая.
Но у нематериального сознания не может быть никаких изначальных био-токов! весь вопрос как энергию идей перевести в энергию действий пальца. Значит должно быть что-то связующее в человеческом организме. Что может быть связующим между сознанием и материей тела кроме частоты колебаний? кстати плотность это в основе тоже частота колебаний. (например атомов)
Если Вам нравятся сложные системы тогда сознание своей частотой рождает плотности био-токов, и вот эти био-токи — уже побежали по проводникам в теле к мотроам пальца. Но более логичнее простой вариант: каждая часть тела настроена на определенную частоту уже тем, что она ею и создана. А сознание просто генерирует нужную частоту по всему телу — тем самым создавая плотности в нужном месте, в том числе и в пальце.
В общем, чем меньше сущностей мы употребим — и чем больше будет обобщений — тем меньше вероятность ошибки. А насчёт целительства — то можно лечить людей ничего не зная о строении атома,
14:32 23.10.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Первопричина всех болезней людей это: удар, невроз и переохлаждение (простуда). Они и только они являются причиной что нейроны теряют чувствительность, вследствие чего центральная нервная система не получает сигнал о том что появилась инфекция и не включает иммунитет.
Если это всё обобщить — тогда первопричина болезней это нарушение процесса переработки поступающей в человека высокочастотной энергии в более низкую. Любое воздействие в мире это энергия — которая не всегда совпадает с привычной, так что весь вопрос в её переработке.
Кто-то закалённый «толстокожий» мазохист, а у кого-то от ежедневной энергичной порки, переохлаждения и морального давления — невроз возникнет!
Задача целителя настроить переработку энергии, и помочь её временно переработать на "своих обрабатывающих мощностях". Я понимаю это так, но могу конечно ошибаться.
00:20 24.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
> Я знаю современную теорию, но стараюсь её избегать — поскольку ошибок в науке непозволительно много и безопаснее стараться не привязываться к тому что сегодня открыто, а завтра будет закрыто, вместо этого надо делать общие универсальные выводы без привязок к недостоверной конкретике. Я стараюсь кроме логики ничем не пользоваться — когда пишу не о самых повседневных вещах в мире.
Теперь я понимаю почему вас не понимаю. Вы пишете что в науке так много ошибок, что не просто не надо, а опасно привязываться к ней. Лучше пользоваться только логикой не опираясь на науку потому что она даёт недостоверную конкретику. Никакой логики. Насколько я понимаю логика нужна для анализа чего-то, опираться на что-то. Как логика может выходить только из логики, не опираясь на научные открытия? Особенно выражение «недостоверная конкретика». Где логика? Если что-то недостоверное, то оно никак не может быть конкретным, а если есть что-то конкретное, то оно не может быть недостоверным.
> Но у нематериального сознания не может быть никаких изначальных био-токов! весь вопрос как энергию идей перевести в энергию действий пальца. Значит должно быть что-то связующее в человеческом организме. Что может быть связующим между сознанием и материей тела кроме частоты колебаний? кстати плотность это в основе тоже частота колебаний. (например атомов) > > Если Вам нравятся сложные системы тогда сознание своей частотой рождает плотности био-токов, и вот эти био-токи — уже побежали по проводникам в теле к мотроам пальца.
Что значит «нравится»? Есть объективная реальность и ей до лампочки нравится мне это или нет.
> Но более логичнее простой вариант: каждая часть тела настроена на определенную частоту уже тем, что она ею и создана. А сознание просто генерирует нужную частоту по всему телу — тем самым создавая плотности в нужном месте, в том числе и в пальце.
Эту логику я не понимаю.
> > В общем, чем меньше сущностей мы употребим — и чем больше будет обобщений — тем меньше вероятность ошибки.
> А насчёт целительства — то можно лечить людей ничего не зная о строении атома, > Если это всё обобщить — тогда первопричина болезней это нарушение процесса переработки поступающей в человека высокочастотной энергии в более низкую. Любое воздействие в мире это энергия — которая не всегда совпадает с привычной, так что весь вопрос в её переработке.
> Кто-то закалённый «толстокожий» мазохист, а у кого-то от ежедневной энергичной порки, переохлаждения и морального давления — невроз возникнет! > Задача целителя настроить переработку энергии, и помочь её временно переработать на «своих обрабатывающих мощностях». > Я понимаю это так, но могу конечно ошибаться.
Целительство мне нужно было как НАУЧНЫЙ эксперимент. За 30 лет научных исследований я сделал некоторые логические выводы. Теперь я уже не практикую, но достоверно и конкретно могу сказать о биополе и биотоках.
