>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а вы можете объяснить, почему на русском на камчатку, но в крым?:) >>> >>>>
>>>> >>>> >>> Потому же, почему на почту, но в порт.
>>и почему же?
>Исторически устоявшееся словосочетание. А ваш «украинский русский» не более чем новояз, навязанный части населения Украины из политических соображений.
ну в российском русском из политических соображений и в угоду безграмотному президенту навязан куда более мерзкий новояз а «устоявшееся словосочетание» не объяснение, а констатация факта так что объяснить вы не в состоянии
> язык — это душа народа > эти «патриотики», коверкающие до «кого валить» убивают душу
> не зная язык, вы не поймете народ > коверкая его вы народ оскорбляете > недоучки из антимайдана не желают это понимать, потому что на россию и русских им глубоко плевать
Вы ник свой на русский переводили? Автоматическим пререводчиком? А его между прочим академики писали. Думаете они ошиблись?
> > На картинке не все слова с ошибками. Есть и нормальные. > > Они правильно написаны, просто устаревшие: > кудой/тудой/сюдой — куда/туда/сюда, какой/той/этой дорогой (старо-русские слова) > > Поклади (положи).это украинский. > > > > У меня дочери когда 6 лет было и гуляли на улице, она говорила…"тЁпло мне". Супруга смеялась… я говорю,"Что смеёшься?! Старорусский … правильно говорит!" > > А когда сам мал был, ездили на рыбалку с дедом… > -Дед, куда едем? > -Что ты расКУДАхтался как курица?! На Высоцкие озёра! Надо говорить не КУДА, а Далёко ли? >
> ======== > > Так что, забодай тебя комар, не известно кто из нас правильно пишет… школьники али мы…
Дети они маленькие и они читы душой, им позволительно…. А вот когда большие тёти или дяди начинают глаголить — в этой связи, ехай, какие поудобнее, сколько время, имеет место быть, доброго времени суток, данный текст, крайний раз, я скучаю за тобой, давай порешаем, оплатить за проезд, присаживайтесь… это плохо…
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> язык — это душа народа
>> эти «патриотики», коверкающие до «кого валить» убивают душу
>
>> не зная язык, вы не поймете народ >> коверкая его вы народ оскорбляете >> недоучки из антимайдана не желают это понимать, потому что на россию и русских им глубоко плевать
>Вы ник свой на русский переводили? Автоматическим пререводчиком? А его между прочим академики писали. Думаете они ошиблись?
не переводила он что, поддается переводу?:) академики сплошь и рядом ошибаются, как и любой человек, в чем вопрос-то?
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а вы можете объяснить, почему на русском на камчатку, но в крым?:) >>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>> Потому же, почему на почту, но в порт.
>>> и почему же?
>>Исторически устоявшееся словосочетание. А ваш «украинский русский» не более чем новояз, навязанный части населения Украины из политических соображений.
>ну в российском русском из политических соображений и в угоду безграмотному президенту навязан куда более мерзкий новояз > а «устоявшееся словосочетание» не объяснение, а констатация факта > так что объяснить вы не в состоянии
Приведите, пожалуйста, примеры «мерзкого новояза». Потому что пока это всего лишь голословное утверждение. Устоявшееся словосочетание" это объяснение и факт. Историю возникновения каждого словосочетания в России вы можете поискать в интернете. Версий будет много, можете подобрать какая вам больше нравится. Но если у вас есть свое объяснение, то вперед.... Дайте свою версию, а не отвергайте просто чужую.
>> Все эти люди, которые никак не могут понять разницу между «тся» и «ться». Которые говорят «я думаю то, что». Которые говорят «координальный» вместе «кардинальный» — видимо, и Ришелье в их версии был «координалом». Которые заявляют, что «мне показалоСЯ», или «я разочаровалаСЯ». Которые никак не могут забыть кошмарное слово «вообщем». И другие, многие другие.
>А я вот вас умников понять не в силах. Логики в языке нет. Здесь любят трудоспособных, памятливых, а кто скажет звонят сразу подвергнут обстирикции, За что? Почему? Или это как вера, объяснить невозможно, нужно просто верить? > П.С. В каждом языке есть закладки, которые позволяют выделить своего среди чужих. В русском этих закладок слишком много, я считаю. > Уже давно среди носителей русского языка нет людей способных по паре предложений выяснить что за человек, откуда родом, женат ли, сколько детей т.и.д. Понимаете? А иначе писать -паращют, глупо, понимать нужно зачем это сделано. > За отсутствием нормальных людей уже давно одно или два н не говорят ни о чем. А мысль то была здравая.
> П.П.С. В общем ничего нового — мы вас научим родину любить, к сожалению это единственный посыл учителей вроде ВАС. > П.П.П.С. я просто выпендриваюсь, вместо того чтоб качать свое тело постю в форумах, злюсь живу тут. Вы правы нормы знать нужно, во всяком случае тся или ться. Чего наорал на вас сам не пойму. > Месть заучкам! Кто за плюсуйте.
ну а язык то зачем коверкать?
09:22 23.11.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> академики сплошь и рядом ошибаются, как и любой человек, в чем вопрос-то?
Говорят эра двоечников настала. Я просто не верю, что вы могли закончить вуз.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а вы можете объяснить, почему на русском на камчатку, но в крым?:) >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>> Потому же, почему на почту, но в порт. >>>> и почему же?
>>> Исторически устоявшееся словосочетание. А ваш «украинский русский» не более чем новояз, навязанный части населения Украины из политических соображений.
>>ну в российском русском из политических соображений и в угоду безграмотному президенту навязан куда более мерзкий новояз >> а «устоявшееся словосочетание» не объяснение, а констатация факта
>> так что объяснить вы не в состоянии
>Приведите, пожалуйста, примеры «мерзкого новояза». Потому что пока это всего лишь голословное утверждение. > Устоявшееся словосочетание" это объяснение и факт. Историю возникновения каждого словосочетания в России вы можете поискать в интернете. Версий будет много, можете подобрать какая вам больше нравится. > Ну так объясните вы.
09:27 23.11.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Это ваш допинг.
Сам придумал — или в методичке написано?
09:28 23.11.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> академики сплошь и рядом ошибаются, как и любой человек, в чем вопрос-то?
>Говорят эра двоечников настала. Я просто не верю, что вы могли закончить вуз.
и не один не верьте
09:30 23.11.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> и не один > не верьте
Я и не верю. По моему я со своми 8-ю классами могу на этом форуме блеснуть умом на фоне.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> язык — это душа народаэти «патриотики», коверкающие до «кого валить» убивают душуне зная язык, вы не поймете народковеркая его вы народ оскорбляетенедоучки из антимайдана не желают это понимать, потому что на россию и русских им глубоко плевать
>>Как правильно говорить — На Украине или В Украине?
>на российском русском на украину, на украинском русском в украину > > а вы можете объяснить, почему на русском > > на камчатку > но в крым?:)
> > в хибины > но на кавказ?
Для выбора предлога в момент появления топонима решающим фактором было то, насколько существенным для говорящих было то, что объект — полуостров, и то насколько вообще географическое понятие совпадает с границами полуострова.
Для Крыма оба фактора были не в пользу предлога «НА». Сам полуостров воспринимался как естественное продолжение причерноморских степей, а понятие «Крым» изначально означало Крымское ханство, границы влияния которого распространялись далеко за пределы полуострова. Так что предлог «В» данном случае вполне оправдан с исторической точки зрения.
Урок русского языка в грузинской школе: Учитель: -Дети, запишитэ и запомнитэ: Сол, бол и рол пишэтса с мягким знаком. Вилька, тарелька и бутылька пишэтса бэз мякого знака. Запишитэ и запомнитэ, патамушта панять эта — невазможна.
