Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прочие уж как-нибудь без ваших или моих советов обойдутся… quoted1
Без комментариев… Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> С таким настроем очевидно и Финскую войну начинали)))? quoted1
Не берусь проследить связь между воспитательным воздействием исторического фильма и сиюминутным политическим решением в каждый конкретный момент истории государства.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те же поставки по Ленд-Лизу начались уже через два месяца после начала войны. quoted2
>абалдеть. > и сколько поставили в 41 и 42 годах от запланированного? quoted1
Так потрудитесь, поизучайте. Речь о том, что помощь была. Если бы она была не нужна, то не воспользовались бы ею. И не забудьте про первые тракторные заводы, построенные с помощью американцев и про американского предка Т-34. То, что американцы не спешили - кого это должно было удивлять? Они и белых в своё время кинули на золото.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Те же поставки по Ленд-Лизу начались уже через два месяца после начала войны. quoted3
>>абалдеть. >> и сколько поставили в 41 и 42 годах от запланированного? quoted2
> > Так потрудитесь, поизучайте.
> Речь о том, что помощь была. Если бы она была не нужна, то не воспользовались бы ею. > И не забудьте про первые тракторные заводы, построенные с помощью американцев и про американского предка Т-34. > То, что американцы не спешили — кого это должно было удивлять? Они и белых в своё время кинули на золото. quoted1
ну коль я задал вопрос, значит уже изучил. поставки в 41 и 42 году не превысили 10% от обещанного. кстати — австралия по лендлизу получил гораздо больше чем СССР. не знаете где австралия воевала? а тракторные заводы в 20-х годах — так не за спасибо, а за деньги…. и о лендлизе — не нужно это представлять кк благотворительность от сша… на лендлизе сша поднялись экономически, пока другие воевали…
>> Речь о том, что помощь была. Если бы она была не нужна, то не воспользовались бы ею. >> И не забудьте про первые тракторные заводы, построенные с помощью американцев и про американского предка Т-34. >> То, что американцы не спешили — кого это должно было удивлять? Они и белых в своё время кинули на золото. quoted2
> > ну коль я задал вопрос, значит уже изучил. > поставки в 41 и 42 году не превысили 10% от обещанного. > кстати — австралия по лендлизу получил гораздо больше чем СССР.
> не знаете где австралия воевала? > а тракторные заводы в 20-х годах — так не за спасибо, а за деньги…. > и о лендлизе — не нужно это представлять кк благотворительность от сша… на лендлизе сша поднялись экономически, пока другие воевали… quoted1
А кто говорит о «благотворительности»? Американцы нагрели ручки не хило. Они же не идиоты. Я всё о чванливых воплях «мы всё сами». Царских спецов эксплуатировали, чтобы они «большевиков» уму-разуму научили. А самое главное, что несмотря на «мизерную» небесплатную помощь, по ленд-лизу Россия вроде бы только в районе 2006 года рассчиталась. Как вы объясняете этот фенОмен? Что это за «мизерная» помощь, за которую так долго приходиться расплачиваться?
> Т-34 оказался настолько хорош, что до сих пор входит в армии ряда стран. quoted1
И кстати, совсем недавно одна из этих стран предпочла от них избавиться.
«В 1941 году средняя продолжительность работы двигателя составляла 100 часов. Машины часто ломались и выходили из строя без участия немцев. Увы, Т-34 был не надежен. Большинство танков в начале войны были потеряны из-за технических неисправностей. Настоящей бедой была коробка передач. Позже американцы, покатавшиеся на машине, написали, что трудности в переключении передач (которая не имела синхронизаторов) и многодисковое сухое сцепление, делали вождение этого танка сложным и крайне утомительным делом». https://utro.ru/army/2019/01/11/1386659.shtml
>> Т-34 оказался настолько хорош, что до сих пор входит в армии ряда стран. quoted2
> > И кстати, совсем недавно одна из этих стран предпочла от них избавиться. >
> "В 1941 году средняя продолжительность работы двигателя составляла 100 часов. Машины часто ломались и выходили из строя без участия немцев. Увы, Т-34 был не надежен. Большинство танков в начале войны были потеряны из-за технических неисправностей. Настоящей бедой была коробка передач. > Позже американцы, покатавшиеся на машине, написали, что трудности в переключении передач (которая не имела синхронизаторов) и многодисковое сухое сцепление, делали вождение этого танка сложным и крайне утомительным делом". > https://utro.ru/army/2019/01/11/1386659.shtml quoted1
какой ужас…. а то что танку скоро будет уже век от роду… это никого не волнует?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Царских спецов эксплуатировали, чтобы они «большевиков» уму-разуму научили. quoted2
>а разве спецы и большевики — это были граждане разных государств? quoted1
Вы в сторону не уходИте. Болшевистское руководство притащилось из-за границы, включая Ульянова и Бронштейна. И не смешивайте гос_служащих с бандитами. Кроме того, то что некоторые были гражданами Российской Империи, не отменяет того факта, что руководить государством они были не в состоянии, поэтому и притянули царских специалистов.
А самое главное, что несмотря на «мизерную» небесплатную помощь, по ленд-лизу Россия вроде бы только в районе 2006 года рассчиталась. Как вы объясняете этот фенОмен? Что это за «мизерная» помощь, за которую так долго приходиться расплачиваться?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Т-34 оказался настолько хорош, что до сих пор входит в армии ряда стран. quoted3
>> >> И кстати, совсем недавно одна из этих стран предпочла от них избавиться. >> quoted2
>
>> «В 1941 году средняя продолжительность работы двигателя составляла 100 часов. Машины часто ломались и выходили из строя без участия немцев. Увы, Т-34 был не надежен. Большинство танков в начале войны были потеряны из-за технических неисправностей. Настоящей бедой была коробка передач. >> Позже американцы, покатавшиеся на машине, написали, что трудности в переключении передач (которая не имела синхронизаторов) и многодисковое сухое сцепление, делали вождение этого танка сложным и крайне утомительным делом».
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Царских спецов эксплуатировали, чтобы они «большевиков» уму-разуму научили.
>>> а разве спецы и большевики — это были граждане разных государств? quoted3
>> >> Вы в сторону не уходИте. >> Болшевистское руководство притащилось из-за границы, включая Ульянова и Бронштейна. quoted2
> > >
> Ульянов — родился: 22 апреля 1870 г., Ульяновск, Российская империя > > Бронштейн — родился 7 ноября 1879 г., Береславка, Елисаветградский уезд, Херсонская губерния, Российская империя quoted1
И это означает, что они не из-заграницы притащились со своими бандами???