>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У какого шахматист будет бол ше плюсов, тому и будет присуждаться победа в случае ничейного результата.
>>> Таким образом.
>>> Избавит шахматист в от мучений в быстрых шахматах. Устранит двойственность и сомнительность в определении победителя.
>> >> Да неплохая мысль, тем более в современных шахматах без компьютера уже никуда. А не хочешь, что бы тебя посчитал компьютер — выигрывай!
>Даже, когда будут победы, но матч будет ничейный, компьютер выберет победителя. > Он определит, кто победил убедительнее, у кого больше плюсов, тот, значит, лучше играл и он объявляется победителем без изнурительных, лишающих отдыха, извращающих шахматы армагедонов из фильмов ужасов.
Ну так я и писал — выигрывай партии и все матчи в целом кто мешает?. А иначе посчитает компьютер в справедливость которого все шахматисты уже давно верят как в отче наш. Пришла даже новая школа шахматистов воспитанных на компьютере — в которой при подготовке к турнирам полностью доверяют анализу компьютера, а ищут только выигрышную стратегию, не тратя время на анализ вариантов как раньше.
Шахматы удалились из области сплава интуиции предчувствий — с умом и расчётом, в чисто ментальную область. И русские закономерно сдали первые позиции в шахматах. Моё мнение.
04:30 03.10.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Еще многое будет зависеть от того как эти плюсики и минусы начисляются.
Проблема рейтингов УЖЕ — общечеловеческая проблема Можно было бы попробовать её обсудить...
