>> Ну если конкретно про програму, то происходящее в игре, это типо отражения в зеркале, а материальная реальность, которую оно отражает, находится где-то в процессоре или на сервере, там какие то электроды (или что-то похоже, я не знаю как это правильно называются) двигаются и это отоброжается на экране в виде картинки.
> > Вообще много воды утекло с древнегреческой и немецкой философии. У нас теперь сумасшедшие технологии программирования и виртуальной реальности, поэтому я бы дал материи и всему материальному миру новое определение- более отражающее текущие познания. >
> Материя — это вторая копия того, что нам доступно только в первой копии через комплект электрических сигналов от органов чувств. С второй (материальной) копией мы никогда и никак не взаимодействуем напрямую, но предполагаем что обе копии как-то синхронизируются, что довольно таки странно учитывая эволюцию развития. > > Есть комплект материи Мира и есть комплект электронных сигналов её отображаемых. Соответствие обоих комплектов проверить невозможно. Отсутствие твердо-материальной копии — никак не может быть обнаружено. (Лишняя сущность).
Ааа, вот теперь понял суть. Да проверить невозможно, приходится просто исходить из того, что твердая копия сyществует и более менее соответствует получаемым сигналам, потому что лучшей практической альтернативы все равно нету)
17:56 03.06.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А из этого вытекает не что было ДО, а что было ВСЕГДА. и почему эта сингулярность включающая в себя всё была всегда — остаётся за кадром, то есть опять же концы в воду. Рождение — это признак времени, а существование всегда — признак отсутствия времени. >>
>Да, согласен. Я бы даже слово «всегда» убрал, потому что оно тоже указывает на время-- на бесконечность. Но раз не было времени, то не было и бесконечности. Просто «было» в отсутствии какого либо времени.
Согласен. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильнее физикам уже признаться что согласно парадигме внезапного появления времени — «материальная вселенная» существовала всегда, но в какой то момент начала фазу изменений — и она же фаза появления времени. Но тогда у них концы с концами ещё больше не сойдутся.
> > Да, я именно так и считаю, хотя физику на уровне школьной программы помню разве что, но для меня это больше логика, а не физика. А в чем тогда концы с концами не сходятся?
Ну представьте материальная Вселенная во всём её многообразии и в формате «БЫЛО», и возникло время и мы имеем то что имеем. Тут уже за некую сингулярность в значении неопределенность — не спрячешься.
И вместо ВСЁ получилось из НИЧЕГО (сингулярности) приходится писать ВСЁ получилось из ВСЕГО ! а это не даёт пояснения откуда ВСЁ?. И концы в воду не спрятать. Так что проблемка у физиков.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А из этого вытекает не что было ДО, а что было ВСЕГДА. и почему эта сингулярность включающая в себя всё была всегда — остаётся за кадром, то есть опять же концы в воду. Рождение — это признак времени, а существование всегда — признак отсутствия времени. >>>
>>Да, согласен. Я бы даже слово «всегда» убрал, потому что оно тоже указывает на время-- на бесконечность. Но раз не было времени, то не было и бесконечности. Просто «было» в отсутствии какого либо времени.
> > Согласен. > .
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Правильнее физикам уже признаться что согласно парадигме внезапного появления времени — «материальная вселенная» существовала всегда, но в какой то момент начала фазу изменений — и она же фаза появления времени. Но тогда у них концы с концами ещё больше не сойдутся.
>> >> Да, я именно так и считаю, хотя физику на уровне школьной программы помню разве что, но для меня это больше логика, а не физика. А в чем тогда концы с концами не сходятся?
>
> Ну представьте материальная Вселенная во всём её многообразии и в формате «БЫЛО», и возникло время и мы имеем то что имеем. Тут уже за некую сингулярность в значении неопределенность — не спрячешься. > > И вместо ВСЁ получилось из НИЧЕГО (сингулярности) приходится писать ВСЁ получилось из ВСЕГО ! а это не даёт пояснения откуда ВСЁ?. И концы в воду не спрятать. Так что проблемка у физиков.
Ну не совсем так: в сингулярности разумеется не было всей вселенной в ее многообразии, а была "скомпресованна" та материя из которой потом в результате физических и химических процессов появилась вся вселенная. А так, да ответа на вопрос, откуда сингулярность нету, но он и не нужен, потому что сингулярность и не появлялась(ведь для появления нужно время, когда сингулярности не было, а времени до взрыва не существовало) а просто "была" и все. Просто какая альтернатива? Если постоянно спрашивать, что было "до этого", то до первопричины всего мы никогда не доберемся и обьяснить появление вселенной невозможно в принципе.
20:30 18.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> тут места едва хватает выложить окончательные параметры будущего мира.
Да не оскудеет рука дающего место и да не дрогнет рука, вставляющая в него новые параметры! Вот и они: "МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ" В этой книге на жгучие вопросы найдутся животрепещущие ответы. Например, почему вращаются звезды, планеты, элементарные частицы?
00:09 19.06.2020
edvard goncharenko 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> вопросы найдутся животрепещущие ответы. > Например, почему вращаются звезды, планеты, элементарные частицы?
И все в одну сторону. Да?
11:48 19.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> edvard goncharenko 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вопросы найдутся животрепещущие ответы. >> Например, почему вращаются звезды, планеты, элементарные частицы?
>И все в одну сторону. Да?
Так и есть. Наша Вселенная левая, то есть, закрученная левым спином. Следующая, согласно закону отрицания, будет правая. Но нам встреча с людьми противоположного спина не угрожает патамушта Большой взрыв случился в силу действия того же закона и Протозвезда возникла из Ничто. То есть рассуждения о множестве вселенных и бесконечности материи - пустая фантазия.
