>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Может хватит всяких -измов? Может дать людям пожить нормально? >>>> Расскажите, как это - "нормально"... >>> народовластие
>>Злой иван порулить захотел ?
>Да!!! Захотел!!!! Имею право согласно Конституции!!!
Выдвигай свою кандидатуру во власть , но для начала тезисы опубликуй . Обсудим . Возможно поддержим
21:41 19.06.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> коммунизм
анекдот знаете?
"Что будет, если в Сахаре строить социализм? Сначала массовое движение, энтузиазм. А потом острая нехватка песка"
22:14 19.06.2020
oldden (oldden) писал (а)
> "Что будет, если в Сахаре строить социализм? > Сначала массовое движение, энтузиазм. > А потом острая нехватка песка"
Это анекдот про совковый "социализм".
Если же вы хотите узнать, как выглядит реальный социализм, или даже коммунизм, посмотрите на нормальную семью: в ней реализованы все принципы коммунизма - уничтожены частная собственность и товарно-денежные отношения, каждый член семьи вносит вклад в семейный бюджет в соответствии со своими способностями, а получает в соответствии со своими потребностями, исходя из возможностей семьи...
Однако, малюсенькая проблема состоит в том, что распространить на все общество и тем более на весь "глобус" опыт семьи в принципе невозможно!
22:33 19.06.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Эксплуатация - это главное проклятие человечества, которое сопровождает его на всем протяжении истории, если не считать мифического "первобытного коммунизма".
И даже при первобытном коммунизме эксплуатация была, и никуда от нее не деться. Всегда так было, более умный, реже более сильный, эксплуатирует менее умного, реже более слабого.
22:39 19.06.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Именно поэтому социалисты прошлого предлагали уничтожить частную, семейную организацию общественной жизни, обобществить жизнь людей, сделать первичной экономической ячейкой не отдельного человека, не семью, а, работников всего предприятия и членов их семей... Чтобы все вопросы там были не частным делом каждой семьи, а общим делом коммуны.
Социалисты здесь не причем. Это идеи коммунистов.
"Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которые обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью. - зависимость жены от мужа и детей от родителей..."
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эксплуатация - это главное проклятие человечества, которое сопровождает его на всем протяжении истории, если не считать мифического "первобытного коммунизма".
>
> > > И даже при первобытном коммунизме эксплуатация была, и никуда от нее не деться. Всегда так было, более умный, реже более сильный, эксплуатирует менее умного, реже более слабого.
Для начала хотя бы эксплуатацию посредством капитала ликвидировать. А дальше видно будет, что с остальными её видами делать
22:44 19.06.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Именно так появилась на свет сама идея коммунизма , о чем основательно подзабыли сегодняшние коммунисты
Идеи коммунизма не коррелируют с коммунистической идеологией. Коммунистическая идеология - это марксизм-ленинизм, в котором есть основная "священная" догма - коммунистическая тоталитарная диктатура, а все остальное коммунисты приспосабливают к текущим реалиям ради главного - удержания своей власти.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эксплуатация - это главное проклятие человечества, которое сопровождает его на всем протяжении истории, если не считать мифического "первобытного коммунизма".
>>
>
>>
>> >> И даже при первобытном коммунизме эксплуатация была, и никуда от нее не деться. Всегда так было, более умный, реже более сильный, эксплуатирует менее умного, реже более слабого.
> > Для начала хотя бы эксплуатацию посредством капитала ликвидировать. А дальше видно будет, что с остальными её видами делать
А разве эксплуатация тоталитарным коммунистическим государством лучше эксплуатации посредством капитала? Как доказывает исторический опыт, во много раз хуже.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эксплуатация - это главное проклятие человечества, которое сопровождает его на всем протяжении истории, если не считать мифического "первобытного коммунизма". >>>
>>
>>>
>>> >>> И даже при первобытном коммунизме эксплуатация была, и никуда от нее не деться. Всегда так было, более умный, реже более сильный, эксплуатирует менее умного, реже более слабого.
>>
>> Для начала хотя бы эксплуатацию посредством капитала ликвидировать. А дальше видно будет, что с остальными её видами делать
> > А разве эксплуатация тоталитарным коммунистическим государством лучше эксплуатации посредством капитала? > Как доказывает исторический опыт, во много раз хуже.
Я, батенька, анархист, а потому вообще против любого государства. Поэтому с этим вопросом не ко мне
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эксплуатация — это главное проклятие человечества, которое сопровождает его на всем протяжении истории, если не считать мифического «первобытного коммунизма». >>>> >>> >>>> >>>>
>>>> И даже при первобытном коммунизме эксплуатация была, и никуда от нее не деться. Всегда так было, более умный, реже более сильный, эксплуатирует менее умного, реже более слабого. >>>
>>> Для начала хотя бы эксплуатацию посредством капитала ликвидировать. А дальше видно будет, что с остальными её видами делать
>>
>> А разве эксплуатация тоталитарным коммунистическим государством лучше эксплуатации посредством капитала? >> Как доказывает исторический опыт, во много раз хуже.
> > Я, батенька, анархист, а потому вообще против любого государства. Поэтому с этим вопросом не ко мне
Но ты то что хочешь? Разрушить эксплуатацию своих капиталистов или своего государства, чтобы уйти в рабство к забугорным капиталистам и государствам? Разве это будет лучше?
А анархии (безвластия) никто не позволял и не позволит никогда. В том числе и сами анархисты, скорее они перестреляют друг друга, и взаимоуничтожатся.
>>>>> >>>>> >>>>> И даже при первобытном коммунизме эксплуатация была, и никуда от нее не деться. Всегда так было, более умный, реже более сильный, эксплуатирует менее умного, реже более слабого. >>>> >>>> Для начала хотя бы эксплуатацию посредством капитала ликвидировать. А дальше видно будет, что с остальными её видами делать
>>>
>>> А разве эксплуатация тоталитарным коммунистическим государством лучше эксплуатации посредством капитала? >>> Как доказывает исторический опыт, во много раз хуже.
>> >> Я, батенька, анархист, а потому вообще против любого государства. Поэтому с этим вопросом не ко мне
> > Но ты то что хочешь? > Разрушить эксплуатацию своих капиталистов или своего государства, чтобы уйти в рабство к забугорным капиталистам и государствам? > Разве это будет лучше?
> > А анархии (безвластия) никто не позволял и не позволит никогда. > В том числе и сами анархисты, скорее они перестреляют друг друга, и взаимоуничтожатся.
А вот Махно, помнится установил анархию на территории равной территории Бельгии, и ничего. Впрочем, ты прав, нерешённые вопросы пока есть. Они в процессе
>>>>>> И даже при первобытном коммунизме эксплуатация была, и никуда от нее не деться. Всегда так было, более умный, реже более сильный, эксплуатирует менее умного, реже более слабого. >>>>> >>>>> Для начала хотя бы эксплуатацию посредством капитала ликвидировать. А дальше видно будет, что с остальными её видами делать
>>>> А разве эксплуатация тоталитарным коммунистическим государством лучше эксплуатации посредством капитала?
>>>> Как доказывает исторический опыт, во много раз хуже. >>> >>> Я, батенька, анархист, а потому вообще против любого государства. Поэтому с этим вопросом не ко мне
>>
>> Но ты то что хочешь? >> Разрушить эксплуатацию своих капиталистов или своего государства, чтобы уйти в рабство к забугорным капиталистам и государствам? >> Разве это будет лучше?
>
>>
>> А анархии (безвластия) никто не позволял и не позволит никогда. >> В том числе и сами анархисты, скорее они перестреляют друг друга, и взаимоуничтожатся.
> > А вот Махно, помнится установил анархию на территории равной территории Бельгии, и ничего.
Однако, не установил. Военная диктатура батьки Махно на временно контролируемой им территории и рядом не анархия. Можно, пожалуй, назвать более правильно — пугачевщина.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> И даже при первобытном коммунизме эксплуатация была, и никуда от нее не деться. Всегда так было, более умный, реже более сильный, эксплуатирует менее умного, реже более слабого. >>>>>> >>>>>> Для начала хотя бы эксплуатацию посредством капитала ликвидировать. А дальше видно будет, что с остальными её видами делать
>>> Разрушить эксплуатацию своих капиталистов или своего государства, чтобы уйти в рабство к забугорным капиталистам и государствам? >>> Разве это будет лучше?
>>
>>>
>>> А анархии (безвластия) никто не позволял и не позволит никогда. >>> В том числе и сами анархисты, скорее они перестреляют друг друга, и взаимоуничтожатся.
>>
>> А вот Махно, помнится установил анархию на территории равной территории Бельгии, и ничего.
> > Однако, не установил. > Военная диктатура батьки Махно на временно контролируемой им территории и рядом не анархия. Можно, пожалуй, назвать более правильно — пугачевщина.
Военное время, что ты хочешь? Управлять войском без элементарной дисциплины? Так дисциплину и анархия не отрицает
23:49 19.06.2020
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Может хватит всяких -измов? Может дать людям пожить нормально?
Идеологии однажды возникнув уже не исчезнут. Потому никуда и никто от -измов не денется. Хошь не хошь, а придется в них разбираться, чтобы тебя не кинули в очередной раз, как последнего лоха. Большевики потому и кинули весь народ как последних лохов, что народ не разобрался в их -измах.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> И даже при первобытном коммунизме эксплуатация была, и никуда от нее не деться. Всегда так было, более умный, реже более сильный, эксплуатирует менее умного, реже более слабого.
>>>>>>> >>>>>>> Для начала хотя бы эксплуатацию посредством капитала ликвидировать. А дальше видно будет, что с остальными её видами делать >>>
>>>> Но ты то что хочешь? >>>> Разрушить эксплуатацию своих капиталистов или своего государства, чтобы уйти в рабство к забугорным капиталистам и государствам? >>>> Разве это будет лучше? >>> >>>> >>>> А анархии (безвластия) никто не позволял и не позволит никогда.
>>>> В том числе и сами анархисты, скорее они перестреляют друг друга, и взаимоуничтожатся. >>>
>>> А вот Махно, помнится установил анархию на территории равной территории Бельгии, и ничего.
>>
>> Однако, не установил. >> Военная диктатура батьки Махно на временно контролируемой им территории и рядом не анархия. Можно, пожалуй, назвать более правильно — пугачевщина.
> > Военное время, чт ты хочешь? Управлять войском без элементарной дисциплины? Так дисциплину и анархия не отрицает
А без военной диктатуры батьки Махно и его пугачевщина тут же и сгинула бы, как её и не бывало. Хотя она и так сгинула, под напором другой диктатуры, более сильной.
