Уничтожение частной собственности - это обобществление жизни людей.
05:10 20.06.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а)
> Идеи коммунизма не коррелируют с коммунистической идеологией. > Коммунистическая идеология - это марксизм-ленинизм...
Согласен. Маркс и Энгельс под названием "Коммунистический манифест" протащили идеологию тоталитаризма , абсолютно не имеющую никакого отношения к коммунизму!
05:42 20.06.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Достижение социального равенства? Видите ли, до сих пор всё зло, существующее в мире - от мелких краж до мировых войн, связывают прежде всего с экономическим неравенством - с разделением человечества на класс эксплуататоров и класс эксплуатируемых.
Социальное равенство - это тормоз социального развития.
05:59 20.06.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а)
> Социальное равенство - это тормоз социального развития.
Доказать этот тезис, сославшись на "общественную практику", невозможно; тогда надо хотя бы подвести под сие теоретическое обоснование. P.S. Впрочем, некое подобие социального равенства было достигнуто в коммуне, созданной А.Макаренко из беспризорников. Поинтересуйтесь, каков там был уровень производительности и качества труда, а также обеспечивалась динамика экономического и социального развития!
> Эксплуатация - это вирус капитализма. > > /с форума КПРФ/ > > > > > Эксплуатация это не заболевание, не "вирус", а собственное свойство капитализма... > И почему только капитализма? > А разве при рабовладении и феодализме не было эксплуатации? > Эксплуатация - это главное проклятие человечества, которое сопровождает его на всем протяжении истории, если не считать мифического "первобытного коммунизма". > И причина эксплуатации - вовсе не "частная собственность", как ее понимают сегодня, а частная организация человеческой жизни . Пока люди живут отдельными экономическими единицами - "домашними хозяйствами", между ними будет все время происходить непрерывная конкурентная борьба за приобретение богатств - непосредственно, как сегодня, или опосредовано - через занятие "теплого местечка" в системе партгосаппарата - как было в советские времена. >
> Именно поэтому социалисты прошлого предлагали уничтожить частную, семейную организацию общественной жизни, обобществить жизнь людей, сделать первичной экономической ячейкой не отдельного человека, не семью, а, работников всего предприятия и членов их семей... Чтобы все вопросы там были не частным делом каждой семьи, а общим делом коммуны . > > Именно так появилась на свет сама идея коммунизма , о чем основательно подзабыли сегодняшние коммунисты, которые видят единственный путь к уничтожению эксплуатации в обобществлении средств производства, забывая при этом, что коммунизм требует обобществления самой человеческой жизни!
Это не возможно забыть при наличии минимума интеллекта. Коммунизм -;от лат. commūnis «общий»
>> Идеи коммунизма не коррелируют с коммунистической идеологией. >> Коммунистическая идеология - это марксизм-ленинизм...
> > Согласен. Маркс и Энгельс под названием "Коммунистический манифест" протащили идеологию тоталитаризма , абсолютно не имеющую никакого отношения к коммунизму!
Прикольно Изобретатели коммунизма ,оказывается не имели к нему никакого отношения .
06:05 20.06.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> > clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достижение социального равенства? Видите ли, до сих пор всё зло, существующее в мире - от мелких краж до мировых войн, связывают прежде всего с экономическим неравенством - с разделением человечества на класс эксплуататоров и класс эксплуатируемых.
> Социальное равенство - это тормоз социального развития.
Это зависит от понимания социального равенства . Равенство прав и возможностей, равенство ответственности перед законом ,а именно этом состоит социальное равенство - тормозом быть не может
>> Социальное равенство - это тормоз социального развития.
> > Доказать этот тезис, сославшись на "общественную практику", невозможно; тогда надо хотя бы подвести под сие теоретическое обоснование. > P.S. Впрочем, некое подобие социального равенства было достигнуто в коммуне, созданной А.Макаренко из беспризорников. Поинтересуйтесь, каков там был уровень производительности и качества труда, а также обеспечивалась динамика экономического и социального развития!
Напомню ,что Макаренко занимался детьми . То есть теми у кого не было собственной семь и собственных интересов . Поэтому этот пример некорректен .
06:27 20.06.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Доказать этот тезис, сославшись на "общественную практику", невозможно; тогда надо хотя бы подвести под сие теоретическое обоснование.
Теория очень простая. Зачем мне напрягаться , если от этого я лучше жить не стану? clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> P.S. Впрочем, некое подобие социального равенства было достигнуто в коммуне, созданной А.Макаренко из беспризорников. Поинтересуйтесь, каков там был уровень производительности и качества труда, а также обеспечивалась динамика экономического и социального развития!
Ну и какой там был уровень производительности? И до какого возраста коммунары находились в коммуне? И какую зарплату получали? И куда шли деньги? Сколько выдавали на руки , а сколько клали на сберкнижку? Вот когда ответишь на эти вопросы , то поймешь , что социального равенства и в помине не было. Да , в коммуне , более-менее равны. Но вот ушел ты из нее , с деньгами на книжке , ты уже равнее того , кто без денег. Или живешь ты в коммуне , а в соседних селах люди с голода мрут. Какое равенство?
06:35 20.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это зависит от понимания социального равенства . Равенство прав и возможностей, равенство ответственности перед законом ,а именно этом состоит социальное равенство - тормозом быть не может
У ТС под социальным равенством подразумевается равенство в обеспечении потребностей. То есть как в коммуне.
06:42 20.06.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это зависит от понимания социального равенства . Равенство прав и возможностей, равенство ответственности перед законом ,а именно этом состоит социальное равенство - тормозом быть не может
> У ТС под социальным равенством подразумевается равенство в обеспечении потребностей. То есть как в коммуне.
То есть равенство количества еды для человека ростом 2 м и весом 110 кг и человека ростом 150 см и весом 47;кг . Я правильно понял
07:24 20.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а)
> Равенство прав и возможностей, равенство ответственности перед законом ,а именно этом состоит социальное равенство...
Вы описали правовое, юридическое равенство, а не социальное. Последнее означает, чтобы "каждый человек жил своим трудом и не был в кабале"... Да, социальное равенство означает "свободу от эксплуатации" и ничего больше!
07:26 20.06.2020
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Может хватит всяких -измов
Организмов или механизмов?
07:27 20.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть равенство количества еды для человека ростом 2 м и весом 110 кг и человека ростом 150 см и весом 47;кг . Я правильно понял
При капитализме всё должен забрать буржуй, а оба человека пусть жрут дерьмо...
07:28 20.06.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Теория очень простая. Зачем мне напрягаться, если от этого я лучше жить не стану?
Хуже: зачем напрягаться, если от этого лучше жить будет классовый враг?
08:23 20.06.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а)
>> Идеи коммунизма не коррелируют с коммунистической идеологией. >> Коммунистическая идеология - это марксизм-ленинизм...
> > Согласен. Маркс и Энгельс под названием "Коммунистический манифест" протащили идеологию тоталитаризма , абсолютно не имеющую никакого отношения к коммунизму!
Фантазии Маркса и Энгельса не являются ни чем, это всего лишь сочинения (философствования) писателей, и ничего более. Чем-то существенным они становятся лишь когда кто-либо возьмет себе на вооружение их сочинения. Никто же не обвиняет Платона в коммунистической идеологии.
Сочинение Маркса под названием "Коммунистический манифест" сделал догмой своей коммунистической идеологии Ленин. И, естественно, как разработчик-идеолог своей собственной идеологии, он весьма вольно поступал с любыми сочинениями любых авторов, частично включая, или не включая, или изменяя при включении в свою идеологию.
