Внезапная революция в мире полупроводников: 2-нанометровая топология почти готова - cnews.ru
02:23 17.07.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Качественно - что изменится для пользователя ?
сегодня большая часть онлайн переводчиков и распознавателей обстановки для смартфонов убегает всё-таки в облака для того, чтобы там что-то подсчитать, перевести и т.п. и потом вернуться на устройство. Если оконечные устройства поумнеют, значит в облака всей этой информации бегать станет не обязательно и 1) станет работать быстрее и даже там, где нет связи с облаками 2) данные не будут всему облаку известы, если кто этого не захочет 3) энергии и трафика будет кушать меньше
02:25 17.07.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю сам себя из моего сообщения выше — раз Вы не заметили с первого раза >> "природа импульса" как механизма задающего длительность вычислительного такта, во всех случаях изменена. >>
>Мне фотонные вычислительные системы не очень нравятся, их миниатюризация затруднена природой света, электроны меньше и такие же быстрые.
вопрос не в скорости частицы или волны а в скорости смены состояний ... а это совершенно разные вещи
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> А вот насчет квантовых, правда в моем понимании, когда квант это не кубит, а минимально неделимая порция энергии или состояние одной молекулы вещества, было бы неплохо
зачем ? миниатюризация ради миниатюризации ? если у тебя размер кубита 1 мм на 1мм но в нём помещается несколько петабайт - это куда веселее, чем какой-то квант где-то неизвестно где находящийся
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Качественно - что изменится для пользователя ?
> > сегодня большая часть онлайн переводчиков и распознавателей обстановки для смартфонов убегает всё-таки в облака для того, чтобы там что-то подсчитать, перевести и т.п. и потом вернуться на устройство. Если оконечные устройства поумнеют, значит в облака всей этой информации бегать станет не обязательно и
> 1) станет работать быстрее и даже там, где нет связи с облаками > 2) данные не будут всему облаку известы, если кто этого не захочет > 3) энергии и трафика будет кушать меньше
Всемерно поддерживаю в таком случае. Я вообще крайне скептически отношусь к облакам, прежде всего по 2-му пункту.
03:32 17.07.2020
03:51 17.07.2020
О, привет Катейка. Объясни хоть ты Закулисину в чем дело, а то он уже весь лоб себе ладонью отбил.
03:57 17.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> вопрос не в скорости частицы или волны а в скорости смены состояний ... а это совершенно разные вещи
А это зависит из чего делать цепи коммутации, какой тебе смысл в том, что ячейка изменит свое состояние быстро, если ты не сможешь так же быстро и еще быстрее доставить информацию об этом в следующую ячейку? И даже если будешь очень стараться все равно не получится быстрее скорости света, отсюда вывод, быстродействие имеет теоретический предел ограниченный топологией.
03:58 17.07.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> О, привет Катейка. Объясни хоть ты Закулисину в чем дело, а то он уже весь лоб себе ладонью отбил.
Та вы тут сами пообщайтесь. С Гуглей может спорить тока Гугля.))))
04:06 17.07.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> О, привет Катейка. Объясни хоть ты Закулисину в чем дело, а то он уже весь лоб себе ладонью отбил.
ну вот ты спросил и услышал в ответ никак не относящиеся к теме попытки личных наездов и хруст веток в кустах — помогло?
04:09 17.07.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вопрос не в скорости частицы или волны а в скорости смены состояний ... а это совершенно разные вещи
>А это зависит из чего делать цепи коммутации, какой тебе смысл в том, что ячейка изменит свое состояние быстро, если ты не сможешь так же быстро и еще быстрее доставить информацию об этом в следующую ячейку?
Вот тут мы и возвращаемся к тому, почему так интересны днк и квантовые компьютеры ... представляешь как удобно если вообще не надо "в следующую ячейку" ничего доставлять, а достаточно доставить горку целиком в следующий город
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> И даже если будешь очень стараться все равно не получится быстрее скорости света, отсюда вывод, быстродействие имеет теоретический предел ограниченный топологией.
Вполне возможно, но насколько я представляю себе - на нынешних скоростях "скорость света" не добавляет никаких заметных ограничений
04:15 17.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та вы тут сами пообщайтесь. С Гуглей может спорить тока Гугля.))))
Можно подумать, никто кроме нас с Закулисиным в справочники не лазит. И заметь, мы лезем за подтверждением уже сказанных слов, а говорим из головы, в том и интерес. Вон у Закулисина вообще не голова, а дом советов. Только переспорить его нельзя не только потому, что он много знает, а еще по тому, что характер вредный. Сила воли и сила духа! А характер в гугле не найдешь.))
04:26 17.07.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та вы тут сами пообщайтесь. С Гуглей может спорить тока Гугля.))))
>Можно подумать, никто кроме нас с Закулисиным в справочники не лазит. И заметь, мы лезем за подтверждением уже сказанных слов, а говорим из головы, в том и интерес. Вон у Закулисина вообще не голова, а дом советов. Только переспорить его нельзя не только потому, что он много знает, а еще по тому, что характер вредный. Сила воли и сила духа! А характер в гугле не найдешь.))
Точно Дом Советов. Говорю же вам вдвоем нада. Знает он примерно столько же, сколько и ты. А характер да, редко кто так упорно лезет к окружающим. У нас по окрестностям иногда ходит одна тетя. И все время по телефону говорит, говорит, говорит без остановки. И судя по всему ей никто не отвечает. Да и вообще я не уверена, что ее телефон включен во время «разговора».))) Что касается этой темы, то хорошо разбирается в ней, например, вот ентот товарищ ⍟ Рептилойд (Terra), Не по Гугле, по крайней мере.))))
04:37 17.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вполне возможно, но насколько я представляю себе — на нынешних скоростях «скорость света» не добавляет никаких заметных ограничений
Про нынешнее все понятно, мы ж о том куда расти. Насчет кубитов попробуй объяснить подробней. Я вот, что подумал. Ведь передающая линия как раз и не имеет устойчивых состояний, может ваша заумная неопределенность как раз и может выполнять функции транспорта? Условно назовем ее неопределенностью Катейки.))
04:43 17.07.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вполне возможно, но насколько я представляю себе — на нынешних скоростях «скорость света» не добавляет никаких заметных ограничений
>Про нынешнее все понятно, мы ж о том куда расти. Насчет кубитов попробуй объяснить подробней. Я вот, что подумал. Ведь передающая линия как раз и не имеет устойчивых состояний, может ваша заумная неопределенность как раз и может выполнять функции транспорта? Тогда назовем ее неопределенностью Катейки ПФ.))
Я к вашей генерации слов отношения не имею. Назови енто неопределенностью Хризантэмыча, например.))))
04:58 17.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я к вашей генерации слов отношения не имею. Назови енто неопределенностью Хризантэмыча, например.))))
⍟ Spinograuz (Spinograuz), не желает определяться. и что тут поделаешь спасибо хоть винтовку не просит
вопрос не в скорости частицы или волны а в скорости смены состояний ... а это совершенно разные вещи 
Вон у Закулисина вообще не голова, а дом советов. Только переспорить его нельзя не только потому, что он много знает, а еще по тому, что характер вредный. Сила воли и сила духа! А характер в гугле не найдешь.))