Внезапная революция в мире полупроводников: 2-нанометровая топология почти готова - cnews.ru
09:16 17.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> На английском много хороших статей. на русском подозреваю, что лучше той ссылки, что я давал и нет ничего … так-что повторюсь о важном
Ты разбираешься в высшей математике? Хочу разобраться в возможности применения квантовых методов в реальных вычислениях. Назрел вот какой вопрос. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Практически, например, квантовый алгоритм Гровера поиска в базе данных показывает квадратичный прирост мощности против классических алгоритмов
Можешь разжевать как это будет выглядеть на практике? К примеру имеем одномерный массив из 100 чисел от единицы до 100 «случайно» «неизвестно как» расположенных в ячейках от n1 до n100. Нам нужно найти число 50. По какому алгоритму нужно перебирать ячейки, чтоб быстрее достичь результата? Я почему спрашиваю. Высшую математику как и тервер, не знаю/не помню. Но часто сталкиваюсь с необходимостью реализовывать всякие функции из математики в железе с булевой логикой. Например квадратный корень с заданной точностью вычисляется методом последовательных приближений. Как перебирать массив, тоже понятно. В начале перебора выясняем распределение, потом ищем по нему. А по Гроверу как искать?
09:37 17.07.2020
10:09 17.07.2020
⍟ Катейко (Катейко), что? Закулисинъ нармально умеет объяснять, когда захочет. А, я, в кубики играюсь, раскладываю на подложке всякие ячейки и соединяю их проводочками. Электроникой увлекаюсь, инженерю, схемы разрабатываю которых до меня никто еще не придумал. Точнее не так, потом конечно выясняется, что все уже до меня придумали. Но интерес именно в том, чтоб сделать по своему и только потом сравнить с тем, что сделали другие. И кстати каждый раз убеждаюсь, что мои мозги от мозгов других людей совсем не отличаются и из одних и тех же исходных условий рождается одно и тоже решение. За исключением решений гениальных, но у меня таких не было конечно, не мой уровень. Очень интересное занятие между прочим. А понять эти чертовы кубиты никак не могу. Хобби такое, что-то типа отгадывания кроссвордов. Можно сразу заглянуть в ответы, а можно помучиться.
10:14 17.07.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В наш маленький мирок просто потоком вбрасывают внешние технологии закрепощения.
> > Вам ещё не объявили Святую Войну, батенька?
Не! Я войны сам устраиваю. В данный момент меня к ним не тянет.
10:18 17.07.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), что? Закулисинъ нармально умеет объяснять, когда захочет. А, я, в кубики играюсь, раскладываю на подложке всякие ячейки и соединяю их проводочками. Электроникой увлекаюсь, инженерю, схемы разрабатываю которых до меня никто еще не придумал. Точнее не так, потом конечно выясняется, что все уже до меня придумали. Но интерес именно в том, чтоб сделать по своему и только потом сравнить с тем, что сделали другие. И кстати каждый раз убеждаюсь, что мои мозги от мозгов других людей совсем не отличаются и из одних и тех же исходных условий рождается одно и тоже решение. За исключением решений гениальных, но у меня таких не было конечно, не мой уровень. Очень интересное занятие между прочим. А понять эти чертовы кубиты никак не могу. > Хобби такое, что-то типа отгадывания кроссвордов. Можно сразу заглянуть в ответы, а можно помучиться.
Та вон, Шурави пришел, он тоже умеет нормально объяснять. Вот втроем и разберетесь. Схемы разработаете, которые до вас исчо никто не придумал.)))
10:21 17.07.2020
О, привет Шурави! Тебя увидел, отчего-то сразу подумал о религии. Вот кто нибудь объяснит мне, главное отличие православия от католичества как нибудь на реальность проецируется? В вики пишут, что главное отличие в том, что в католичестве бог, дух и сын божий в человеческом обличии это разные сущности. В православии бог, дух и человек, в виде божьего сына едины. В каждом человеке есть частица бога, значит ли это, что мы все православные едины и соответственно ничем друг от друга не отличаемся перед церковью и перед богом? Или есть деление на классы, один угоден богу, другой нет?
10:27 17.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та вон, Шурави пришел, он тоже умеет нормально объяснять. Вот втроем и разберетесь. Схемы разработаете, которые до вас исчо никто не придумал.)))
Эх, ты просто уроки не прогуливала в школе, вот у тебя и нет фантазии. А я прогуливал и учебники терял и пытался без объяснения учителей и учебников решать домашние задания. По математике и физике иногда угадывал, а вот по русскому языку не угадал ни разу. Логики в нем так и не нашел.
10:36 17.07.2020
Зачем православному эти заморочки. Успокойтесь там и так хорошо вам уже и не мешайте цивильным людям играть в формулу 1 !!
10:39 17.07.2020
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Зачем православному эти заморочки. > Успокойтесь там вам и так хорошо и не мешайте людям играть в формулу 1 !!
Чет тормозная у них формула какая-то.)) Решают задачки уже до них даавно решенные.))
10:42 17.07.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем православному эти заморочки. >> Успокойтесь там вам и так хорошо и не мешайте людям играть в формулу 1 !!
Что смеешься?! Новые технологии наступают на пятки.
10:47 17.07.2020
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Успокойтесь там и так хорошо вам уже и не мешайте цивильным людям играть в формулу 1 !! >
Да им вроде не может помешать даже Ватикан. ))
10:49 17.07.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та вон, Шурави пришел, он тоже умеет нормально объяснять. Вот втроем и разберетесь. Схемы разработаете, которые до вас исчо никто не придумал.)))
>Эх, ты просто уроки не прогуливала в школе, вот у тебя и нет фантазии. А я прогуливал и учебники терял и пытался без объяснения учителей и учебников решать домашние задания. По математике и физике иногда угадывал, а вот по русскому языку не угадал ни разу. Логики в нем так и не нашел.
Оно и видно. Вот и канадские аналитики говорят, что нафега оно нада, православным. Православные ---God bless Holly!
11:28 17.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Оно и видно. Вот и канадские аналитики говорят, что нафега оно нада, православным. Православные ---God bless Holly!
А, ну, да, ну да.
22:24 17.07.2020
топология в 2 нанометра или в 180 нм из 90-х годов это всё детали. а вот цена на процик это важно. Если новые процессоры в 2 нм будут дорогими, то зачем они надо? Посижу на своем процессоре еще лет 15-)
01:35 18.07.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Можешь разжевать как это будет выглядеть на практике?
вообще-то для вычислений квантовым алгоритмом требуется квантовый компьютер, а сам алгоритм описан в той же википедии, только на русский всем влом переводить было
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Как перебирать массив, тоже понятно. В начале перебора выясняем распределение, потом ищем по нему.
Вообще если один раз искать надо, то никаких распределений можно не выяснять, а простейшим перебором пройтись … если искать надо несколько раз — за первый проход можно ещё и отсортировать и тогда остальное куда быстрее ищется, а если искать надо очень много раз — за первый проход можно хэш функцию построить и дальше уже вместо поиска у неё и спрашивать «где такое лежит»
Чет тормозная у них формула какая-то.)) Решают задачки уже до них даавно решенные.))
