Многомировая интерпретация объясняет эффект наблюдателя, парадокс кота Шредингера, двухщелевой эксперимент и многие другие загадки квантовой физики.
Сложно? А вот в новом своем ролике Побединский утверждает, что после просмотра его ролика все станет понятно
для меня ничего нового в этом ролике нет, но и понятнее ничего не стало
в целом многомировая интерпретация Эверетта оставляет и много вопросов и большое пространство для воображения…
К сожалению, я не смогу найти тему, в которой автор рассказывает как во время службы в армии, стоя на посту с оружием в руках, ему пришла в голову мысль застрелиться. И он увидел сразу две реальности одну — где он нажал курок и последовавшие за этим похороны и другую — где он жив-здоров и обалдевший от увиденного умникам сразу скажу, что «это- шизофрения» — в целом, ответ может быть и правильный, особенно учитывая, что никто не знает что такое шизофрения… шизофрения — это способность жить в нескольких реальностях одновременно? ну как вариант
Собственно главный вопрос, который стоит лично передо мной (в целом я принимаю многомировую теорию) каким образом сознание выбирает ту или иную интерпретацию, тот или иной мир… да и вообще — что это такое — наше осознание самого себя Однажды, много лет назад, анализы показали неизлечимую болезнь моей дочери Ей было 3 месяца И я помню это свое состояние, эту ночь, и какой то момент полного отчаяния — именно примерно так — когда ты видишь одну реальность, которая для тебя абсолютно недопустима и другую — в которой ты есть… описать это невозможно — жуткий выброс энергии, который невозможно воссоздать искусственно, сознательно А потом, после пересдачи анализов, оказалось, что предыдущий был ошибочным…
А случались ли у вас в жизни некие чудеса, которые можно было бы объяснить переходом из одной реальности в другую?
11:16 15.05.2021
Добавлю, то, о чем пишу часто
о том, что весь наш мир пустота
образно говоря если принять футбольный мяч за ядро атома то электрон — это теннисный мяч, движущийся по орбите размером футбольного поля (я в курсе что всё сложнее, но просто чтобы представить размеры пустоты)
11:21 15.05.2021
Картина мира Происходит только в мозгу у человека Больше нигде
11:25 15.05.2021
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Картина мира > Происходит только в мозгу у человека > Больше нигде
да вот же и здесь - основной вопрос может ли существовать биологическая материя вне пределов околоземной орбиты
если американцы всё же сняли кино, то они надолго затормозили развитие физики и науки в целом
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Картина мира >> Происходит только в мозгу у человека >> Больше нигде
>да вот же > и здесь - основной вопрос
> может ли существовать биологическая материя вне пределов околоземной орбиты > > если американцы всё же сняли кино, то они надолго затормозили развитие физики и науки в целом
Фильм "Матрица" смотрели? Там все объясняет , Сознание — электромагнитный импульс Сознание можно изменить извне.
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Картина мира
>>> Происходит только в мозгу у человека >>> Больше нигде
>>да вот же >> и здесь - основной вопрос
> >
>> может ли существовать биологическая материя вне пределов околоземной орбиты >> >> если американцы всё же сняли кино, то они надолго затормозили развитие физики и науки в целом
>
> Фильм "Матрица" смотрели? > Там все объясняет , Сознание — электромагнитный импульс > Сознание можно изменить извне.
всё сложнее... ролик ты не смотрел ведь?
11:51 15.05.2021
Дело в том,что теория Мультиверса именно предполагает полную,ПОЛНУЮ ,независимость таких перманентно образующихся Вселенных.Они приниципиально не могут,не должны в рамках этой теориии.взаимодействовать.Отсюда-невозмо жность проверки этой теории. Именно потому Нильс Бор назвал ее в беседе сЭвереттом -"не наукой"... Еще одно смущает-сколько актов элементарных взаимодействий происходит в хотя бы обозримой нами Вселенной каждую секунду?Много,да?Даже еще больше...И на каждом таком элементарном акте"выбора"-новая веть,новая вселенная.Это что-то так уж больно щедро....Понимаю,у бога карманы широкие..но-настолько? Может быть,если ее усовершенствуют.найдут какие-то связи,практически проверяемые выводы..а так-красивая,захватывающая ,но не более,чем гипотеза.Хотя хочется верить,что где-то все случилось лучше,чем в нашем невезучем мире,в твоей немоделой судьбе.Но хочется и есть-суть разное.... А уж насчет раздвоений мозгов-это не к физикам,это к ребятам из других отраслей знания.Сдюжими санитарами.. .
12:02 15.05.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> для меня ничего нового в этом ролике нет, но и понятнее ничего не стало
Попробую сделать понятнее: Ради создания государства (то есть ради контроля и управления людьми) придумана идея что существует некая незыблемая железобетонная реальность мира и событий, которую мы все немного по разному воспринимаем.
Но куда более проста и самодостаточна идея о том, что никакой реальности мира нет вообще. Есть только наше восприятие создающее из ничего нашу реальность. Где она пересекается с восприятием других людей там появляются точки совместной реальности. Но нас приучают с детства пользоваться устойчивой объединённой реальностью (она плотнее) а тонкую полученную только из личного восприятия не замечать. Для тех, кто замечает существуют дурдомы. В результате, имеем правилом СОВМЕСТНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ совпадающую почти на 100 с восприятием других людей.
Кстати времени тоже нет — это оттенки нашего восприятия великого «ничего». Ну, а для того, что бы мы воспринимали лишь то что надо контролирующей нас СИСТЕМЕ глобального управления существует образование и форумы… Стенки тюрьмы коллективно воспринять совершенно несложно при грамотном программировании нашего восприятия с детства.
Ну и пример:: дерево от шаровой молнии отличается только тем, сколько людей восприняли какую реальность. Дерево толще и плотнее за счёт многократно повторенного восприятия. Даже если кто-то вместо дерева воспримет шаровую молнию — такого чудака люди проигнорируют и продолжат видеть толстое и коллективное. Это относится ко всему что вокруг нас и ко всем событиям.
Всё вокруг нас заполнено облаками восприятия — постоянно уплотняющихся наших мыслей и памяти в предметы и события, но мы приучены с детства видеть только то что обрело форму и плотность. Такой вот мысле-пластилин!
Главное помнить: никакого изначального мира нет — эта идея нам подсунута ради нашего порабощения. И уметь быть настойчивым что бы воспринимать тонкое и поначалу эфирное, но зато СВОЁ, вместо толстого, но коллективного (и пропитанного цепями рабства).
>>>> Больше нигде >>> да вот же >>> и здесь - основной вопрос
>>
>>
>>> может ли существовать биологическая материя вне пределов околоземной орбиты >>> >>> если американцы всё же сняли кино, то они надолго затормозили развитие физики и науки в целом
>>
>
>
>> Фильм "Матрица" смотрели? >> Там все объясняет , Сознание — электромагнитный импульс >> Сознание можно изменить извне.
>всё сложнее... ролик ты не смотрел ведь?
Смотрел давно Шурави уже несколько раз поднимал эту тему. С его концепцией я согласен.
12:22 15.05.2021
Забавно иной раз прочесть про устройство мира по которому авторы его описавшие с бритвой Оккама не прошлись! Сложность на сложности сидит и сложностью погоняет - и не понятно как оно всё такое сложное из чего вышло.
Моя же картина проста: кроме восприятия - нет ничего! работы для бритвы Оккама нет!
12:27 15.05.2021
Это казалось мне интересным на заре появления идеи. Как объяснение необъяснимого годится, для практического применения - нет.
> Дело в том,что теория Мультиверса именно предполагает полную,ПОЛНУЮ ,независимость таких перманентно образующихся Вселенных.Они приниципиально не могут,не должны в рамках этой теориии.взаимодействовать.Отсюда-невозмо жность проверки этой теории. Именно потому Нильс Бор назвал ее в беседе сЭвереттом -"не наукой"...
> Еще одно смущает-сколько актов элементарных взаимодействий происходит в хотя бы обозримой нами Вселенной каждую секунду?Много,да?Даже еще больше...И на каждом таком элементарном акте"выбора"-новая веть,новая вселенная.Это что-то так уж больно щедро....Понимаю,у бога карманы широкие..но-настолько? > Может быть,если ее усовершенствуют.найдут какие-то связи,практически проверяемые выводы..а так-красивая,захватывающая ,но не более,чем гипотеза.Хотя хочется верить,что где-то все случилось лучше,чем в нашем невезучем мире,в твоей немоделой судьбе.Но хочется и есть-суть разное.... > А уж насчет раздвоений мозгов-это не к физикам,это к ребятам из других отраслей знания.Сдюжими санитарами.. .
Бора глубоко уважаю, но сам то он не дал никакого научного объяснения феноменам квантовой физики
когда-то, не очень прям давно, я встретила в описании одного из индийских учений, что только в каждом восьмом человеке присутствует душа, остальные типа квази человеки у меня цифра восемь сразу сассоциировалась с таблицей менделеева Может быть миров всего восемь?
К нашему предыдущему диалогу - почему не запускают живность по высокоэллиптической орбите? Сколько уже тасуются на высоте 300 км... А хотя бы для того, чтобы понять как функционирует живая материя за пределами магнитного поля земли? 2 февраля роскосмос объявил о намерении послать по высокоэллиптической орбите животных (странную формулировку оборжал в вечернем урганте собственно ургант) после чего байден подписал снв 3 без всяких условий
12:51 15.05.2021
⍟ аns (аns), Тема выражена невнятно. Что такое "Многомировая интерпретация мира". Какая-то тавтология.
>> для меня ничего нового в этом ролике нет, но и понятнее ничего не стало
> > Попробую сделать понятнее: > Ради создания государства (то есть ради контроля и управления людьми) придумана идея что существует некая незыблемая железобетонная реальность мира и событий, которую мы все немного по разному воспринимаем. > > Но куда более проста и самодостаточна идея о том, что никакой реальности мира нет вообще. Есть только наше восприятие создающее из ничего нашу реальность. Где она пересекается с восприятием других людей там появляются точки совместной реальности. > Но нас приучают с детства пользоваться устойчивой объединённой реальностью (она плотнее) а тонкую полученную только из личного восприятия не замечать. Для тех, кто замечает существуют дурдомы. > В результате, имеем правилом СОВМЕСТНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ совпадающую почти на 100 с восприятием других людей. > > Кстати времени тоже нет — это оттенки нашего восприятия великого «ничего». Ну, а для того, что бы мы воспринимали лишь то что надо контролирующей нас СИСТЕМЕ глобального управления существует образование и форумы… > Стенки тюрьмы коллективно воспринять совершенно несложно при грамотном программировании нашего восприятия с детства. > > Ну и пример:: дерево от шаровой молнии отличается только тем, сколько людей восприняли какую реальность. Дерево толще и плотнее за счёт многократно повторенного восприятия. Даже если кто-то вместо дерева воспримет шаровую молнию — такого чудака люди проигнорируют и продолжат видеть толстое и коллективное. Это относится ко всему что вокруг нас и ко всем событиям. >
> Всё вокруг нас заполнено облаками восприятия — постоянно уплотняющихся наших мыслей и памяти в предметы и события, но мы приучены с детства видеть только то что обрело форму и плотность. Такой вот мысле-пластилин! > > Главное помнить: никакого изначального мира нет — эта идея нам подсунута ради нашего порабощения. И уметь быть настойчивым что бы воспринимать тонкое и поначалу эфирное, но зато СВОЁ, вместо толстого, но коллективного (и пропитанного цепями рабства).
собственно, будучи еще студенткой - а это начало 80-х, я прочитала работу Ленина материализм и эмпириокритицизм. Там, в основном, ленин критиковал маха, его теорию субъективного идеализма. Чем ценна эта работа ленина - тем, что он давал обширные цитаты из самого маха. Да, в то время я встала на сторону маха Твоя концепция - очень похожа на концепцию субъективного идеализмат начала прошлого века. Но, думаю, всё сложнее...
13:14 15.05.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> ⍟ аns (аns), Тема выражена невнятно. > Что такое «Многомировая интерпретация мира». Какая-то тавтология.
ну…. тема сложная смотри ролик побединский утверждает, что после просмотра все станет ясно и понятно тавтология, да надо было написать многомировая интерпретация реальности исправить заголовок?
.
