UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку быдло не умеет разбираться в ситуации, то оно даже не судит, а просто наклеивает ярлыки. quoted2
> > Согласен. Есть люди, которые патриотов априори считают грязным, тупым быдлом. Я вот не понимаю их. quoted1
Я тоже таких не понимаю, но хотел бы на них посмотреть, Вы их где нашли ? Возможно Вас смутило то, что быдлу могут подкинуть идею о том, что патриотизм состоит в жополизстве у власти, и быдло-жополизы (сразу отмечаю - это не все жополизы у власти а только подмножество всех жополизов) станут претендовать на имя патриоты, в то время как все они быдло (по построению примера) ?
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Патриотизм в моем понимании это любовь к Родине, как бы это понятие не опошляли либералы. quoted1
А как это понятие опошляют либералы ? По-моему его опошляют только быдло-жополизы власти состоящей на весьма немалую часть из жуликов и воров.
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
> когда я следующим летом в пять лет пацаном пришел на этот конный двор, обнаружил что там ничего нет, пустые конюшни. И что-то шевельнулось во мне, так вот и образовалась любовь к Родине quoted1
(задумчиво) не всё, что образуется от посещения конских дворов и потом шевелится внутри - любовь к Родине, ну да это Ваши проблемы.
Ruder, это ты не понял. У меня же определение есть: чуть выше. Касается и личных качеств человека и демонстрации хотелок отдельных государств. Глупо же и наивно на мелочёвку переключаться.
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder, это ты не понял. У меня же определение есть: чуть выше. Касается и личных качеств человека и демонстрации хотелок отдельных государств. > Глупо же и наивно на мелочёвку переключаться. quoted1
Скажите, а Вы зачем американский флажок вывесили над аватаркой ?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder, это ты не понял. У меня же определение есть: чуть выше. Касается и личных качеств человека и демонстрации хотелок отдельных государств. >> Глупо же и наивно на мелочёвку переключаться. quoted2
> > Скажите, а Вы зачем американский флажок вывесили над аватаркой ? quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> (задумчиво) не всё, что образуется от посещения конских дворов и потом шевелится внутри — любовь к Родине, ну да это Ваши проблемы. quoted1
Вообще то мысль была о том с чего начинается Родина. Так как накопленный опыт у человека индивидуальный, то и с чего начинается Родина то же различно. Вот у Матусовского это одно, а у Васи Обломова другое. Но Васины начиналки Родины, я верю что рано или поздно уйдут, а то с чего начинается Родина у Матусовского останется навечно, причем эти начиналки у него не только к России относятся, но и вполне интернациональны.
Что же до всяких всяких быдло-жополизов у власти, мимикрирующих под патриотов, мне даже лень тратить время на анализ этого явления, не говоря уже о борьбе с ними. Меня бы больше насторожил сосед, облачившийся в косоворотку и лапти и накупивший кваса на Новый Год.
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (задумчиво) не всё, что образуется от посещения конских дворов и потом шевелится внутри — любовь к Родине, ну да это Ваши проблемы. quoted2
>Вообще то мысль была о том с чего начинается Родина. Так как накопленный опыт у человека индивидуальный, то и с чего начинается Родина то же различно. quoted1
У людей 100% именно так и есть. И это здорово, что все люди разные.
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот у Матусовского это одно, а у Васи Обломова другое. Но Васины начиналки Родины, я верю что рано или поздно уйдут, а то с чего начинается Родина у Матусовского останется навечно, причем эти начиналки у него не только к России относятся, но и вполне интернациональны. quoted1
Вообще-то начиналки Матусовского уже ушли в прошлое — именно потому-что планета становится всё меньше с каждым поколением, и уже вполне интернациональна, и ребята «живущие в соседнем дворе» у поколения Z и дальше — оказываются живущими на разных материках
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что же до всяких всяких быдло-жополизов у власти, мимикрирующих под патриотов, мне даже лень тратить время на анализ этого явления, не говоря уже о борьбе с ними. quoted1
Горячо поддерживаю. Что их, что тараканов, что клопов — анализировать не надо, да и бороться с ними должны люди, которым за это зарплату платят. . но иногда, если занесёт судьба в деревенскую гостиницу, в которой клопы так и норовят занести обратно диван, даже если его вытащить на мороз — тянет пофилософствовать на тему — откуда ж их столько расплодилось.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Принадлежность к клану быдла не зависит от образования, статуса или финансовой состоятельности. Быдло — это менталитет, особый вид мировосприятия, из-за которого прямоходящее животное никогда не сможет стать человеком. Как живет быдло, как мыслит, как взаимодействует с окружающими? Как отличить быдло от человека? quoted1
Лехко! Быдло обожает писать про быдло. Т.к. искренне и незамутнённо считает этим быдлом кого угодно (всех), кроме себя. Уж он-то элита!
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то начиналки Матусовского уже ушли в прошлое — именно потому-что планета становится всё меньше с каждым поколением, и уже вполне интернациональна, и ребята «живущие в соседнем дворе» у поколения Z и дальше — оказываются живущими на разных материках quoted1
Трансформировалось лишь понятие "соседний двор", ребята остались те же. Вы как то буквально все пытаетесь понять, скажите еще что с поисками буденовок в шкафах сейчас трудности.
На форуме как то промелькнуло, а не появились ли на ютубе фильмы с каннского фестиваля. Ничего себе, подумал я, фильмы уже смотрим с ютуба. И вот собираясь в деревню в отпуск, решил что ни будь поставить себе фоном. "Что ни будь" оказалось фильмом "Стыд" Бергмана. Ну как поставил, так и присел с домашними тапочками в руках на диван. Не припомню, что бы меня так увлекло нудное авторское кино, видимо старость уже пришла. Досмотрел я его и возник вопрос.
Всегда ли потеря стыда приводит к превращению человека в быдло, как это случилось в этом фильме?
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лехко! Быдло обожает писать про быдло. Т.к. искренне и незамутнённо считает этим быдлом кого угодно (всех), кроме себя. Уж он-то элита! quoted1
Почему обязательно он, а не она? А так то да — быдло обожает писать про других что-то, и очень обижается, когда ему на эту привычку указывают, всячески указывающих обзывая. Чего далеко ходить — мы находимся на седьмой страницы темы, в которой я опубликовал мнение Элины Кеклик (да-да, Элина это она, а не он), и начал искать несогласных, способных обосновать своё несогласие. Пока таких нашлись UrsusMaritimus, Ruder и эдельвейс.
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то начиналки Матусовского уже ушли в прошлое — именно потому-что планета становится всё меньше с каждым поколением, и уже вполне интернациональна, и ребята «живущие в соседнем дворе» у поколения Z и дальше — оказываются живущими на разных материках quoted2
>Трансформировалось лишь понятие «соседний двор», ребята остались те же. quoted1
Я о том, что ребята перестали ассоциироваться с понятием родина, если под ним пытаться продолжить понимать что-то меньшее планеты в целом.
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы как-то буквально все пытаетесь понять, скажите еще что с поисками буденовок в шкафах сейчас трудности. quoted1
У. «будёновки в шкафах» как критерий определения родины для большинства умных людей кончились тогда-же, когда кончились «деды воевали» — с приходом понимания отсутствия взаимосвязи между героизмом отдельных людей и мерзопакостностью процесса войны в целом (особенно гражданской или, ещё хуже — захватнической)