петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ
>> а сейчас просто отодвинусь от такой жизни. quoted2
> > тоже значит от армейки откосишь, если русь святая на нату пойдет силою... quoted1
Эммм .. это сложный вопрос - вне личной беседы за рюмкой чая и исходя из моего понимания того, о чём ты хотел спросить я на него пожалуй отвечу утвердительно
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> а чё так- за олигархьё сдыхать не желаешь, иль есть идейные принципы?... quoted1
Тем временем мысль съездить в деревню мне понравилась. Объединю ка я её с мыслью о том, что их профессура готова к бою, и скатаюсь в лес пострелять и заодно поделать фотки. как вернусь — в домашке покажу что-нибудь
> разъяснения от гуру будут, иль ОЗУ неожиданно кончилось у гуру?… > > иль наш гуру составляет слова, никак не связанные друг с другом по смыслу в предложения, и ему нравится получившийся бессмысленный набор слов чисто по сочетанию и звучанию звуков и ударений? quoted1
Быдло не эстеты,не педрилы,не могут получать истинное удовольствие,от прибивания своих генеталий к Красной площади.
> ну как пример, в аэропорту, стоят люди, нет мест, а один занял аж 3, на одном сам сидит, а на двух его чемоданы - быдло? quoted1
Слово "быдло" - неудачное ремесленничество ТС. Гораздо определеннее высказались нацисты - "недочеловеки". Нем. Untermensch» - пропагандистский расистско-евгенический термин в идеологии немецких национал-социалистов, «низшие люди» — евреи, цыгане, славяне и полукровки.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Принадлежность к клану быдла не зависит от образования, статуса или финансовой состоятельности. Быдло — это менталитет, особый вид мировосприятия, из-за которого прямоходящее животное никогда не сможет стать человеком. quoted1
Забавно когда буржуазные либералы с пеной у рта обвиняют расистов, нацистов, а до кучи, и националистов в зоологичности, НО….
при этом не замечают зоологическую вонь своего примитивного социал-дарвинизма 19 века.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему обязательно он, а не она? А так то да — быдло обожает писать про других что-то, и очень обижается, когда ему на эту привычку указывают, всячески указывающих обзывая. Чего далеко ходить — мы находимся на седьмой страницы темы, в которой я опубликовал мнение Элины Кеклик (да-да, Элина это она, а не он), и начал искать несогласных, способных обосновать своё несогласие. Пока таких нашлись UrsusMaritimus, Ruder и эдельвейс. > quoted1
>> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вообще-то начиналки Матусовского уже ушли в прошлое — именно потому-что планета становится всё меньше с каждым поколением, и уже вполне интернациональна, и ребята «живущие в соседнем дворе» у поколения Z и дальше — оказываются живущими на разных материках >>> Трансформировалось лишь понятие «соседний двор», ребята остались те же. quoted3
>> >> Я о том, что ребята перестали ассоциироваться с понятием родина, если под ним пытаться продолжить понимать что-то меньшее планеты в целом. quoted2
>
>
>> >> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы как-то буквально все пытаетесь понять, скажите еще что с поисками буденовок в шкафах сейчас трудности. quoted3
>> >> У. «будёновки в шкафах» как критерий определения родины для большинства умных людей кончились тогда-же, когда кончились «деды воевали» — с приходом понимания отсутствия взаимосвязи между героизмом отдельных людей и мерзопакостностью процесса войны в целом (особенно гражданской или, ещё хуже — захватнической) quoted2