>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не удивительно что уже нет в живых тех, кто знал как баки с сильфонной мембраной изготавливались ...
>>И вот ещё момент интересный. Я так понимаю, со смертью инженеров - конструкторов вся документация сжигается что ли? Это такой обычай? Логично было бы оставить всё, дабы передать знание дальше.
>
> Не поверите - но не каждый тех. процесс (особенно разработанный на заводе в горячке сроков) - вносится в документацию! (бОльшая часть не вносится) очень много содержится в коллективе и передаётся постепенно по цепочке от уходящего поколения к новому когда процесс изготовления непрерывный. Это обычная практика - я Буран строил - я знаю - после училища реально переучивали в цеху, от той теории которой научили учителя с учебниками. > > Это как создать инструкцию и чертежи: качественного исполнения на гитаре и экспресс восстановления способностей после 30 летнего перерыва ! - это попросту невозможно. "Память пальцев" например на бумагу не переложишь.
Спасибо за конструктив. Примерно такого ответа я и ожидал. По сути то вы правы конечно. А что касается заваренного бака, мне кажется ученные мужи прекрасно понимают все риски и ограничения. На мой взгляд на данном этапе всё прекрасно посчитали и отработали все варианты. Вряд ли кто посылал туда модуль на авось, что бы он потом плюхнулся кому-то на голову.
>> Станцию подняли на нужную орбиту и собираются стравить неизрасходованное топливо из модуля. >> На горе русофобам
> > Оригинальное решение — слить бензин что бы двигатель самопроизвольно не включался! > Каких только глупостей Роскосмос не придумывает что бы убедить в реальном существовании МКС! > > Только как без топлива потом направлять отработавший своё модуль в несудоходную часть мирового океана?!
> Только не пишите что его дозаправят! эта опция успешно отключена ещё на Земле — в связи с утратой технологий великих предков по изготовлению перезаправляемых баков с сильфонной мембраной. > > Мало того что Роскосмос развлекает нас за неимоверные деньги байками о "продолжающихся космических полетах" так ещё не утруждается писать их сценарий качественно!
Да вы просто влюблены в Роскосмос Я помнится решил ознакомиться с жизнью МКС в плане форс-мажоров и всяких внештатных ситуаций. И меня честно говоря поразило, что амеры в этом плане нам ничуть не уступают. И у них знаете ли очень даже не всё работает как надо.
>>> У меня ещё пара вопросов. У вас на Путине какое-то особое обострение? У вас и в подписи Путин
>> >> (заинтересованно) где у меня в подписи Путин? У меня там страус . Что Ленин — гриб я знаю, а вот про Путина такое впервые слышу >> >> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и сюда вы Путина лепите. Это вроде ненормально для здорового человека.
>> >> Путина лепить или валять для здорового человека ненормально, да … а вот высказывания приличных людей о нём — вполне. >> >> >> >> >> >> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы вроде как про космос сейчас
>> >> А чем Рогозин и батут лучше? Ещё батут то ладно. но Рогозин ?!
>> >> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И последнее. Как вы относитесь ко всяким косякам американцев в космической тематике?
>> >> С интересом. Расскажите, а?
>
>
>> >> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тоже считаете, что американский президент держит народ за быдло?
>> >> Вот буквально на годик Вы с вопросом опоздали — там только-что именно такой и был :89, но сменяемость. ушёл он.
>Я говорил про подпись на аватарке конечно.
Нет у меня подписи на аватарке и это даже не говоря о том, что подпись это подпись, а аватарка это аватарка
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> Но суть вы поняли. Путин у вас везде.
ни в коем случае. У меня только приличные люди. Кваша например.
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> И я так думаю, вы любую тему о России незамедлительно увязываете с политикой и своей личной неприязнью к Путину и соответственно к России и её гражданам (ведь они же его выбирали).
Офигеть какое у Вас "соответственно". но увы - опять Вам угадать не удалось. Даже к тем 2% или меньше, которые на самом деле голосовали за путина не испытываю никакой личной неприязни. Их ещё с церковных времен завещали беречь - и детство у них трудное было, и подоконник скользкий.
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> Космос то вам по сути не нужен.
Вы о том, что он и так американо-китайский - кто бы что там ни говорил ? (см. число запущенных объектов, массы марсоходов и тому подобное ). Я рад, что Вы это поняли
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> Что и не удивительно, все антипутинисты автоматически ещё и антитрамписты.
То, что в реальности это не так даже на форуме - Вас не остановит, я знаю
16:16 30.07.2021
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> А что касается заваренного бака, мне кажется ученные мужи прекрасно понимают все риски и ограничения. На мой взгляд на данном этапе всё прекрасно посчитали и отработали все варианты. Вряд ли кто посылал туда модуль на авось, что бы он потом плюхнулся кому-то на голову.
Поэтому нам только сказали что Науку запустили - ракета поднялась за облака и рухнула в океан - достаточно для этого недолить топлива. А технология изготовления баков с движущейся внутри герметичной перегородкой разделяющей бак на сколько угодно долей - утеряна. Впервые технология изготовления таких перезаправляемых баков появилась в 1970-х для первой долговременной станции Салют-6 которую начали дозаправлять грузовики Прогресс.
Но страна тогда обладала армией высококлассных специалистов с непрерывным стажем работы и могла себе позволить сложные конструкции. Сегодня и специалисты на пенсии давно и заводы утрачены. Поэтому космос перешёл в электронную область - рассказываемых баек про "продолжающиеся космические полёты" .А знания людей заменены программированием сознания.
Если завтра перестанут летать самолёты, то людей будут по прежнему уверять, что они летают, а в доказательство видео на Ютубе станут монтировать. И 99,9% в это поверят сразу и безоговорочно. Кстати осталось недолго - технологический уровень падает дальше, а границы между регионами закрываются - самолёты уже не нужны.
16:18 30.07.2021
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Будет ли от модуля толк … 14 лет не халам балам ….
Конечно, нет. Разве Россия когда-нибудь что-нибудь в Космосе умела?
>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Станцию подняли на нужную орбиту и собираются стравить неизрасходованное топливо из модуля. >>> На горе русофобам
>> >> Оригинальное решение — слить бензин что бы двигатель самопроизвольно не включался!
>> Каких только глупостей Роскосмос не придумывает что бы убедить в реальном существовании МКС! >> >> Только как без топлива потом направлять отработавший своё модуль в несудоходную часть мирового океана?!
> >
>> Только не пишите что его дозаправят! эта опция успешно отключена ещё на Земле — в связи с утратой технологий великих предков по изготовлению перезаправляемых баков с сильфонной мембраной.
>> >> Мало того что Роскосмос развлекает нас за неимоверные деньги байками о "продолжающихся космических полетах" так ещё не утруждается писать их сценарий качественно!
>Да вы просто влюблены в Роскосмос > Я помнится решил ознакомиться с жизнью МКС в плане форс-мажоров и всяких внештатных ситуаций. И меня честно говоря поразило, что амеры в этом плане нам ничуть не уступают. И у них знаете ли очень даже не всё работает как надо.
Сегодня нештатные ситуации - выдумываются и режиссируются к подаче в СМИ. Настоящих внештатных ситуаций как на горящем Мире, как при таране неуправляемым грузовиком Прогресс станции, как при выходе из строя всей станции Салют-7 (без экипажа) с последующей реанимацией - нет. Максимум из возможных ЧП это неисправность туалета на станции которая начала изготавливаться 40 лет назад. Боятся что поймают за руку если сложную аварию придумают и озвучат.
17:21 30.07.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будет ли от модуля толк … 14 лет не халам балам ….
>Конечно, нет. > Разве Россия когда-нибудь что-нибудь в Космосе умела?
Ты c т-602 и Автуховым за одной партой чтоле?
18:15 30.07.2021
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будет ли от модуля толк ... 14 лет не халам балам ....
>За 14 лет модуль пересобрали 100 раз, модернизировали, поменяли практически всё оборудование и нагрузили всякими плюшками.
"В модуле "Наука" бортовой компьютер на базе 486 процессора..." если это правда и инфа подтвердится.... ну чувак ... даже в хаббле уж несколько лет назад 486 поменяли ...
01:52 31.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Даже к тем 2% или меньше, которые на самом деле голосовали за путина не испытываю никакой личной неприязни
Батенька, вы меня пугаете. Это уже сектантство какое-то. Представляю, с каким трудом вы решились на 2%. Ведь рука уже набирала 0,2%, но внутреннее чутьё подсказывало, что это неприлично даже для вас
01:53 31.07.2021
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже к тем 2% или меньше, которые на самом деле голосовали за путина не испытываю никакой личной неприязни
> > Батенька, вы меня пугаете. Это уже сектантство какое-то. Представляю, с каким трудом вы решились на 2%. Ведь рука уже набирала 0,2%, но внутреннее чутьё подсказывало, что это неприлично даже для вас
Вас "чуйка" обманывает. 2% это скрепное, утверждённое росстатом и центризбиркомом число.
01:58 31.07.2021
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Будет ли от модуля толк ... 14 лет не халам балам ....
>>За 14 лет модуль пересобрали 100 раз, модернизировали, поменяли практически всё оборудование и нагрузили всякими плюшками.
> > "В модуле "Наука" бортовой компьютер на базе 486 процессора..." если это правда и инфа подтвердится.... ну чувак ... даже в хаббле уж несколько лет назад 486 поменяли ...
А где ты вообще такую инфу нашёл? Я вот загуглил и ничего совсем нет по теме.
02:01 31.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Даже к тем 2% или меньше, которые на самом деле голосовали за путина не испытываю никакой личной неприязни
>> >> Батенька, вы меня пугаете. Это уже сектантство какое-то. Представляю, с каким трудом вы решились на 2%. Ведь рука уже набирала 0,2%, но внутреннее чутьё подсказывало, что это неприлично даже для вас
> > Вас "чуйка" обманывает. 2% это скрепное, утверждённое росстатом и центризбиркомом число.
Я слышал только про Мишу 2% и ещё про 2% вечного дерьма. Но вы мне тут что-то новенькое пихаете. Мне кажется над вами кто-то подшутил, а вы по наивности своей поверили.
02:02 31.07.2021
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> "В модуле «Наука» бортовой компьютер на базе 486 процессора…" если это правда и инфа подтвердится
Как ты мог такое даже предположить, там пусть и буржуйский, но зато без закладок Zilog Z80 … а если серьёзно — на «звезде» до того, как на ней систему поменяли на DMS-R перед запуском в 2000 стояло нечто российского производства. думаю и на «Науке» тоже что-то такое. А 486 вроде в России так и не удосужились склонировать, так-что может эльбрус какой (с надеждой).
А вообще — глядя на ту чудесную технику, с помощью которой Науку готовили к старту — хочется заговорить о чём-то лютом и изумиться тому, что она доползла
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Даже к тем 2% или меньше, которые на самом деле голосовали за путина не испытываю никакой личной неприязни
>>> >>> Батенька, вы меня пугаете. Это уже сектантство какое-то. Представляю, с каким трудом вы решились на 2%. Ведь рука уже набирала 0,2%, но внутреннее чутьё подсказывало, что это неприлично даже для вас
>> >> Вас "чуйка" обманывает. 2% это скрепное, утверждённое росстатом и центризбиркомом число.
>Я слышал только про Мишу 2% и ещё про 2% вечного дерьма. Но вы мне тут что-то новенькое пихаете.
Вы отстали от жизни, но помогать Вам её догонять я не буду
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется над вами кто-то подшутил
Креститесь чаще , впрочем Вы ж все-равно к нам опять ненадолго
02:16 31.07.2021
представил во времена ссср новостъ, "Модуль "Наука" успешно пристыковался к МКС"
где то в начале 80 х, уже никто бы на эту новостъ внимания не обратил бы.. вот матч по футболу между спартаком и киевским динамо....... ну банальностъ же эта стыковка даже для 80 х годов.. а сейчас, 2021? ну вот и видно деградация россия, хорошо видна.. даже по этой теме.
… а если серьёзно — на «звезде» до того, как на ней систему поменяли на DMS-R перед запуском в 2000 стояло нечто российского производства. думаю и на «Науке» тоже что-то такое. А 486 вроде в России так и не удосужились склонировать, так-что может эльбрус какой (с надеждой).
