Беспилотник на солнечных батареях Airbus Zephyr завершил 18-дневный полет
22:51 14.10.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Все же аэростат,дирижабль и т.п видятся несколько интереснее в качестве ретранслятора.
Аэростат выше, то есть передачик нужен мощнее и приемник чувствителнее. Местоположение не стабильное...
i еще при испорченной человеком погоде, такое решение не годное.
22:52 14.10.2021
CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на :
> Видимо это все-таки заболевание, свои бредовые фантазии воспринимать, как факты
и давно у Вас это?
CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на :
> Подсчитаем сколько будет примерно стоить пятидесяти килограммовый беспилотник напичканный аппаратурой с крыльями из солнечных панелей размахом 22,5 метра?
Давайте. А Я покажу где Вы не правы.
CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на :
> А потом можете ещё поискать цену на ракету воздух-воздух:)
Вы похоже не знаете, но я Вам расскажу. Ракета воздух-воздух — сама по себе из воздуха не выстреливается — ей для этого самолёт нужен, который должен суметь эту маленькую цель-планер обнаружить и на дистанцию пуска выйти. При этом сам самолёт штука куда большего размера … поэтому его стоимость и стоимость подготовки нового лётчика — к стоимости ракеты — добавить не забудьте
И заодно — не подскажете — какой именно ракетой воздух-воздух и с какого именно расстояния Вы планер с электромоторчиком сбивать планируете?
13:58 15.10.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сколько он сможет взять еще полезной нагрузки,это вопрос.
> > А зачем ему много полезной нагрузки ? Современные дроны весом в четверть килограмма обеспечивают передачу видео высокого ( 4K ) разрешения на расстояние в десять километров на протяжении всего того получаса, который они умеют летать на своей малюсенькой батарейке ... в слона размером в несколько десятков килограмм влезет всё что надо - при современной материальной базе конечно ... заделы из СССР в него не влезут, нет.
Речь о применении в качестве ретранслятора для мобильного интернета.Здесь оборудование должно быть достаточно мощным-а это предполагает определенную массу,если предполагается обеспечение многих тысяч пользователей на обширной территории достаточно быстрым и стабильным соединением;да и вопрос энергетики -солнечная батарея потянет ли?Возможно.что я не прав,это чисто интуитивные суждения,но,ПМСМ,-аэростатный вариант куда интереснее. Это же машинке роль постоянного монитора территорий подойдет лучше-для передачи видео на землю по всего нескольким каналам мощности уже не так важны.
>> Все же аэростат, дирижабль и т. п. видятся несколько интереснее в качестве ретранслятора.
> > Аэростат выше, то есть передачик нужен мощнее и приемник чувствителнее. Местоположение не стабильное…
> > > i еще при испорченной человеком погоде, такое решение не годное.
Ну, груз в сотню-другю кг. для аэростата не проблема. Зато при высоте порядка 30−40 км. охват вырастет значительно. Против мощных струйных течений с их огромными скоростями легкий электролет будет так же беспомощен, как и свободный шар. Но вариант дирижабля -беспилотника позволит более-менее удерживаться в точке. Можно обеспечит перекрестное покрытие, за счет избыточных аппаратов. Учитывая быстрый прогресс в материаловедении, можно даже вариант привязного высотного аэростата представить…30 км.-это все же не 30 тысяч км. для «космического лифта». В любом случае, это будет решаться, как всегда экономическим фактором-он определит, останется ли ретрансляция уделом спутников, перейдут ли на БПЛА или на аппараты легче воздуха для ретрансляции. Технически все, в общем-то, осуществимо….
14:36 15.10.2021
А с 20 км,
если использовать такие крылья для антен,
можно 5,8 GHz Wi-Fi на обычный смартфон подать…
На открытой местности.
19:37 15.10.2021
B Беларуси можно будет испитывать...
20:03 15.10.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> При этом сам самолёт штука куда большего размера … поэтому его стоимость и стоимость подготовки нового лётчика — к стоимости ракеты — добавить не забудьте
Отсюда вывод - самолёты должны летать на авиашоу и на авиавыставках. Иначе - сплошной расход денег.
20:14 15.10.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом сам самолёт штука куда большего размера … поэтому его стоимость и стоимость подготовки нового лётчика — к стоимости ракеты — добавить не забудьте
>Отсюда вывод — самолёты должны летать на авиашоу и на авиавыставках. Иначе — сплошной расход денег.
Не-а. Вывод уже давно другой — «управляемый человеком самолёт» это в 21 веке командный пункт, который должен находиться как можно дальше от всевозможных поражающих факторов. А непосредственно на поле боя воевать будут дроны, и тысяча дронов стоимостью по десять тысяч долларов это в разы лучше, чем сто дронов стоимостью по миллиону
20:31 15.10.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вывод уже давно другой
Поэтому налажен конвейер по сбору бабла у союзников, закупающих F-35? Ну, на него же молятся нептриёты Куда девать то это всё?
20:37 15.10.2021
Технологии отрабатываются,
i следующий F будет еще лучше.
20:46 15.10.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вывод уже давно другой
>Поэтому налажен конвейер по сбору бабла у союзников, закупающих F-35? Ну, на него же молятся нептриёты > Куда девать то это всё?
Так что F-35, что F/A-18 умеют дронов выбрасывать и потом этими облаками дронов командовать ... вот туда и девать
22:00 15.10.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так что F-35, что F/A-18 умеют дронов выбрасывать и потом этими облаками дронов командовать ... вот туда и девать
Всех победят, короче.. Как афганцев. Правильно понял?
> CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо это все-таки заболевание, свои бредовые фантазии воспринимать, как факты
> > и давно у Вас это? >
Подождите, подождите:) это ведь вы распускаете тут клевету балабольской направленности про баны и мифические перевоплощения:) самое интересное, что вы в это верите и пытаетесь убедить других:) это, как раз симптоматика такого заболевания:))
> CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подсчитаем сколько будет примерно стоить пятидесяти килограммовый беспилотник напичканный аппаратурой с крыльями из солнечных панелей размахом 22,5 метра?
> > Давайте. А Я покажу где Вы не правы. >
> CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А потом можете ещё поискать цену на ракету воздух-воздух:)
> > Вы похоже не знаете, но я Вам расскажу. Ракета воздух-воздух — сама по себе из воздуха не выстреливается — ей для этого самолёт нужен, который должен суметь эту маленькую цель-планер обнаружить и на дистанцию пуска выйти. При этом сам самолёт штука куда большего размера … поэтому его стоимость и стоимость подготовки нового лётчика — к стоимости ракеты — добавить не забудьте >
Сам самолёт штурмовик создавался именно для того, чтобы уничтожать враждебные цели в воздухе, если высчитывать его цену то может он тогда вообще должен постоянно в ангаре стоять?:) И подскажите на каждый новый самолёт сразу и нового летчика обучают по вашему мнению, как в какой то игре, что ли?:)) При чем процент, что он будет сбит, пускай даже, за зефиром постоянно будет кататься дивизион пэтриотов, 50% и не факт, что в этот же момент будет замечен и уничтожен этот же дивизион пэтриотов:) эту дискуссию можно продолжать бесконечно и крыть все новыми и новыми картами при этом цена будет постоянно увеличиваться, но в итоге эта дискуссия о ценах совершенно бесполезная:)) Так для справки размах крыльев миг-31 - 13,5 метров в два раза меньше этого беспилотника. Для миг-31 обнаружить такую цель не составит труда от слова совсем, ещё и при максимальной скорости в 50 км это вообще цель сопаставимая с воздушным шаром, неисключено, что даже ракеты не потребуется просто мимо пролететь на крейсерской скорости, там реактивная струя беспилотник в веретено завернёт.
> И заодно — не подскажете — какой именно ракетой воздух-воздух и с какого именно расстояния Вы планер с электромоторчиком сбивать планируете?
Это ж не я в штурмовике буду сидеть:))) думаю какая будет на подвеске той летчик и воспользуется:)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:25 16.10.2021
CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на :
> Так для справки размах крыльев миг-31 — 13,5 метров в два раза меньше этого беспилотника. Для миг-31 обнаружить такую цель не составит труда от слова совсем
А, так Вы из параллельной вселенной, в которой по размаху крыльев цели засекают, ну тогда всё с Вами понятно . заодно — расскажите по секрету — Вы точно-точно уверены, что 13.5 метра МИГ-31 это именно в два раза меньше 12 метров Зефира? Может в три?
CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на :
>> И заодно — не подскажете — какой именно ракетой воздух-воздух и с какого именно расстояния Вы планер с электромоторчиком сбивать планируете? > > Это ж не я в штурмовике буду сидеть:))) думаю какая будет на подвеске той летчик и воспользуется:)
да-да. как шарахнет ракетой с тепловой головкой. от смеху то будет
