> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда Ивану и тратиться на ребенка вообще не нужно. Придется думать куда денег столько девать.)))
> >
>> >> Но ребенку не повезло ((. У него мать шмара, лишила его любви родного отца, финансов, знаний…(((( >>
>
> > мать шмару для своего ребенка выбрал ванек))) и слился, оставив ребенка на мать шмару….кто после такого ваня? моральный урод)))) > а почему ваня моральный урод? да потому, что залез на шмару, ибо нормальные мужики на шмар не лезут)))
- Не всегда можно шмару сразу распознать - А если понятно, что это шмара, то естественно она будет послана подальше.
Так что здесь отличий у МД-шника от обычного мужика нет.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>> >>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Нет никакой системы от слова вобще. Все правила известны заранее. То есть на момент женитьбы МД-шникиов, которые были женаты, семейный кодекс уже существовал, что видимо для тебя удивительно, но полезли они в него лишь после того как жаренный петух в жопу клюнул. Но они приняли в принципе правильное для себя решение, такие не должны размножаться. >>>>>
>>>> >>>>> Ты не разбираешься как устроен мозг человека. На мышление в различных областях влияют внушенные в бессознательное установки. Именно поэтому, например, бразилец не изучает религию, а просто исповедует католицизм; тоже самое и русский православный.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Аналогично ведет себя мужчина, которому с детства вложили аленью установку. Его мозг не работает свободно в области меж половых отношений. Он подчинен программе как сектант и делает то что навязывает общество — идет в ЗАГС.
>>>> То есть проще — лох ведёт себя как лох. Причем одни лохи воспитывают коварных, вкладывают им с детства установку, женщин, чтобы те отымели других лохов. Или это только у мальчиков родители лохи и вгспитывт лохов, а у всех девочек родители хитрожотые Именно это ты сейчас попытался обозначить. А вот если у одних и тех же родителей и сын и дочь одновременно, то они лохи или зитрожопые? Очень забавно правда
> >
>>>> Интересно, а ты что реально думать в своей жизни ни разу не пробовал? Я им ввиду поставив себя на место другого человека. Хотя бы в шахматы ты пробовал играть? Откуда у тебя такая зацикленности на себе, поверь ты не пуп Земли вокруг которого она вертится.
>>> >>> Воспитывают родители сына и дочь одинаково без корыстных побуждений, потому что сами зомбированы и не могут мыслить свободно в межполовых отношениях. >>>
>>
> >
>>
>>> Они считают что трудности и нехорошее от брака для парня, это типа, как трудность от работы: да тяжело, но нужно. А что конкретно такого хорошего для мужчины в браке, которое превысит плохое — они своим зомбированным мозгом разобраться не в состоянии.
>>> >>> Так же зомбированный сектант учит своих детей сектанским правилам искренне желая им добра.
>>А что хорошего в браке для женщины ? Стирать твои трусы и носки, готовит убиратьзп тобой и детьми ,заниматься воспитанием детей лет до 7-8 гулять их ,за это получать от тебя втык и слушать какрйты бедный и несчастный весь опух от пива ? Ещё раз ты видишь лишь свою "несчастную" судьбу , а то что ты был "козел " по отношению к жене , то что это ты сделал из нее своего врага до тебя не доходит, ты же обиженная бедная малютка ,окончательно размазаная семейным кодексом, который ты в глаза не видел ,пока жарптица ( жареный петух) не клюнул . Ты реально не понимаешь что ты пишешь ? У тебя за каждой буквой - пожалейте меня я такой бедный и несчастный ,хотя и белый и пушистый ,но меня обидели ни за что . Тебе в детский сад не хочется вернуться . Уровень у тебя подходящий .
> > Если женщине плохо в браке, пусть не идет в ЗАГС. Но разговор не о женщинах.
Нельзя наносить ноги не зайдя в воду . Нельзя узнать о чем-то не испытав это .Это же элементарно
> Мужчине нет ничего хорошего ни в браке, ни при разводе.
Ну не скажи ,в браке очень много хорошего ,начиная от общения с любимой женщиной заканчивая воспитанием дети ,Дети это твоя вечность ,это то что будет жить после тебя .
> Следовательно для него лучше гражданский или гостевой брак.
Форма сути не меняет Форма определяется обоюдным согласием. Но гостевой брак практически не совместим с воспитанием детей увы А " гражданский " ,правильно говорить неофициальный или зарегистрированный в принципе е имеет большого значения Свидетельскими показаниями соседей устанавливается ,совместное ведение хозяйства, фактическое проживание в браке и тп, а дальше все будет примерно так же как если бы брак был зарегистрирован
> Но он зомбирован системой и не соображая идет в ЗАГС.
Вообще иметь зарегистрированный брак при некоторых обстоятельствах просто удобнее . Например право проживания на принадлежащей супругу жилплощади, право наследования Финансовые и прочие материальны условия можно обговорить до заключения брака составив и подписав брачный договор .
>>> если у него нет такой ерунды, то он не должен продолжать свою генетическую линию и лучше бы ей, генетической линии, на нем и закончиться
>> >> А каждая женщина 100 тыс. на депозит мужчины? >> Зачем такую глупость писать?!
>Эта глупость в некоторых странах называется калым .
Калым - это плата за жену, причем девственницу. Мы обсуждаем не жен, а очередную временную любовницу, которую уже перетрахало больше десятка других мужиков.
12:33 22.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мужчине нет ничего хорошего ни в браке, ни при разводе.
>Ну не скажи ,в браке очень много хорошего ,начиная от общения с любимой женщиной заканчивая воспитанием дети
Все это делается и без брака. Причем до 20 века всегда и делалось без брака, только венчание (без всяких гражданский антимужских законов). .
>> Следовательно для него лучше гражданский или гостевой брак. > > Форма сути не меняет Форма определяется обоюдным согласием. Но гостевой брак практически не совместим с воспитанием детей увы А " гражданский " ,правильно говорить неофициальный или зарегистрированный в принципе е имеет большого значения Свидетельскими показаниями соседей устанавливается ,совместное ведение хозяйства, фактическое проживание в браке и тп, а дальше все будет примерно так же как если бы брак был зарегистрирован
Нет такого в России. Комитет ГД по законодательству отказался приравнять пятилетнее сожительство к браку
12:39 22.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но гостевой брак практически не совместим с воспитанием детей увы
Ты в 19 веке живешь?!
75% детей после развода родителей видят отца пару выходных в месяц на прогулке в парке... Если вообще видят...
А в гостевом браке воспитывается отцом на выходных и в некоторые будни по вечерам.
12:42 22.10.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> ⍟ zaedik245 (zaedik245), > > вразуми отрока)))
А тебе уже и написать то самой нечего, потому что не к чему придраться у МД-шника.))
Он детей не бросает. Просто не хочет злую систему в свою жизнь пускать, что бы она ему не указывала в личной жизни. Плюс не желает оплачивать красоту любовницы через 15 лет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но гостевой брак практически не совместим с воспитанием детей увы
> > Ты в 19 веке живешь?! >
Это не имеет значения в данном случае Хотя в 19 веке детей в некоторых семьях воспитывали гувернеры и гувернантки
> 75% детей после развода родителей видят отца пару выходных в месяц на прогулке в парке... Если вообще видят..
Это все зависит от того какой отец .
> > А в гостевом браке воспитывается отцом на выходных и в некоторые будни по вечерам.
Я 12 лет встречался с дочерью,.брал ее к себе каждые выходные за довольно редким исключением. Поэтому я и могу ответственно сказать , что ее воспитал не я. Хотя конечно влияние на воспитание оказал. Но разница с другими детьми с которыми я находился постоянно очень большая
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> все просто.. каждый самец, перед потрахаться, должен вносить на депозит женщины сто тысяч баксов.. >>>> и никаких претезний
>> >>
>>>> если у него нет такой ерунды, то он не должен продолжать свою генетическую линию и лучше бы ей, генетической линии, на нем и закончиться
> > >
>>>
>>> А каждая женщина 100 тыс. на депозит мужчины?
>>> Зачем такую глупость писать?!
>>Эта глупость в некоторых странах называется калым .
> > Калым - это плата за жену, причем девственницу. > Мы обсуждаем не жен, а очередную временную любовницу, которую уже перетрахало больше десятка других мужиков.
Вообще изначально калым это алименты родителям на содержание женщины ,если муж от нее откажется вернёт родителям. Брак это не работорговля ,женщин не покупали.
> А тебе уже и написать то самой нечего, потому что не к чему придраться у МД-шника.)) > > Он детей не бросает. Просто не хочет злую систему в свою жизнь пускать, что бы она ему не указывала в личной жизни. Плюс не желает оплачивать красоту любовницы через 15 лет.
> > А тебе уже и написать то самой нечего, потому что не к чему придраться у МД-шника.)) >
Конечно . Свою голову все равно не пришлешь . И человек будет жить так как он считает нужным. Даже собственным детям ничего нельзя внушить и они будут повторять твои ошибки ,как бы ты не пытался это предотвратить
> Он детей не бросает. Просто не хочет злую систему в свою жизнь пускать, что бы она ему не указывала в личной жизни. Плюс не желает оплачивать красоту любовницы через 15 лет.
Суть в том ,что ты хочешь доказать общую правоту своих измышлений , но увы это не так . Полагаю ,что даже по отношению к себе ты не прав ,но это твои проблемы . Но в любом случае семейные отношения - это отношения двоих ,как им вместе жить решают двое, один может решить лишь не жить вместе И тут тоже может быть по разному ,завит и от того какой был совместная жизнь, какие обиды за это время накопления , насколько есть уважение к партнеру , каково отношение к детям, нюансов тут много ,и под.общюю черту их подогнать наверное невозможно . Но ты вот трактуешь, хотя мало что о нем знаешь, семейный кодекс в пользу женщин , но он не в пользу женщин ,а в пользу детей ,которые чаще всего остаются с матерью ,и это тоже наверное правильно ,мать значит больше чем отец ,даже ментально ,по ому как ребенок с матерью это по сути один организм в какой-то момент разделенный обрезанием пуповины . Мать терять очень тяжело ,психологически многократно тяжелее чем отца .Ты не пробовал думать под таким углом ? Или тебя не женщина родила ? Как ты их там называешь ? Тогда тебе остаётся лишь сочувствовать....
20:03 22.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я 12 лет встречался с дочерью,.брал ее к себе каждые выходные за довольно редким исключением. > Поэтому я и могу ответственно сказать , что ее воспитал не я. Хотя конечно влияние на воспитание оказал. Но разница с другими детьми с которыми я находился постоянно очень большая
В 20 году - 75% разводов 21-ый по месяцам бьет все рекорды Дальше будет еще хуже
Надо принимать реальность. У подавляющего большинства начиная они хоть с ЗАГСа, хоть с гостевого брака - всё равно воспитываться дети будут разошедшимися родителями.
