Мир полон возможностей объяснения своего устройства (уровень № 6)
Шурави
18 1854 14:08 13.06.2022
Научная и религиозная картина мира объясняют его одинаково — синхронно пряча концы в воду (одна в сингулярность другая в облако) но при этом рассказывая одними и теми же понятиями о нём. (сегодня-завтра, верхний-нижний, далеко-близко итп). Одного поля ягодки…
.
Маленькая экспериментальная вводная: прежде чем продолжите читать тему, обратите внимание для какой касты человека тема написана — каста выделена жирным. (зачем Вам читать то, что ниже или выше Вашего уровня понимания? — логично?)
> ********* (раскрыть)
Уровень развития сознания или касты принадлежности человека с учётом «ВХОДА И ВЫХОДА":
Весь наш мир может быть описан в совершенно диковинных смыслах — которые в наш язык почти не помещаются. И я приведу простой пример для понимания, что вариантов описания мира было сколь угодно много, но из них выбрали тот который учат в школах и в церковных семинариях.
Для начала представьте, что в любой песчинке и в зелёном листочке очень много атомов. А теперь представьте что размер каждого атома равен размеру всей бесконечной Вселенной. Не больше, но и не меньше. А сам атом это не цветные шарики электронов и протонов, а постоянно расходящиеся волны — как на воде. И разумеется все атомы вложены один в другой не мешая друг другу и занимая этот указанный размер. И все они по сути отражение одного атома.
В таком мире расстояние, размеры и время можно только нарисовать — (убедить себя в их наличии). Но они не заданы изначально. ВСЁ В ОДНОМ И ВСЁ ОДНО. Рисует же Вам компьютер из единицы и её отсутствия весь этот текст на экране и красивые картинки?
Как там было у Ярослава Гашека? — Внутри земного шара есть другой шар, значительно больше наружного (с)
.
P.S. Что бы не было обидно — одну из следующих тем напишу для самой первой касты Неприкасаемых — неопределившихся — я как раз в ней.
> Научная и религиозная картина мира объясняют его одинаково — синхронно пряча концы в воду (одна в сингулярность другая в облако) но при этом рассказывая одними и теми же понятиями о нём. (сегодня-завтра, верхний-нижний, далеко-близко итп). Одного поля ягодки… > > . > > > > > > Маленькая экспериментальная вводная: прежде чем продолжите читать тему, обратите внимание для какой касты человека тема написана — каста выделена жирным. (зачем Вам читать то, что ниже или выше Вашего уровня понимания? — логично?) > > ********* (раскрыть) Уровень развития сознания или касты принадлежности человека с учётом «ВХОДА И ВЫХОДА": > № 1 Неприкасаемые-неопределившиеся ЖРАТВА — НАВОЗ > № 2 Работники-хранители ЯВСТВА — ИЗДЕЛИЯ > № 3 Торговцы-шуты ОБЩЕНИЕ — МОНЕТА > № 4 Голодные-бунтари СТАТУС — СОБСТВЕННОСТЬ > № 5 Воины-управленцы СЛАВА — ВЛАСТЬ > № 6 Архитекторы-отморозки ОТКРЫТИЯ — МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ > № 7 Конфигураторы-беспредельщики ЭНЕРГИЯ — ДРЕССИРОВКА > > Подробнее о кастах в недавней теме. > > > > > Продолжаем тему с оставшимися. > > Весь наш мир может быть описан в совершенно диковинных смыслах — которые в наш язык почти не помещаются. > И я приведу простой пример для понимания, что вариантов описания мира было сколь угодно много, но из них выбрали тот который учат в школах и в церковных семинариях. > > Для начала представьте, что в любой песчинке и в зелёном листочке очень много атомов. А теперь представьте что размер каждого атома равен размеру всей бесконечной Вселенной. Не больше, но и не меньше. А сам атом это не цветные шарики электронов и протонов, а постоянно расходящиеся волны — как на воде. И разумеется все атомы вложены один в другой не мешая друг другу и занимая этот указанный размер. И все они по сути отражение одного атома. > > В таком мире расстояние, размеры и время можно только нарисовать — (убедить себя в их наличии). Но они не заданы изначально. ВСЁ В ОДНОМ И ВСЁ ОДНО. Рисует же Вам компьютер из единицы и её отсутствия весь этот текст на экране и красивые картинки? > > Как там было у Ярослава Гашека? — Внутри земного шара есть другой шар, значительно больше наружного (с) >
> . > > P.S. Что бы не было обидно — одну из следующих тем напишу для самой первой касты Неприкасаемых — неопределившихся — я как раз в ней.
А я не нашедшийся, и мне можно в любой заметил явление, что люди не мешают друг другу, когда над ними не висят правила, созданные теми, кто этих людей презирает и кто сам не считает нужным исполнять их. Эти люди становятся внимательными друг к другу, стараются не причинить вреда, а не те уже, которые только и боятся нарушить правила из-за последующих репрессий, или из-за нежелания выдерживать приступ психоза введших их.
17:36 13.06.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ВСЁ В ОДНОМ И ВСЁ ОДНО
.... кто на ком стоит....?(проф. Преображенский)...
19:47 13.06.2022
Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВСЁ В ОДНОМ И ВСЁ ОДНО
> > > .... кто на ком стоит....?(проф. Преображенский)...
То что кто то на ком то должен обязательно стоять специально сконструировано для нашего мира. Но понимание может быть и иным.
19:52 13.06.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Эти люди становятся внимательными друг к другу , стараются не причинить вреда
А я заметил что это тоже одно из навязанных правил. Посмотрите фильмы начала 90-х и современные толерантно-размытые. очень возможно что внимательность только показная и на автомате. В 80-х продавщица в магазине могла матом обложить, а сейчас всё с улыбочкой и приветствием. Но это не значит что на душе у неё всегда всё отлично - просто правила и программу сменили.
>> Эти люди становятся внимательными друг к другу , стараются не причинить вреда
>
> А я заметил что это тоже одно из навязанных правил. Посмотрите фильмы начала 90-х и современные толерантно-размытые. > очень возможно что внимательность только показная и на автомате. > В 80-х продавщица в магазине могла матом обложить, а сейчас всё с улыбочкой и приветствием. Но это не значит что на душе у неё всегда всё отлично - просто правила и программу сменили.
Нет, это люди с улицы, им выживать и показывать некому и нечего, лишь бы не мешали. А от показухи этой заболеваешь, потому что не принимаешь же её, а как бы должен.
20:50 13.06.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> понимание может быть и иным.>
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА. Здесь главное, что МОЖЕТ БЫТЬ, допустимо и тобой, автором строк "зачем Вам читать то, что ниже или выше Вашего уровня понимания?" Другой уровень понимания может дать другие плоды размышлений. Поскольку каждый по своему прав, то никто не должен утверждать, что он "правее" иных.
22:31 13.06.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> понимание может быть и иным.>
>ЗОЛОТЫЕ СЛОВА. > Здесь главное, что МОЖЕТ БЫТЬ, допустимо и тобой, автором строк "зачем Вам читать то, что ниже или выше Вашего уровня понимания?"
.
> Другой уровень понимания может дать другие плоды размышлений. > Поскольку каждый по своему прав, то никто не должен утверждать, что он "правее" иных.
Бесспорно. Я только предлагаю возможность задуматься над тем, что мир по сути никак не устроен - тем кто задуматься согласен. И разумеется я ничего не навязываю.
Кстати, через применённый в теме кастовый фильтр - уровень дискуссии повысился! тем кому не надо - они самоотсеклись от обсуждения. Я наверное буду такой фильтр в большинстве тем применять - тем более пишу темы каждый раз для разных уровней понимания.
22:44 13.06.2022
И всё таки основная мысль темы, что каждый атом размером со вселенную. И отличаются они между собой каким то не мешающим друг другу параметром - например испускаемой на всю Вселенную волной. Из этого следует, что в мире нет ПРОТЯЖЕННОСТИ. Нет протяженности времени, размеров, пространства итп. Но всё сказанное легко замодулировать в частоту несущей волны как мы модулируем в них радиопередачи.
Имея как бы один атом на всю Вселенную можем иметь наш разнообразный мир. Это куда проще бога на облаке или сингулярности с заранее заданными характеристиками для начала расширения нашей Вселенной.
Один атом с бесконечным числом своих отражений который развивается путём отражения в другие атомы через некий параметр (например особую частоту волны - коих может быть бесконечность). Довольно простая модель.
23:56 13.06.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> предлагаю возможность задуматься над тем, что мир по сути никак не устроен
Нелогично как-то. Слова "мир по сути никак не устроен" не стыкуются с — Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> я ничего не навязываю
По-моему, если нет разума (человека мыслящего), то есть ТОЛЬКО МИР — безо всякого устройства/неустройства …такой вывод после «задуматься», если бы мне ничего не навязывали. Это как с отражением. Нет наблюдателя — нет и отражения. Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> пишу темы каждый раз для разных уровней понимания.
За этими словами кроется претензия на свой — недосягаемо высокий уровень…
01:20 14.06.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Имея как бы один атом на всю Вселенную можем иметь наш разнообразный мир.
Это никак не стыкуется с существованием наук о природе. В них невозможно изъять пространство и время, атомы и молекулы и прочее. Их возможно как-то ПЕРЕПИСАТЬ под "один атом на всю Вселенную"?
10:33 14.06.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предлагаю возможность задуматься над тем, что мир по сути никак не устроен
>Нелогично как-то. Слова "мир по сути никак не устроен" не стыкуются с — > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я ничего не навязываю
Ещё как стыкуется! только в концепции того что мир может каждый устроить под себя как угодно - невозможно никому ничего навязать. Всё равно что пытаться продать литр воздуха. А тот кто предлагает определенное устройство мира - уже навязчив. .
>> пишу темы каждый раз для разных уровней понимания. > За этими словами кроется претензия на свой — недосягаемо высокий уровень…
Ну тут конечно простор для фантазий - себя лично я зачислил в первую касту неприкасаемых - о чём в стартопике темы и написал. Если Вы желаете приподнять мой уровень - что ж Ваше право.
11:02 14.06.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имея как бы один атом на всю Вселенную можем иметь наш разнообразный мир.
>Это никак не стыкуется с существованием наук о природе. В них невозможно изъять пространство и время, атомы и молекулы и прочее. > Их возможно как-то ПЕРЕПИСАТЬ под «один атом на всю Вселенную»?
Спасибо за пост по теме! Конечно можно ПЕРЕПИСАТЬ все науки о природе под концепцию «один атом на всю Вселенную» — даже игра тетрис на компьютере предлагает нам совершенно иную физику. (без ускорения свободного падения) А программируется игра через единичку (заряд) и её отсутствие.
Вот представьте если вместо ахтилионов атомов являющихся отражением одного и вложенных друг в друга и различаемых только параметрами испускаемой волны. мы начнём интерпретировать их как имеющие продолжительность (размеры) атомы. тут и время возникнет и пространство. Всё зависит от аппарата нашей интерпретации — который уже известно что творит чудеса.
Но в целом всё сводится к самоощущению единственного развивающегося в своих бесконечных отражениях "атома-Вселенной".
Попробую выразить туже мысль проще: Вот у нас есть статичный рисунок. .Как из него сделать физику движений? — надо отразить картинку на много копий с искажениями, а потом быстро пролистать их сознанием — сделав подобие фильма. Физика возникла там где её изначально и быть не могло.
Конечно нарисованный конь не сможет дать копытом по морде. Но если прокрутить все составляющие копыта включая атомы (то есть воссоздать не только визуальные, но и тактильные ощущения) то удар будет увесистым.
23:33 14.06.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> тот кто предлагает определенное устройство мира - уже навязчив.
Имел в виду, что фраза "задуматься над тем, что мир по сути никак не устроен" уже предлагает определённый вариант – мир никак не устроен. Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Конечно можно ПЕРЕПИСАТЬ все науки о природе
За что их так??!! Они рождались по велению БЫТИЯ, а не на пустом месте! Они обеспечили ПРАКТИКУ развития человечества. Например, первые человеки тратили всё время, без остатка, на прокорм и адаптацию организма к климатическим условиям (одежды, крыша над головой). А сегодня – где-то уже приплачивают тем, кто согласен нигде не работать – нет потребности. Это благодаря наукам, воплощённым в практическую деятельность. Можно ли быть уверенным в том, что переписанные по другим представлениям науки, дадут больше, чем уже наработанные. Далее. От «если вместо ахтилионов атомов» до «быстро пролистать их сознанием — сделав подобие фильма» для меня всё это есть чисто мыслительные процессы (вполне вообразимые), никак в реальность не переходящие. И это: «Физика возникла там где её изначально и быть не могло» – представляет собой утверждение о ней как о плоде чьей-то богатой фантазии, а не возникновение и развитие до современного уровня этой науки под влиянием потребностей бытия. Дальше совсем грустно. Посмотрел тему о КАСТАХ и понял, что тут делать нечего. Ибо всё, что там изложено, есть искусное искусственное построение. Это из рода того, что нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Потому дискуссия бесплодна. Утешает сказанное А. Эйнштейном. „Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете“. Мне побольше…
09:50 15.06.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот кто предлагает определенное устройство мира - уже навязчив.
>Имел в виду, что фраза "задуматься над тем, что мир по сути никак не устроен" уже предлагает определённый вариант – мир никак не устроен.
На мой взгляд это не вариант, а пространство бесконечных вариантов. Вариант сам по себе предполагает сужение и определенность. Если Вам кажется что фраза: "мир никак не устроен" - это тоже вариант - то тут мы сталкиваемся с ограничениями нашего языка неспособного передавать глубинные идеи.
заметил явление, что люди не мешают друг другу, когда над ними не висят правила, созданные теми, кто этих людей презирает и кто сам не считает нужным исполнять их. Эти люди становятся внимательными друг к другу, стараются не причинить вреда, а не те уже, которые только и боятся нарушить правила из-за последующих репрессий, или из-за нежелания выдерживать приступ психоза введших их.
