Цитата: «Помните вопрос Пилата ко Христу: „Что есть истина?“ Так вот, на этот вопрос Русская и Западная цивилизация отвечают принципиально по-разному. Запад убеждён, что истинно лишь то, что на практике подтвердило свою полезность (по Марксу: „практика — критерий истины“). Наша же цивилизация считает истинным только соответствующее заповедям Божиим и учению Христа: „не укради“, „не убий“, „не ври“, „не завидуй“, „чти родителей“, Катехон против Антихриста. Вековое противостояние России и Запада» https://www.politforums.net/foreign/1666586592.html
Если наша цивилизация, согласно ОТО, не считает истинным звездное небо ввиду примитивного представления о волновых свойствах гравитации (?!), то и Катехон примитивный, а указанный моральный закон далеко не идеал, хотя он привлекательный в плане созидания социальной гармонии. К нему склонны и капиталсты, и коммунисты. Но это на поверхности. А если зреть в корень, то ситуация удручающе варварская.
Что такое истина? Истина есть запрос на достоверность чего-нибудь. Нас интересует Абсолютная истина о сингулярной точке зарождения Вселенной. Пытливый человек спрашивает: что было тогда, когда ничего не было? Готовый ответ — Ничто. Однако мы существуем. Значит это было не абсолютное Ничто, а некая сингулярная точка, в которой шла напряженная борьба между Сущностью и Ничто. Сущность устремлялась к расширению, Ничто — к коллапсу в само себя. Эта борьба напоминает сцепившися нанайских мальчиков. Таким вот образом проявляется объективный закон отрицание отрицания. Долго ли, коротко ли шла эта борьба, никто не знает. Но и Сущность таки взяла своё, и Ничто взяло своё, включив в указанный закон третий элемент — консолидирующий. И появилась диалектическая триада. И началось стремительное расширение Сущности и зарождение материи. А Ничто сдерживает это раширение в пределах сохранения напряжения ЭДС. Н. Тесла четко указывал на зависимость ЭДС от давления Ничто. Таким вот образом предстоит организовать и нашу цивилизацию. Управленческие триумвираты — основа прогресса. Подробно в книге «МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ. Социология Биология Физика» — кинуть запрос в интернет.
Руководствуясь изложенным представлением об Абсолютной истине, «Антихрист» не выступает против воплощения нравственного закона, или против религии. Он выступает против канонизации нравственного закона в качестве фундаментальной основы общественной формации. Ибо практика Церкви всех форм религий выявила противоречие стихийного способа общественного и личного существования по закону джунглей (естественный отбор по праву сильного) по отношению к культивируемой религиями альтруистической нравственности. Ее-то животный инстинкт отвергает как противоестественную. В результате цивилизованность приобрела черты лицемерных форм, прикрывающих звериную сущность человечества. По этой причине человечество, пресмыкаясь по закону естественного отбора, не стало царем природы и рачительным хозяином планеты. Глаголят об этом и известные маркеры варварства: «HOMO HOMINI LUPUS EST!» (Античный) и «Там люди бьюся за металл, сатана (право сильного) там правитт балл» (Гете). Но рациональное зерно имеем. Как видно, вопрос — в определении причины и следствия в указанном противоречии. Обычно разрешается оно примитивно устранением следствия (диктатура). Скажем, борьба с коррупцией есть вечная борьба со следствием. А по логике, надо устранять, а точнее, управлять причиной.
Итак является ли причиной альтруизм, который оказался «не ко двору» варварскому способу общественного существования? Или все же причиной является варварство (либерализм), приукрашенное юридически правовыми уловками вплоть до верховенства цивильного права? Таки да. В результате, согласно закону джунглей, по неписанному «праву сильного», выгодополучателями 400 лет назад оказались страны-лидеры в экономическом соревновании, создавшие колониальные империи. Ныне таковым является, по стечению удачных обстоятельств, США в образе сияющей демократии и в стиле лапши на уши всем остальным. Выведенная в ранг общественной формации (цивильное право, институциализм власти), стихия стала якобы демократией.
Разумеется, причиной является стихия общественного существования как первичное, а нравственный закон стал методом ее обуздания.
Животворящий закон отрицания отрицания — в действии, вопреки упрямому нигилизму воинствующих либералов США, пытающихся его отменить (?!). Способствуя устранению разногласий, он являются стимулом прогресса. Противопоставляя себя России, языком и оружием, циничный Запад оказался в идейном тупике, ибо демонизация «ужастного Путина» — явно вымысел болезненного воображения. В сухом остатке выясняется, что противоречия между коллективным Западом и Россией — в различиях толкования либеральных свобод. На Западе признаком демократии признана мораль джунглей, в России — приоритет этнических традиций. Только и всего. И никакой там диалектики общественного прогресса. Просто Штатам приспичило повоевать за восстановление утерянных позиций царя зверей на планете. Это их основное занятие после второй мировой.
Китай же выносит на повестку вопрос диалектического урегулирования идейных противоречий способа общественного существования. На этом поприще явно просматривается противоречие централизма (Китай) и либерализма (США), третейским высшим будет Россия, затевающая поиск пути к демократическому централизму.
Ну не привыкли западники считаться с инакомыслием. Его попросту, мол, не должно быть. Коль право на истину утверждается колониальным аторитетом. Потому они пошли войной на Россию, утверждающей собственное понятие истины. Речь. конечно, об идеологической истине, о прогрессивном способе общественного существования. Подергались они со своими санкциями да и приустали. «Цветущий сад» вдруг начал трещать по швам да хромать на все ходули, а Россия «в клочья» не развалилась и даже окрепла. Ко всеобщему благу.
> Цитата: «Помните вопрос Пилата ко Христу: „Что есть истина?“ Так вот, на этот вопрос Русская и Западная цивилизация отвечают принципиально по-разному. Запад убеждён, что истинно лишь то, что на практике подтвердило свою полезность (по Марксу: „практика — критерий истины“). Наша же цивилизация считает истинным только соответствующее заповедям Божиим и учению Христа: „не укради“, „не убий“, „не ври“, „не завидуй“, „чти родителей“, Катехон против Антихриста. Вековое противостояние России и Запада» > > > > > Если наша цивилизация, согласно ОТО, не считает истинным звездное небо ввиду примитивного представления о волновых свойствах гравитации (?!), то и Катехон примитивный, а указанный моральный закон далеко не идеал, хотя он привлекательный в плане созидания социальной гармонии. Ему покорны и капиталсты, и коммунисты. Но это на поверхности. А если зреть в корень, то ситуация удручающе варварская. > > Что такое истина? Истина есть запрос на достоверность чего-нибудь. Нас интересует Абсолютная истина о сингулярной точке зарождения Вселенной. Пытливый человек спрашивает: что было тогда, когда ничего не было? Готовый ответ — Ничто. Однако мы существуем. Значит это было не абсолютное Ничто, а некая сингулярная точка, в которой шла напряженная борьба между Сущностью и Ничто. Сущность устремлялась к расширению, Ничто — к коллапсу в само себя. Эта борьба напоминает сцепившися нанайских мальчиков. Таким вот образом проявляется объективный закон отрицание отрицания. Долго ли, коротко ли шла эта борьба, никто не знает. Но и Сущность таки взяла своё, и Ничто взяло своё, включив в указанный закон третий элемент — консолидирующий. И появилась диалектическая триада. И началось стремительное расширение Сущности и зарождение материи. А Ничто сдерживает это раширение в пределах сохранения напряжения ЭДС. Н. Тесла четко указывал на зависимость ЭДС от давления Ничто. Таким вот образом предстоит организовать и нашу цивилизацию. Управленческие триумвираты — основа прогресса. Подробно в книге «МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ» — кинуть запрос в интернет. > > Руководствуясь изложенным представлением об Абсолютной истине, «Антихрист» не выступает против воплощения нравственного закона, или против религии. Он выступает против канонизации нравственного закона в качестве фундаментальной основы общественной формации. Ибо практика Церкви всех форм религий выявила противоречие стихийного способа общественного и личного существования по закону джунглей (естественный отбор по праву сильного) по отношению к культивируемой религиями альтруистической нравственности. Ее-то животный инстинкт отвергает как противоестественную. В результате цивилизованность приобрела черты лицемерных форм, прикрывающих звериную сущность человечества. По этой причине человечество, пресмыкаясь по закону естественного отбора, не стало царем природы и рачительным хозяином планеты. Глаголят об этом и известные маркеры варварства: «HOMO HOMINI LUPUS EST!» (Античный) и «Там люди бьюся за металл, сатана (право сильного) там правитт балл» (Гете). Но рациональное зерно имеем. Как видно, вопрос — в определении причины и следствия в указанном противоречии. Обычно разрешается оно примитивно устранением следствия (диктатура). Скажем, борьба с коррупцией есть вечная борьба со следствием. А по логике, надо устранять, а точнее, управлять причиной. > > Итак является ли причиной альтруизм, который оказался «не ко двору» варварскому способу общественного существования? Или все же причиной является варварство (либерализм), приукрашенное юридически правовыми уловками вплоть до верховенства цивильного права? Таки да. В результате, согласно закону джунглей, по неписанному «праву сильного», выгодополучателями 400 лет назад оказались страны-лидеры в экономическом соревновании, создавшие колониальные империи. Ныне таковым является, по стечению удачных обстоятельств, США в образе сияющей демократии и в стиле лапши на уши всем остальным. Выведенная в ранг общественной формации (цивильное право, институциализм власти), стихия стала якобы демократией. > > Разумеется, причиной является стихия общественного существования как первичное, а нравственный закон стал методом ее обуздания. > > Животворящий закон отрицания отрицания — в действии, вопреки упрямому нигилизму воинствующих либералов США, пытающихся его отменить (?!). Способствуя устранению разногласий, он являются стимулом прогресса. Противопоставляя себя России, языком и оружием, циничный Запад оказался в идейном тупике, ибо демонизация «ужастного Путина» — явно вымысел болезненного воображения. В сухом остатке выясняется, что противоречия между коллективным Западом и Россией — в различиях толкования либеральных свобод. На Западе признаком демократии признана мораль джунглей, в России — приоритет этнических традиций. Только и всего. И никакой там диалектики общественного прогресса. Просто Штатам приспичило повоевать за восстановление утерянных позиций царя зверей на планете. Это их основное занятие после второй мировой. >
> Китай же выносит на повестку вопрос диалектического урегулирования идейных противоречий способа общественного существования. На этом поприще явно просматривается противоречие централизма (Китай) и либерализма (США), третейским высшим будет Россия, затевающая поиск пути к демократическому централизму. > > Ну не привыкли западники считаться с инакомыслием. Его попросту, мол, не должно быть. Коль право на истину утверждается колониальным аторитетом. Потому они пошли войной на Россию, утверждающей собственное понятие истины. Речь. конечно, об идеологической истине, о прогрессивном способе общественного существования. Подергались они со своими санкциями да и приустали. «Цветущий сад» вдруг начал трещать по швам да хромать на все ходули, а Россия «в клочья» не развалилась и даже окрепла. Ко всеобщему благу.
а что было раньше, бог или динозавр?
16:07 11.11.2022
ЧТО ЭТО - русская цивилизация ???
i когда это появилось ?
16:11 11.11.2022
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Наша же цивилизация считает истинным только соответствующее заповедям Божиим и учению Христа: „не укради“, „не убий“, „не ври“, „не завидуй“, „чти родителей“,
Уже Йоан Ужасный убивал людей Ливонии
i дальше по списку...
16:55 11.11.2022
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Наша же цивилизация считает истинным только соответствующее заповедям Божиим и учению Христа: „не укради“, „не убий“, „не ври“, „не завидуй“, „чти родителей“, Катехон против Антихриста. Вековое противостояние России и Запада» Ссылка
Тогда уж идея, что за то, чтобы с тебя грехи снялись, другой должен кровь пролить. А тебе не надо никакой практики, просто сдай себя в рабство и назови это свободой в том, кто за тебя погиб. Все войны зачинаются от этой идеи, а сама идея идёт от евреев, которым надоели не отвечающие за себя народы.
17:06 11.11.2022
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Итак является ли причиной альтруизм, который оказался «не ко двору» варварскому способу общественного существования? Или все же причиной является варварство (либерализм), приукрашенное юридически правовыми уловками вплоть до верховенства цивильного права?
Причиной оказывается культивирование в человеке античеловека с помощью религиозных уловок. Перед человеком у определённой части общества возник страх, возможно, по причине неспособности познать его, и тогда человека начинают подавлять.
>> Цитата: «Помните вопрос Пилата ко Христу: „Что есть истина?“ Так вот, на этот вопрос Русская и Западная цивилизация отвечают принципиально по-разному. Запад убеждён, что истинно лишь то, что на практике подтвердило свою полезность (по Марксу: „практика — критерий истины“). Наша же цивилизация считает истинным только соответствующее заповедям Божиим и учению Христа: „не укради“, „не убий“, „не ври“, „не завидуй“, „чти родителей“, Катехон против Антихриста. Вековое противостояние России и Запада» >> >> >> >> >> Если наша цивилизация, согласно ОТО, не считает истинным звездное небо ввиду примитивного представления о волновых свойствах гравитации (?!), то и Катехон примитивный, а указанный моральный закон далеко не идеал, хотя он привлекательный в плане созидания социальной гармонии. Ему покорны и капиталсты, и коммунисты. Но это на поверхности. А если зреть в корень, то ситуация удручающе варварская. >> >> Что такое истина? Истина есть запрос на достоверность чего-нибудь. Нас интересует Абсолютная истина о сингулярной точке зарождения Вселенной. Пытливый человек спрашивает: что было тогда, когда ничего не было? Готовый ответ — Ничто. Однако мы существуем. Значит это было не абсолютное Ничто, а некая сингулярная точка, в которой шла напряженная борьба между Сущностью и Ничто. Сущность устремлялась к расширению, Ничто — к коллапсу в само себя. Эта борьба напоминает сцепившися нанайских мальчиков. Таким вот образом проявляется объективный закон отрицание отрицания. Долго ли, коротко ли шла эта борьба, никто не знает. Но и Сущность таки взяла своё, и Ничто взяло своё, включив в указанный закон третий элемент — консолидирующий. И появилась диалектическая триада. И началось стремительное расширение Сущности и зарождение материи. А Ничто сдерживает это раширение в пределах сохранения напряжения ЭДС. Н. Тесла четко указывал на зависимость ЭДС от давления Ничто. Таким вот образом предстоит организовать и нашу цивилизацию. Управленческие триумвираты — основа прогресса. Подробно в книге «МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ» — кинуть запрос в интернет. >> >> Руководствуясь изложенным представлением об Абсолютной истине, «Антихрист» не выступает против воплощения нравственного закона, или против религии. Он выступает против канонизации нравственного закона в качестве фундаментальной основы общественной формации. Ибо практика Церкви всех форм религий выявила противоречие стихийного способа общественного и личного существования по закону джунглей (естественный отбор по праву сильного) по отношению к культивируемой религиями альтруистической нравственности. Ее-то животный инстинкт отвергает как противоестественную. В результате цивилизованность приобрела черты лицемерных форм, прикрывающих звериную сущность человечества. По этой причине человечество, пресмыкаясь по закону естественного отбора, не стало царем природы и рачительным хозяином планеты. Глаголят об этом и известные маркеры варварства: «HOMO HOMINI LUPUS EST!» (Античный) и «Там люди бьюся за металл, сатана (право сильного) там правитт балл» (Гете). Но рациональное зерно имеем. Как видно, вопрос — в определении причины и следствия в указанном противоречии. Обычно разрешается оно примитивно устранением следствия (диктатура). Скажем, борьба с коррупцией есть вечная борьба со следствием. А по логике, надо устранять, а точнее, управлять причиной. >> >> Итак является ли причиной альтруизм, который оказался «не ко двору» варварскому способу общественного существования? Или все же причиной является варварство (либерализм), приукрашенное юридически правовыми уловками вплоть до верховенства цивильного права? Таки да. В результате, согласно закону джунглей, по неписанному «праву сильного», выгодополучателями 400 лет назад оказались страны-лидеры в экономическом соревновании, создавшие колониальные империи. Ныне таковым является, по стечению удачных обстоятельств, США в образе сияющей демократии и в стиле лапши на уши всем остальным. Выведенная в ранг общественной формации (цивильное право, институциализм власти), стихия стала якобы демократией. >> >> Разумеется, причиной является стихия общественного существования как первичное, а нравственный закон стал методом ее обуздания.
>> >> Животворящий закон отрицания отрицания — в действии, вопреки упрямому нигилизму воинствующих либералов США, пытающихся его отменить (?!). Способствуя устранению разногласий, он являются стимулом прогресса. Противопоставляя себя России, языком и оружием, циничный Запад оказался в идейном тупике, ибо демонизация «ужастного Путина» — явно вымысел болезненного воображения. В сухом остатке выясняется, что противоречия между коллективным Западом и Россией — в различиях толкования либеральных свобод. На Западе признаком демократии признана мораль джунглей, в России — приоритет этнических традиций. Только и всего. И никакой там диалектики общественного прогресса. Просто Штатам приспичило повоевать за восстановление утерянных позиций царя зверей на планете. Это их основное занятие после второй мировой. >>
> >
>> Китай же выносит на повестку вопрос диалектического урегулирования идейных противоречий способа общественного существования. На этом поприще явно просматривается противоречие централизма (Китай) и либерализма (США), третейским высшим будет Россия, затевающая поиск пути к демократическому централизму. >>
>> Ну не привыкли западники считаться с инакомыслием. Его попросту, мол, не должно быть. Коль право на истину утверждается колониальным аторитетом. Потому они пошли войной на Россию, утверждающей собственное понятие истины. Речь. конечно, об идеологической истине, о прогрессивном способе общественного существования. Подергались они со своими санкциями да и приустали. «Цветущий сад» вдруг начал трещать по швам да хромать на все ходули, а Россия «в клочья» не развалилась и даже окрепла. Ко всеобщему благу.
> > > а что было раньше, бог или динозавр?
Недавно по ТВ теорию происхождения видов упомянули, так один аргентос, весьма причастившийся к религиозным собраниям, другому такому же говорит, секи, типа, они до сих пор считают, что человек от обезьяны произошёл, а не Бог его создал, а в глазах у обоих неуверенность. Хотят знать правду; а запрещено.
Когда русских не включили ни в одну из существующих,
19:56 11.11.2022
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Цитата: «Помните вопрос Пилата ко Христу: „Что есть истина?“ Так вот, на этот вопрос Русская и Западная цивилизация отвечают принципиально по-разному. Запад убеждён, что истинно лишь то, что на практике подтвердило свою полезность (по Марксу: „практика — критерий истины“). Наша же цивилизация считает истинным только соответствующее заповедям Божиим и учению Христа: „не укради“, „не убий“, „не ври“, „не завидуй“, „чти родителей“, Катехон против Антихриста. Вековое противостояние России и Запада» >
Какая то несистемность, обо всём и ни о чём. Начали о Вселенной, перескочили на религию, затронули философию, закончили обществоведением. Раскройте хоть одно направление.
20:52 11.11.2022
63 и говорили: господин! Мы вспомнили, что обманщик тот, еще будучи в живых, сказал: после трех дней воскресну; 64 итак прикажи охранять гроб до третьего дня, чтобы ученики Его, придя ночью, не украли Его и не сказали народу: От Луки, глава 24 1 В первый же день недели, очень рано, неся приготовленные ароматы, пришли они ко гробу, и вместе с ними некоторые другие; 61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> „Что есть истина?“
христово воскресение или 1 день недели воскресение и где 3 день,? как можно посчитать дни если ум гибкий --- там все написано в евангелие антихристы это новые христы без ран дрищи когда операция по ранам
21:58 11.11.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Какая то несистемность, обо всём и ни о чём. > Начали о Вселенной, перескочили на религию, затронули философию, закончили обществоведением. > Раскройте хоть одно направление.
Благая весть про Абсолютную истину как источник прогрессивных направлений развития ну и системного анализа (С. Оптнер). Она раскрывает блуд нашей цивилизации в науке и практике. Думаю, тезисы изложены исчерпывающе четко и ясно.
07:35 12.11.2022
14 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, 15 а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их.
ответили вам больше не тфилинь сатана вам ответит обо всё это ваши истина кумиров 61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Благая весть про Абсолютную истину как источник прогрессивных направлений развития ну и системного анализа (С. Оптнер). Она раскрывает блуд нашей цивилизации в науке и практике.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая то несистемность, обо всём и ни о чём. >> Начали о Вселенной, перескочили на религию, затронули философию, закончили обществоведением.
>> Раскройте хоть одно направление.
> > Благая весть про Абсолютную истину как источник прогрессивных направлений развития ну и системного анализа (С. Оптнер). Она раскрывает блуд нашей цивилизации в науке и практике. > Думаю, тезисы изложены исчерпывающе четко и ясно.
Во-первых, Абсолютной истины в природе не бывает, она бывает только у нас в голове. Абсолютной истиной являются цифры. Их в природе не существует, но мы отвлекаемся от их материальной сущности и делаем точные расчёты: сколько деревьев в саду, как точно установить расстояние до здания на том берегу озера, скорость света и т. д. Алгоритм истины в материальном мире следующий: 1. Основа Римского права: выслушал одну сторону обязательно выслушай другую. 2. Сразу же ищите ответ на вопрос: кому это выгодно? 3. Включайте логику. («Наука логики» Гегеля) 4. Выдержка. Время покажет. Насчёт Вселенной. Вселенная не может появиться от взрыва точки. Большой Взрыв мог появиться от столкновения двух относительно небольших вселенных. Кроме того после взрыва материя разлетается линейно, следовательно галактики не могут сталкиваться, как это обнаружили астрономы. Они могут столкнуться только когда летят параллельно, то есть, когда Вселенная вращается. Религия. Библия была написана при рабовладельческом строе и сильно отстала от науки. Например, дева Мария, не познавшая мужчину могла родить только девочку, так как у женщин нет «у» хромосом, а только «хх» хромосом. И таких ляпов много. Поэтому религия должна основываться на современных фактах существования Бога и потустороннего мира. Верующие — это люди, которые не видели, но верят. Я видел, то есть, я ЗНАЮЩИЙ, следовательно, я верующий больше, чем все верующие вместе взятые. Философия основывается на законах диалектики. Вы их упомянули, но не применили. Обществоведение изучает наука политэкономия, которая основывается на понятии двойственности характера труда и закона стоимости. Вот эти тезисы желательно раскрыть и обсудить, а вы их только затронули.
11:41 12.11.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Насчёт Вселенной. Вселенная не может появиться от взрыва точки. Большой Взрыв мог появиться от столкновения двух относительно небольших вселенных. Кроме того после взрыва материя разлетается линейно, следовательно галактики не могут сталкиваться, как это обнаружили астрономы. Они могут столкнуться только когда летят параллельно, то есть, когда Вселенная вращается.
Мой учитель! В рамках ОТО дискуссия бесплодна. На Ваши замечания найдутся ответы в упомянутой в тексте сообщения книге. Вы видели Бога? Счастливчик! Один епископ Ватикана подобно Монро бывал на Том Свете. Но Папу римскго вынужден был огорчить — бога он там не видел. Бог — символ веры. Условно — Творец. То есть, творцом является указанный мною закон отрицания отрицания.
22:54 12.11.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Абсолютной истины в природе не бывает, она бывает только у нас в голове.
Бывает, но как отображение действительности! Бывает и по-другому: лежит Манилов на диване, а в его голове прекрасные фантазии. Но никому до них дела нет.
> Абсолютной истиной являются цифры. Их в природе не существует.
Таки существует, но опосредованно, 12-тиричная система чисел отображается как форма существования природы
